Jak (ne)funguje naše aura
Už delší dobu se na nás naši čtenáři obracejí s tím, že se jim chová divně počítadlo aury. Čísla se mění příliš prudce a velmi často padá ukazatel během jediného dne na nulu. Proč?
Bohužel to je problém, se kterým se setkáváme už delší dobu a nějakou dobu také trvala jeho identifikace. Potíž je to ovšem nepříjemná a hlavní zádrhel je v tom, že některým čtenářům padla aura zničeho nic na nulu a už se nechce zvednout. Abyste mohli být v obraze, rozhodl jsem se celý problém podrobně rozebrat a vyložit vám jej.
Už jsme přišli na to, v čem je problém a máme i návrh řešení. To by se mělo snad podařit aplikovat v dohledné době a poté by snad už zase vše mělo fungovat dle očekávání. Potíž celé aury je už v jejím původním návrhu. Bohužel jej navrhovali chytří (bez ironie) analytici, kterým ale chybí náhled do praxe.
Měli jste problémy s aurou?
Aura funguje tak, že se uživateli spočítá kvalita jeho názorů (hodnocení palci nahoru a dolů) a podle něj se složitým algoritmem vypočte výsledná aura. Chyba je ovšem v tom, že se zohledňuje jen posledních 100 článků a 100 aktualit. To kvůli omezení zátěže databáze.
Když však někdo déle nepřispívá, nejstarší data vypadnou z časového limitu a
dopadne to tak, že člověk má podle algoritmu méně než tři potřebná hodnocení. Tehdy sepne ochranná podmínka, že uživatel nemá dostatek hodnocení a proto dostane auru nula. Pokud tedy nepřispíváte dostatečně často, aura vám prostě vyprchá.
Společně s vývojáři jsme vymysleli nové technické řešení, které bude počítat auru každému uživateli průběžně a nebude to tedy hromadně počítaná hodnota, ale bude uložená v profilu každého uživatele a bude se pomalu sunout nahoru nebo dolů podle počtu palců, které příspěvky uživatele dostanou. Výrazně se tak ušetří výkon serveru, který nebude muset v noci projíždět velké množství názorů a počítat z nich auru znovu.
Navíc tím dosáhneme kýženého a spravedlivého výsledku, kdy se nebudou diskriminovat kvalitní přispěvatelé, kteří se ozvou jednou za čas. I ti tak budou moci nasbírat hodně „palců“ a získat tak vysoké hodnocení aury. A to je přesně to, co by měla aura umět.
Teď už to „jen“ naprogramovat a naimplementovat…
-
Související články na blogu Petr Krčmář: blog nejen o Linuxu
-
Sběr osobních údajů aneb jak se hackuje Apple přes Amazon 7. 8. 2012 15:58
-
Pošlete nám své veselé „historky z natáčení“ 19. 12. 2011 18:48
-
Jak vypadá připravovaný mobilní Root 9. 2. 2011 12:23
-
Jak bojujeme proti spamu pomocí klíčových slov 9. 1. 2011 13:53
-
Mírný redesign titulní strany 14. 12. 2010 17:16
-
Jak blbec do diskusí přišel 3. 8. 2010 13:17
-
-
Související články na ostatních blozích
-
Hlasování uzivatelů o nejpřínosnější clanek a správičku v roce 2023 2. 2. 2024 22:22
-
Jednooký mezi slepými králem? 22. 7. 2010 21:31
-
Root.cz hrnček skrz-naskrz! 28. 6. 2010 18:02
-
Tak ako je to s tým Linuxom? 24. 4. 2009 0:07
-
Ivan Bíbr : Ubuntu - po polčase 8 : 10 27. 1. 2009 13:19
-
Tešíte sa na LinuxALT? 23. 10. 2008 9:02
-
-
kakac (neregistrovaný)
Muzete zverejnit jmena tvurcu techto reseni at vime komu se v budoucnu vyhnout? Koukam same dumyslne vychytavky aneb proc delat veci jednoduse kdyz to jde i slozite, ze? Nejdriv skvostne reseni na zapamatovani prectenych komentaru, ted reseni aury. To musel byt nejaky matematik :-)
-
Harvie (neregistrovaný)
btw nepletete si auru s karmou? ;o)
http://cs.wikipedia.org/wiki/Aura
http://cs.wikipedia.org/wiki/Karma_(buddhismus)
http://cs.wikipedia.org/wiki/Karma_(hinduismus)
http://cs.wikipedia.org/wiki/Karma_(esoterika)
to muzete rovnou
http://cs.wikipedia.org/wiki/Karma_(pr%C5%AFtokov%C3%BD_oh%C5%99%C3%ADva%C4%8D_vody) -
Jakub Vrána (neregistrovaný)
Současný (nebo alespoň ten minulý) systém při přepočítávání zohledňoval i to, kdo hodnotil. Takže když mi dal palec dolů nějaký nýmand, tak se to moc neprojevilo, a když nějaký borec, tak ano. Toho bude s průběžným způsobem výpočtu obtížné dosáhnout (když se mi hodnocení zhorší, měl bych ho upravit i všem, které jsem hodnotil, a tak dále rekurzivně).
Disclaimer: Autorem systému nejsem, jen vím, jak funguje. A na rozdíl od Petra i vím, proč byl navržen zrovna takhle :-).
-
Tomáš Krause (neregistrovaný)
Počítání jen novějších příspěvků nemá nic společného se zátěží, ale s tím, že to tak prostě někdo navrhl, protože to vypadalo logicky - pokud ohodnotím jednou za čas, neměl bych se trvale pyšnit aurou 100, když komunitě nic nedávám pravidelně. Že je to možná úvaha špatná je fakt, ale po bitvě je každý generál.
Já jsem to nenavrhoval, vím kdo to navrhoval, ale nebudu tu jeho jméno házet v plén diskutujícím, protože si ho vážím a považuji za odborníka na svém místě a nezaslouží si být vláčen v diskusi lidmi, kteří nikdy nic nedokázali, ale všemu rozumí (samozřejmě nejsou takoví všichni diskutující, ale jejich bohužel dost).
-
inkvizitor (neregistrovaný)
[11] Proč tak příkře? Vždyť tu nikdo nevolá po lynčování autora, prostě to opravte a je to. Sorry, ale tohle byla poměrně výrazně *ulánovská reakce a to snad nemáte zapotřebí. Věřím, že to byl jenom ojedinělý úlet.
Ta úvaha s klesající aurou by měla smysl, kdyby v systému figurovali výhradně registrovaní diskutéři. Ale to je teď už určitě jasné.
-
robajs (neregistrovaný)
[11] To mi pripada jako uprednostnovat kvantitu pred kvalitou. Nekdo proste nema potrebu se vyjadrovat ke vsemu na co na rootu narazi. Co by melo rozhodovat je kvalita prispevku a cas by v tom podle me nemel hrat roli. Pripada mi, ze se dotycny analytik pokusil navrhnout cely virtualni svet pro diskutujici, ze ktereho by se profilovala urcita elita s vetsi vahu nez bezny smrtelnik. Jsem spise pro to, aby si diskutujici byli rovni a hodnoceni komentaru by na status autora nemel zadny vliv. Kvalitu prispevku bych pocital pomerovym systemem kdy bych hlidal pocet lidi, kteri si zobrazi diskuzi a pocet lidi, kteri ohodnoti konkretni prispevek. Pokud prispevek dostane rekneme vic jak 3% hlasu tak se bud schova pokud dostal zaporne hlasy nebo zvyrazni v pripade hlasu kladnych. Tim by se mohlo zajistit aby rozhodovala tlupa :-)
Krome Kladny/Zaporny hlas bych jeste zavedl tlacitko Troll, ktere by zajistilo, ze pri dostatecnem poctu Troll hlasu se zabali cele vlakno. Mam ted na mysli zarazit ruzne BLEKoviny atd, kdy jeden hloupy komentar dokaze rozpoutat masivni vlnu zbytecnych off-topic prispevku.
-
.mx. (neregistrovaný)
[7] Netusim preco svoj prispevok uvadzate indexom toho mojho, ked vas prispevok je obsahovo uplne mimo kontext toho mojho. V prispevku totiz poukazujem na to, ze aby som mohol niekoho oznacit za anlytika a zverit mu vypracovanie navrhu, musi mat dotycny za sebou roky praxe. Avsak toto poznanie su si ludia ochotni priznat zvacsa az si ho v praxi sami overia. Z uvedeneho sa teda da dedukovat, ze cloveka ochotneho zverit svoje peniaze teoretikovi alebo absolventovi tiez este nestihla prax dostatocne vyfackat => ide o dalsieho teoretika, ktory navyse neda na rady inych.
Mam obavu, ze ludom s reakciami podobnymi tej vasej je zbytocne vysvetlovat podstatu kritiky a spatnej vazby vseobecne, ale kedze mam rad posledne slovo, zareagujem aj na to, co sam naznacujete: Nemusim byt stavbarom, aby som vedel povedat, ze dom ma krivy komin.
-
r3450n (neregistrovaný)
Omlouvam se panove, ale tohle je snad nevetsi blbost, jaka se da na tomhle servru najit. Jak to vubec muzete nazvat Aura? Aura je popisovana jako energie obklopujici cloveka a prolinajici se s jeho okolitym prostredim. Odrazi jeho naladu, emoce a psychicke rozpolozeni. Naproti tomu ta vase "Aura" znamena jenom to, ze pokud ji ma nekdo vysokou, tak pise to, co chteji lidi slyset. Prosim Vas, prejmenujte to na neco jineho (treba socialni emancipace), protoze to s aurou nema absolutne nic spolecneho. Lidi s radikalnima nazorama, si tady musi pripadat jako ve stredoveku. Bohuzel, oni jsou ti vedci a aura je ta cirkev.
