Windows 7 nepřinášejí revoluci, jen ji dohánějí

Na ty netbooky jsem docela zvědavý. W7 mi připadají mnohem víc "svěží" než Visty, ale ne až tak, aby jim stačil líný Atom a 1GB RAM.

A kdyby windows NT4 měli podporu USB, spousta lidí by je používala dodnes :-)

Také jsem se bavil, když se pán redaktor stále snažil tlačit na to, jak mají být ty nové a lesklé Win 7 revoluční. Tady je vidět, jak jsou masmédia totálně mimo a plácají játru podle toho kdo jim co nakuká (rozuměj kdokoliv dostatečně vlivný).

Já nad MS definitivně zlomil hůl loni cca v září. Windows Seven, ač k nim mám legální přístup přes MSDN:AA, mě nechávají chladným, osobně si myslím, že nic moc nového nepřinášejí, navíc ta cena mi nepřijde adekvátní. Osobně již nepoužívám nic od MS, pokud vyloženě nemusím (TV karta - ale to jen velmi zřídka, sem tam Trackmania Nations).

Osobně se více těším na Mandrivu 2010.0, která vyjde co nevidět.

Tady je pěkné odpočítávání:

http://mib.pianetalinux.org/mib/

Přijde mi, že svalovat celosvětový výrazný neúspěch Visty na to, že prá % z celkového počtu PC ubraly netbooky, hodně přitažené za vlasy.

Podle Wikipedie se v roce 2008 prodalo ve světě 11,4 milionu netbooků. V roce 2007 kdy se netbooků celosvětově prodalo 400 tisíc. Celkem tedy za 2 roky zhruba 12 milionů kousků.

Podle zdroje http://www.theregister.co.uk/2008/12/24/notebooks_pass_desktops/ se v Q3 2008 prodalo 38,6 milionu notebooků. To je o 40% více než v Q3 2007, tzn. v Q3 2007 bylo notebooků 27,5 mil. V Q3 2008 se prodalo 38,5 mil desktopů, o 1,3% méně než v Q3 2007, čili tehdy to bylo 39,5 mil.

Takže na jedné straně máme za poslední dva roky 12 milionu netbooků, na straně druhé 144 milionů notebooků a desktopů pouhý půlrok (Q3 2007 + Q3 2008). I pokud bych celý počet nenásobil čtyřmi, ale jen třemi (dejme tomu, že zrovna Q3 patřívá mezi nejlepší kvartály, i když ve skutečnosti tomu tak není), dostávám se na 420 milionů notebooků a desktopů prodaných za poslední dva roky.

Pořád máte pocit, že těch 12 milionů netbooků v 430 milionovém trhu je hlavní důvod, proč Visty neuspěly?

[5] Já jsem někde tvrdil, že "netbooky jsou hlavním důvodem neúspěchu Windows Vista"? Já jen tvrdím, že to na netboocích nefunguje a že je to nový trend, do kterého Vista neuměla proniknout.

[6] No jistě a netbook je revoluce :)

[7] A v tom kontextu, který jsem tu popsal, snad není? Nemění návyky uživatelů i vývojářů software? Neudělal kvůli tomu Microsoft nový systém (což sám přiznal)? Já rád povedu debatu, ale prosím o rozumné protiargumenty.

Neodolam a pastnem tu svoj stary blog.
S W7 sice MS dozenie co stratil, ale aj tak najrozsirenejsi OS bude DualBoot.

http://trsek.blog.root.cz/2009/06/06/najrozsirenejsi-operacny-system-bude/

Neni to jen v netboocich, i obycejne notebooky to hodne ovlivnili... sice se na nich Visty spolehlive prodavaji (rozumeno, jsou tam predinstalovane), ale o to je vice nespokojenych uzivatelu... on ten vykon notebooku na to moc take nestiha, hlavne onen pomaly disk notebooku vykonu Vistam urcite nepridal.

Noo dnes som skusal ake ma vlastne minimalne naroky ten win 7 , ono to ide vcelku slusne na 256 Mb ram a uplne minimum na ktorom sa to spusti je 140 Mb (pod tuto hranicu mi vyhodil BSOD). Takze ma sancu na nebookoch prerazit. Inak je tam vceku dost skopnutych veci z Mac OS X a linuxu(gnome,kde)

Taky bych se připojil k názoru, že spíš než "nástup" netbooků můžou za neúspěch Vist především nevyladěnost systému až do SP2, nekompatibilita s nezanedbatelným množstvím software běžícího na Win2k/WinXP, nedostatek ovladačů hw a pro běžného uživatele už nepřinesly takové zlepšení jako předchozí systémy.

Mimochodem to je taky "journalese" že Win7 jsou revoluční v nízkých nárocích na hw a pojedou svižně na staším železe jako WinXP ? Nemůžu si pomoct, ale co jsem testoval RC na mým ThinkPadu, tak se to hrozně vleklo skoro stejně jako Visty - naprosto nesrovnatelně pomalejc než XP co tam byly původně. Samozřejmě s aktualizovanými ovladači i s vypnutým indexováním. Četl jsem i hloubkový srovnávací test Win Vista vs. Win 7 a kromě nepatrného zlepšení v GDI v jednotek procent jsou ve všem (paměť. a diskové operace, 3D grafika) Win7 prakticky stejně rychlé jako jejich předchůdce.

[1]: Já mám doma ION s Atomem a W7 na tom fungují dobře - tedy v rámci toho, že jsem na to nacpal H.264 dekódér (takový ten za asi $10) a jako krabička k promítačce je to super.

[6] A máte snad pocit, že je hybridní pohon revolucí? Já opravdu ne. Revolucí bych nazýval něco, co rychle a totálně změní chování a přístup celé společnosti. Stačí se podívat do slovníku na význam slova revoluce. Použití tohoto slova u netbooku mi přijde dosti patetické.

[14] Dobrá, souhlasím s tím, že slovo revoluce je zbytečně silné. Ale já jsem si ho nevymyslel, přišlo ke mě (pravděpodobně od Microsoftu) a já jsem ho jen posunul správným směrem - tedy od Microsoftu :-).

[15] Revoluce to samozřejmě bude, pokud to splní význam toho slova :). A obávám se, že MS byl i v minulosti, narozdíl třeba od Linuxu, velmi revoluční :).

Pan Krčmář má pravdu a s přerušením prodejního cyklu to vystihl velmi dobře. I s tím, že dnes už nikdo vyšší výkon ani více funkcí systému nechce a do popředí se dostávají spíš výdrž a mobilita. Nejde jen o netbooky, uživatelé prostě používají počítače jinak (většina věcí se přesouvá do prostředí prohlížeče), čemuž by se měl přizpůsobit i OS. Proč myslíte, že W7 mají nižší nároky na hardware?

Co k tomu dodat? Mozna akorat to, ze W7 jsou pouzitelnejsi ve VirtualBoxu nez Visty (zadne jednotky procent zlepseni, ale rekl bych desitky).
Navic se da rict, ze co bezi na 7, bezi i na Vistach, protoze je to vpodstate ten samy system. Tedy alespon z pohledu programatora pouzivajiciho kernelove funkce a API pro debuggery.

Tudiz jsem smazal image s Vistama a bylo. Archovi s KDE4 to ale nesaha ani po kolena.

nechapu, proc furt vsichni basni o w7...
windows 7 jsou sice rychlejsi nez visty, ale porad jsou nekolikrat pomalejsi, nez windows XP, nebo dokonce nez dobre nakonfigurovany GNU/Linux.

Ty bláho, tak to jste klesli hodně hluboko. Je tu zase nová modla. Už to nejsou grafické vývojové nástroje, už to nejsou webové servery, už to nejsou mobilní telefony, už to nejsou embedded systémy co má přinést vysněnou revoluci a položit Microsoft. Teď to mají být netbooky. Ale už by to chtělo přestat snít a vrátit se na zem. Microsoft Windows to je hlavně desktop, osobní počítač, a žádný menšinový sarapatičky ho nepoloží.

[16]: No v minulosti to byl spis puc. A dnes nedelaji nic, ve w7 neni nic noveho.

Zrejme reálny svet predbehol virtuálny.
A tak ďalší krok, ktorý bude nasledovať, vidím v produkcii XP (Made in China),
poskytovaný zdarma.

V tom vidím prínos Konfucia,
a jeho: "príklonu k človeku a k praktickému životu".

18 no mozna nesaha , ale proste nainstalujes a aero bezi stejne tak skoro vsechno max instalace next next next finish . To se o KDE 4 a vubec linuxu rict neda. Myslim , ze Windows 7 se hodne povedly no a linux si bude drzet to sve procentiko na trhu ostatne jako uz pekne dlouhou dobou.

Pro fanatiky samozrejme to bude jen diky kampani toho prohnileho MS se budou kupovat za silene penize a pritom tu mame lepsi OS zadarmo . Opravdu zadarmo ? :))

Petr Krcmar ma v zasade pravdu. Pretnuti kolotoce novy software vyzaduje novy hardware, ktery zase vyzaduje novy software bylo pro MS dost neprijemnym prekvapenim. Podtitulek "Netbook za to muze!" je krapik prehnany (jak uz ale zminilo par lidi driv). V sekci "Co bude dal", ale chybi zminit jeden problem: platforma MS se de facto rozdrobnila na tri tabory. Podle vseho bude za dva roky podil XP, Visty i W7 nad dvaceti procenty. Vyrobci SW i HW tedy budou muset podporovat tri systemy, vyvojove deset let od sebe vzdalene.

[16] Revolucni? Jiste! Pred nastupem MS si nikdo neumel predtsbit, ze by se mohl OS prodavat oddelene od pocitace. A kdy potom?

[6] Napsal jste to v takové souvislosti, že neúspěch Visty přímo vážete na přerušení cyklu a ten zdůvodňujete nástupem netbooků, viz citace:
Microsoft neočekával, že by se v nejbližší době něco změnilo a proto připravil další, větší, barevnější, lesklejší a stínovanější operační systém – Windows Vista. Bohužel se cyklus přerušil a to nejen výrazně, ale hlavně velmi rychle. Přišly totiž netbooky.

Já souhlasím, že přerušení cyklu je hlavním důvodem neúspěchu Visty, ale zároveň odmítám, že by tím hlavním důvodem přerušení cyklu byly netbooky. Tím je to, že stávající hardware je i v základních verzích natolik dostatečný pro běžnou kancelářskou práci a stejně tak XP dostatečně výkonný a stabilní systém, že nebyl důvod upgradovat. Konkrétně - představte si čtyři roky starý, už tenkrát podprůměrný počítač například s 2GHz CPU, 512MB RAM a 80GB HDD + WinXP. Co takový kancelářský BFU získá, když si například za 11 tisíc koupí HP Compaq dx2450 MT s 2GB RAM, 250GB HDD a Vistou? Mezní zvýšení komfortu bude mizivé, mezní zvýšení nákladů 11 tisíc. To si je IMHO ten hlavní důvod přerušení cyklu. Zmizel důvod kupovat novější, resp. mezní užitek z novějšího začal být ve významné disproporci s mezními náklady.

Ja mám pocit, že OS sa v podstate nemá kam posúvať, spravovať procesy a pamäť už všetky vedia, už je to akoby len o ladení a skrášľovaní window managerov. Pre mňa a hlavne obyčajných userov sú podstatné aplikácie a OS je niečo na pozadí o čom v ideálnom prípade ani nechcem vedieť. Je to blbá situácia pre MS, lebo kvôli biznisu musí vyrábať nové systémy a podávať ich ako revolučné.
Keď už vravíte, že Win 7 (alebo hociktorý iný), nie je revolúcia, ja by som dodal že to platí aj pre linux. Ktorá verzia bola posledná revolučná a prečo?
Za takú malú revolúciu pri win by som pokladal prechod z kooperatívneho na preemtívny ultitasking a prípadne podpora viac procesorov.

[23] Ujišťuji Vás, že Linux, který používám na svém PC, má instalací typu next next finist a vše funguje out of the box. Takže nevím, co řešíte.

[25] On si také před nástupem MS neuměl nikdo představit, že by nějaká platforma byla úplně volná, a stroje i zařízení si mohl vyrábět kdokoliv jak uzná za vhodné. Zkuste si to představit u platforem společností Apple, Commodore apod. HW byste dostal buď jen od nich, nebo by měli totální kontrolu (a značné peníze) z každého kompatibilního stroje vyrobeného jiným výrobcem. Zlaté PC, zlatý MS.

[23] aha...takze protoze to tak funguje tobe, je to tak vsude. jfyi, ja musel na W7 instalovat rucne 3 ovladace, aby to jelo. asi si to neuvedomujes, ale ty vazne nemas pravo mluvit o fanaticich ;)

Duraz na nastup netbooku mi pripada jako dalsi zurnalismus. Po celou dobu vyvoje pocitacu lze pozorovat nejake trendy jako je zvysovani vykonu, mobilita a vydrz, miniaturizace a podobne. "Revoluci" dnes je, ze zvysovani vykonu pro vetsinu uzivatelu upadlo v priorite za ty ostatni trendy. Lze to pozorovat dlouho - viz energeticky usporne procesory, nastup (ve sve dobe dosti nekvalitnich) LCD monitoru, "chytre telefony", relativni uspech "slim desktopu". Myslim ze analytici Microsoftu o techto trendech musi vedet velmi dlouho, firma ale nechtela sama zabit svoji dojnou kravu a zkusila to jeste jednou "otocit" s Windows Vista. Nevyslo to, je treba priznat barvu a nabidnout dalsi system s tvrzenim, ze je to ten spravny pro "nove" preference uzivatelu. Myslim, ze to zase nevyjde. Realita je totiz takova, ze vetsina uzivatelu nove PC nepotrebuje a valna cast z nich si to zacina uvedomovat. Tim chci rict, ze trh s HW a castecne (s jistym zpozdenim a v navaznosti na to) se SW prochazi vyraznou rekonfiguraci. Misto klasickeho cyklu popsaneho panem Krcmarem (aka princip technologicke inovace) se bude soutezit cenou, znackou a marketingem a v okrajovych segmentech trhu. Abych se vratil k uvodu, netbooky jsou tim okrajovym segmentem a ne zadnou revoluci. Secteno podtrzeno, IT sektor stagnuje a cekaji jej hubena leta (tim myslim nizsi zisky IT firem, nizsi platy pro lidi v IT sektoru, vyvoj na akciovych trzich).

[28] jasny, next, next a pak to dopada takto:
http://www.abclinuxu.cz/blog/trapeni_informatika/2009/10/ako-som-cistil-system

windows a linux si opravdu nemaji co vycitat....
nebo druhy pohled:
oba jsou dospele OS s par chybami

To jsem se zasmál.Netbooky, že způsobily revoluci? Marketingový tah, při kterém výrobci ořezaly konfiguraci, aby dosáhly nízké ceny. Uživatelé pak zjištují, že na tom skoro nic neběží, a že jim počítač za 8-10 000 opravdu slouží akorát pro prohlížení internetu a pošty (pokud jsou v dosahu WIFI) a psaní jednoduchých poznámek. Těžko to někomu stačí, takže to vede k tomu, že každý má počítače dva, jeden doma pro pořádnou práci /a případně hry), a pak ještě s sebou tahá ven netbook, kterej je mu k něčemu platnej než dojdou baterky...

[16] no hele, podle ty definice, mi z IT prijde nejrevolucinejsi (net a) web - a to je holt domena oss a linuxu :-)

Windows 7 is like an old girlfriend...
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=1414209&cid=29835259

"Visty neuspěly" - opravdu? Podle http://toplist.cz/global.html mají v ČR za pouhé 2 roky existence podíl 20-25% na trhu OS, a to je obrovské číslo. Pokud "neúspěch" znamená alokovat čtvrtinu trhu během 2 let, z miliard instalovaných PC, poté nechci vidět, co bude úspěch :-)

Linux - za 20 let existence podíl 0.5 - 1%.
Vista - za 2 roky existence podíl 20-25%.

Já jsem tři roky používlal Ubuntu od verze 6.04 do 8.04 k plné spokojenosti. Do virtuálních XP jsem zabrousil občas pro tvorbu HDR foto nebo kvůli Eurotranu. Letos v létě mě PC zlikvidoval blesk a koupil jsem místo notebook značky Asus K70. Asi měsíc jsem zklamaně používal Ubuntu 8.04 s tím, že jsem nerozchodil wifi a zvukovku tak na 50% (do reproduktorů dával asi těch 50% a zbytek do vnitřních repráků). To jsem ještě zkousnul, ale po připojení monitoru Samsung T 220 jsem Linux vzdal. Stará verze Ubuntu 8.04 byla ještě trochu schopná špatně zvládnout grafiku ATI 4570, novější verze Ubuntu prostě schodily X do černé smrti (Mandriva 2009 dopadla podobně jen s tím rozdílem, že se po restartu dalo vše přenastavit na mizerné rozlišení). Tak jsem přešel na W7 RC, kde mi aspoń všechno železo běží, systém mi příjde pěkný ve vzhledu a docela svižný. I když rozchodit naplno tu 4570 a Samsung byl taky oříšek - totálně zmršený ovladače, až na diskuzním foru jsem zjistil, že stejný problém mají i jiní na W7 a našel jsem kapku krkolomný způsob řešení. Pro Ubuntu jsem řešení bohužel nenešel. Zkusím ještě Ubuntu 9.10 zda nebudou opravené proprietní ovladače od ATI, rád bych se k Linuxu vrátil.

No pracovat v jednom graficky stejném prostředí je nuda, mělo by se občas měnit. Nemusí ovšem jít o změnu OS. Jinak samozřejmě netbooky jsou cestou zpět, web s HTML je brzdou pokroku. Skutečně nový a revoluční operační systém odstřihne HTML, komunikaci po síti nahradí nečím jiným, procesy budou protékat mezi počítači, setře se hranice mezi serverem a klientem, paměťový prostor procesu bude rozprostřen po síti.

[36] Všechno je relativní. O Visty se totiž čekalo víc.

Stejně jako je pro někoho je celoživotní úspěch plácat weby, jezdit v mámině korejci a utíkat exekutorovi, zatímco pro jiného by to samé znamenalo těžkou životní prohru.

SOuhlasím s názory 26 + 27. Na PC potřebuji pracovat a k tomu chci nenápadný, spolehlivý a svižný (hlavně rychle startující) OS. Pokud mi ještě rok po launchi WinVista na něm nefungovaly mapř. střihové aplikace na video, Photoshop apod. bylo to jasné. Když už to jelo tak pomaleji - zase jasné řešení. XP stačí a není důvod instalovat nový OS.
Je ale důvod VYMÝŠLET nový OS, to ano. Jen bych prosil o evoluci nikoliv o revoluci. Co nám vadí na Xpčkách? Chybějící kvalitní správce souborů, integrované ovladače a kodeky (případně možnost stáhnout si je automaticky), strop využití paměti 3GB, pořádná správa a přepínání tasků, možná více desktopů atd... Když nainstaluji 64bit verzi tak zase nefunguje spousta aplikací.
Takže by stačilo postupné doplňování funkcí pomocí aktualizací a jednou/dvakrát za rok vypustit nový build, ne? :-) Pokud není postupný a pravidelný vývoj ve spolupráci s uživateli, odstraňování bugů, přidávání funkcí a vylepšování stávajících, nová verze OS je jednou za tři (nebo šest) let, tak pak je to v kýblu a nastává "revoluce".
JKL

S Petrem Krčmářem souhlasím, že jde o dohnání požadavku trhu.
Jde také o zákazníka. Lidé neviděli v VISTA nějaké zlepšení. Spíše naopak. XP fungují tak proč je nepoužívat i dále. Teď je MS v situaci, kdy zákazníci vědí, že to šlo bez novinky VISTA tak to může jít i bez WIN7. Je tu dost značná obava, že problém s HW se bude opakovat. To přibrzdí trh s novinkami. Zákazníci budou opatrnější a raději koupí"starší železo" než aby riskovali další promarněnou investici do WIN.

Bude se ROOT.CZ věnovat rozboru WIN7?

ja teda neví,ale ja si na vistu home premium nemuzu stezovat. me dokonce bezi rychleji nez XP

Aj aj podla mna firma Microsoft len dohana revoluciu a hlavne s tou Vistou si len poskodila reputaciu, ktoru len tazko vrati naspat... Aj 3d desktop v Linuxe nezaberie viac ako polovicu RAM v porovnani s OS Windows Vista. Preto mam radsej Windows XP a Linux. V XPcku robim len take veci, co nejdu v Linuxe. A Windows 7 by som si na moj pocitac nenainstaloval, aj ked sa mi zda, ze je tam vylepsena praca s HW oproti predchodcovi - Viste.

[36] Ak by sa nutil Linux k novým počítačom (hlavne notebookom) ako windows Vista, tak by tiež mal vyššie čísla ako 0.5 %. Netreba si pliesť dojmy s pojmamy :-)

[37] AMD je s vydávání proprietárních ovladačů, co se týká aktuálnosti a kvality dost pozadu. Nicméně to není chyba Linuxu, tím méně Ubuntu, že. Zlaté pravidlo - nVidia kartu do Linuxové mašiny pořád (bohužel) platí.

[34] nevidím jediný důvod proč by si měl Linux uzurpovat úspěchy webu. Web se rozvíjel v době, kdy byl Linux ještě na houbách...

By mne zajimalo, jestli ty nerevolucni Widle 7 porad jeste vyzaduji, abych instaloval WiFi dongle do kazde USB diry znovu, vcetne vlozeni CD s ovladaci, ktere jiz na disku jsou od instalace do prvni diry, tak, jako se toho dozaduji XP. Na druhou stranu revolucni XP se toho jiz nedozaduji, kdyz prendam do jine diry mys, coz W2k delaly. Cili mirnym pokrokem v mezich zakona je mozne, ze W7 uz ne.

[38] - Snad podobny pristum mel Microsoft s ActiveX. Coz byla popularni technologie v devadesatych letech, kdy se verilo v distribuovane objekty. Mluvilo se o CORBE, COMU, DCOMu, WOSA. Pak se ukazalo, ze to je slepa cesta, vhodna tak pro lokalni GUI (DCOM zablokoval na 5 let vyvoj internetu). Naopak intranetove technologie se ukazaly mnohem robustnejsi, zivotaschopnejsi, bezpecnejsi. V roce 2001 aplikace postavene nad DCOMem pravidelne kolabovaly s kazdym Microsoft SP - Microsoft zacelil jejdnu bezpecnostni diru a zaroven s tim odstrelil i nektere svoje aplikace a protokoly. SGML, potazmo HTML je genialni napad - jak bezpecne distribuovat vykon. Samozrejme, ze HTML je hloupe a skorem nic neumi. Ale diky tomu se take pomerne spatne zneuziva. DO je take dobry napad, ale zivotaschopny pouze v uzavrenem izolovanem prostredi.

a nemáte pocit ze zase poziivni je pro win visty a 7 to ze maji DX10? ja myslim ze hraci kteri maji slusnejsi hardware si je dcela i koupi.ale s tema firmama kde jsou win XP to bude problem.ja osobne preferuji XP,jede na nich vse a na pomerne i starem zeleze. proti vist. a 7 nemam moc veci ale pro normalniho uzivatele a pro firmy ych doporucil XP

Dnesny trh uz ziadnu revoluciu ani nedovoli a skostnateli zakaznici tak isto.Maximalne sa na urcite obdobie nejaka technicka zaujimavost vyzdvyhne nad ostatne a zvysok sa zvezie na vlne zaujmu ale z financno marketingoveho hladiska su revolucie velmi nebezpecne.
A co sa tyka netbookov a zmeny postoju vyvojarov k vyvoju sw tak to by ma fakt zaujimalo ako sa ten postoj zmenil. Ako ze sa zacali vyvyjat 3d softy pre atom ? alebo ze mame video striznu, dtp, grafiku pre atom a zvysok ? Ved na tych notebookoch nikto ani nic ine ako nejaky ten office a web nepouziva a to tam ako tak pouzitelne bezi a nikto od toho ani viac necaka.Nemam pocit ze by realne nejaky soft bol specialne optimalizovany pre notebooky.

[46] jsem linuxem nemyslel ubuntu vole :-)

Stejne to jedou linux vyhraje..

NN

[50] jj o těch vývojářích jsem chtěl napsat něco podobného :). Také mi ty teze výše přišli velmi, velmi přitažené za vlasy...

proc takovy duraz na netbooky? Kolik procent trhu zaujimaji??? Mi prijde ze je to naprosto okrajova zalezitost. Jasne ze MS chce byt dominantni vsude, ale ...

Nejsem si jist zda mám pravdu ale odhaduji, že onou skutečnou revoluční změnou, není ani změna SW či HW ale změna v postoji spotřebitele , koncového zákazníka, uživatele PC. Řekl bych, že běžný uživatel v masovém měřítku "dozrál" a začíná vnímat produkty ať už HW či SW poněkud jiným pohledem. Již zde není propastná vzdálenost mezi lidmi. Poznatky, názory, hodnocení, kritika i nadšení, vše je jednoduše sdíleno díky internetu. Toto všeobecné poznání změnilo pohled kupujícího na ony tajemné černé skřínky a nejen to, díky již existující primární zkušenosti lidé dokážou lépe posoudit své potřeby ve vztahu k nabídce a dokáží si kvalifikovaněji vybrat to co je na straně jedné uspokojí a na straně druhé co jsou ochotni oželet. Dnešní uživatel PC dokáže mnohem přesněji říci toto nezbytně potřebuji, na tohle se nekoukám, to si doma stejně nebudu instalovat a tohle je fajn ale tohle koupím jen pro své děti na hraní, pro mne je tohle tak akorát, mám totiž již mnohaleté zkušenosti a vím co očekávám. Domnívám se, že právě ve změně chování spotřebitele je ona revoluce, nikoliv ve změně grafického vzhledu OS, či v jednoduchosti instalace OS.

Od včerejška používám W7 Ultimate a jsem naprosto spokojený! Poprvé opravdu funguje vše tak, jak bylo slíbeno. Je pravda, že konkurence tohle dokázala před lety, ale to teď neřeším. Systém mám nainstalovaný na notebooku kde jsem měl před tím XP Pro. W7 mi přijdou mnohem rychlejší i když mám zapnuté Aero. Často teď notebook přenáším a odpojuji z dokovací stanice a W7 si po instalaci nainstalovali všechny ovladače sami. Ani po dvou dnech instalací a všemožného testování jsem nenarazil na nic, co by mě zaskočilo. Pouze chybějící ovladače pro HTC Hero, ale to ty jsem si zkopíroval W Vista a fungují :-)

A právě změna ve vnímání hodnot u uživatele OS vede masově uživatele k volbě alternativ, k hledání nové cesty, k brblání a k hlasitému vyjadřování nespokojenosti, k akceptaci rizika. Ona změna v chování není malá, je významná , jde slyšet, a to do té míry, že jsou touto změnou zaskočeny dokonce i firmy jenž mají na obrazně řečeno modrých transparentech napsáno, "s námi na věčné časy a nikdy jinak". A tu se objevují jakési drzé hlasy nesoucí na jiných transparentech hesla typu "jde to i jinak", "jde to i lépe", "jde to i rychleji", "jde to i za méně peněz", "zvolte si sami svou cestu", "vyzkoušejte a nebudete-li spokojeni zkuste to jinde", "my vás k ničemu nezavazujeme", "my vás nešpehujeme", "my vám nevyhrožujeme", "my jsme si vědomi, že jiní jsou v lecčems lepší a my jsme rádi, že si vy můžete vybrat". Ve středověku by se za podobná kacířská slova proti věčné pravdě upalovalo. Internet doslova otřásá věčnými a neměnnými pravdami světa. Velmi ostře a doslova nemilostrdně napadá každou chybu, každé zaváhání, odhaluje zcela otevřeně praktiky ať už obchodní, či politické. Změna vnímání světa, změna ve vnímání hodnot je změna, která se zásadním způsobem podepisuje na měnícím se trendu v posuzování kvality a ceny produktů. Takže ještě jednou, revoluce nepřichází s o pár procent vyšším kmitočtem procesoru nebo s barevnějšími "wokny", revoluce je v lidech a v jejich posuzování hodnot. A je dokonale jedno, že ony revoluční hlasy či dokonce činy dnes představují jen jedno procento, či že onem rostoucí marketinkový segment má jen pět procent. Podstatné je, že se o něm hovoří. Že oni ti jenž mají slepě následovat o tom diskutují,pochy­bují, že se o té věčné pravdě přou v diskusních fórech a píšou různé neodborné blogy a články. To je podstatné. To je to co je pro věčnou pravdu špatné. Stálo obrovské peníze přesvědčit trh o tom, že věčná pravda je opravdu věčná a teď kdosi, zcela zadarmo plní všechy stránky na internetu nějakými nadšenými bláboly a pochybnostmi. Jak si to vlastně představuje ten "někdo", ten "nic", co vlastní jedno ubohé PC hlásat svůj názor a vyvolat takové emoce a pochybnosti u těch "na věčné časy jen a jen našich" zákazníků. Ale to už je jiný blog "O tom jak pro věčnou pravdu do uší špuntíky všem lidem narvali, na oči růžové 3D brýle nasadili, na krk herní konzolu pověsili". A kdo opět nesouhlasil a špuntíky si vytáhl a remcal a tajně svůj blog pod rouškou tmy psal, na toho si posvítili a šup s ním na pustý ostrov , bez HW, SW a bez internetu :).

Je vidět, že většina z vás jsou hračičky, co mají fůru času si hrát s nefunkčním OS (čti Linux) nebo administrátoři, kteří dělají na linuxu to jediné, co se na něm dělat dá - opravovat, řešit problémy, babrat se v něm. Pokud pominu "omezence" programátory C/C++, PHP, co pět let jedou na Athlonech XP2200+ a GF 2 MX a bijí se do prsou jak jim to stačí, kterých je vás tady většina, nemá linux náročnějším uživatelům co nabídnout a to jedno procento které má je fakt vydřené. Skloubit na něm činnosti jako je vektorová grafika v Adobe Illustrator, C# ve Visual Studiu, simulace chování elektromagnetických polí v Meepu (který jede jen v Linuxu, jen instalace všech potřebných knihoven a rozšíření, většinou přímo ze sourcu je na celý den), Matlab a občasné hraní nových her (DX10.1/11) je opravdu nadlidský úkol.

Taky si myslim ze netbooky nemaji z Vistama nebo W7 absolutne nic spolecneho. Visty proste nikdo krome M$ nechtel, vsichni "bezni" desktopovi uzivatele (korporatni/firemni zakaznici, bezni domaci uzivatele a hraci) jsou vice ci mene spokojeni s XP, narocnejsi a hracickove si uz davno nasli svoji cestu.

K tem netbookum - znam desitky lidi kteri pouzivaji XP ale nikdo z nich nema a ani neplanuje porizeni niceho co by se dalo nazvat netbook ;-)

Microsoft potřebuje Windows 7, tak jako potřeboval systémy předchozí...

Proč? Zastavte se, rozhlédněte se kolem sebe a popřemýšlejte, jakým způsobem se rozhoduje vaše okolí. Chová se jako dítě. (Je to výchovou? Kvalitou vzdělávacího systému? Médii? Ale to by bylo na jinou diskuzi.) Windows 7, stejně jako předchozí systémy Windows jsou novou hračkou. Úspěch Microsoftu spočívá v tom, že toto pochopil. Proto má s Windows přes 90% trhu na desktopech. Zachytil trend s hračkami - dítěti už nestačí nalezený klacík a kamínek, aby ho zabavil na dost dlouho. Hračka musí být barevná, ne příliš složitá, když potrápí, tak ne zas moc a musí plnit to, co od ní dítě očekává. Pro úspěch je ale nejdůležitější, aby vzbudila příslušný zájem, třeba tím, že ji můžete jednoduše dovybavovat. Hračka musí jít dohromady s ostatními hračkami (zvláště, když jich máte hodně a jste na nich závislí), to je věc, na kterou výrobce u předchozí hračky zapomněl. Tak, už bylo dost metafor, analogii byste jistě našli i v dalším chování tohoto největšího světového výrobce hraček.

... a my potřebujeme pokrok.
A teď k tomu, proč si myslím, že i svět potřebuje tento systém. Tvůrci komerčních operačních systémů se logicky orientují na poptávku, především komerčního sektoru. Ten je jak hybatelem, tak i brzdou pokroku. Počítače a počítačové systémy pronikly všude a rostou nároky na jejich správu. Rozumná firma se snaží zvětšovat zisky a to především zvyšováním produktivity resp. snižováním nákladů. Jedním z efektivních revolučních způsobů je virtualizace. Požadavky na virtualizaci se promítly do architektury serverových procesorů a od nich k desktopovým procesorům. Přejali se i další vlastnosti jako více jader (fyzických, virtuálních), atd. Operační systémy pokud chtějí přežít, musí na toto reagovat. Windows 7 na desktopu konečně na to jakž takž zareagovaly.

Co je brzdou? Především většina komerčního software se netýká přímo operačního systému jako takového, ale je na něm závislá. Jsou to aplikace prodávané nebo vyvíjené přímo na míru. Většina tohoto rigidního software je/byla vyvíjena ne příliš kvalitními programátory nebo za nevyhovujích podmínek (časových, finančních) a projekty analytika třeba ani neviděly. Tento software je tou brzdou, pro mnohé z nás je ale i denním chlebem. Jak správně vyvíjet, je opět na jinou diskuzi. Jenom lehce nakousnu: Trh chce co nejlevněji a nejrychleji. Proto vzniklo IDE, RAD a frameworky, ať už se nazývají jakkoliv. Frameworky přinášejí nezbytnou míru abstrakce, která si vybírá daň na výkonu. To je další z důvodů proč je trhem požadován vyšší výkon a poskytuje výdělek tvůrcům hardware, především procesorů. Microsoft se podle mě vydal vytvořením DirectX, .NET framework a kvalitního IDE logickým a správným směrem. Tady vidím ještě prostor. Aby bylo možné ještě více využít schopností hardware, je paradoxně nezbytné se od přímé komunikace odprostit. Narážím na 32-bit x 64-bit, využívání extenzí procesorů instrukčních sad SSE,... => Potřebujeme objektový počítač a ten se prosadí jedině tak, že jej prosadí dominantní hráči na trhu. (Nezbývá nám tedy nic jiného, než být trpěliví.). MS .NET framework, je už alespoň konečně integrální součástí Windows 7.
To, co brzí rychlost OS, je taky zpětná kompatibilita s hardwarem za každou cenu. Proč mít v roce 2009 udržovanou kompatibilitu s 386 nebo prvními Pentii 586? Proč nevyužívat další rozšíření procesoru SSE,2,3,4,...? Proč nevyužívat schopností grafických karet i při běhu OS?

To, že se Windows 7 neprosadí, je jen zbožné přání jeho konkurence. Microsoft pro dosažení úspěchu přechodu dokonce vytvořil XP Mode. Pokrok v kvalitě Windows nelze MS upřít. Windows XP bez SP, byly dál než Windows 9x, Windows XP SP-2 jsou bezesporu dál než Windows XP SP-1 a Windows 7 jdou ještě dál než Windows XP SP-3. O 64-bit verzi a pádu některých limitů ani nemluvě. Důležité je, aby vadná aplikace neshazovala OS. Uvědomte si, že to, že aplikace na novém systému nefunguje, není problém OS, ale aplikace. To samé platí pro ovladače.

Přestože mám pozitivní názor na Windows 7 a jeho 64-bit verzi, tak ale také zastávám jiný a to, že hračky do práce a do úřadu nepatří! OpenSource zdar!

[36]
Jak už někdo podotkl očekávání byla větší. Viz třeba zde:
http://bubickuv.blog.cz/0703/microsoft-vista-bude-do-dvou-let-na-50-pocitacu-v-cr
I sám MS přiznal, že Vistu uživatelé nepřijali jak by si představoval.

[57] Teda to si sa odviazal. To je na jeden cely blog.

[29] Nemohu souhlasit - delali to co kazda jina firma. Zjistete si jak se MS svezla na PC od IBM. Tedhy se nedalo bavit o kompatibilite.. byli proste lepsi/levnejsi/co­koliv jineho, a urcili smer... that's all...

Zdravím!
Koupil jsem výkoný NB a k mé velké radosti tam byla i přiložena instalačka Win Vista. Po dvou měsících jsem byl velmi rád, že jsem se mohl tohoto systému zbavit. Pomalé, pomalé, pomalé... Žádné hry, žádné experimenty, pouze grafika v Corelu a internet.
Teď už mám pár měsíců win7 a nevím o o něm. Systém šlape jako hodinky a tak by to mělo být. Rozumějte dobře, nehaním práci chlapíků z Redmontnu na Win Vista. Prostě přestřelili a teď teprve dohnali ty dva roky zpoždění...

Co tak revolučního jste od Win7 očekával autore ? Za sebe přeju MS aby se jeho nový OS prodával dobře. Své zákazníky si jistě najde.

58 marna snaha:
Tos nám to teda nandal. Nejni tvé druhé jméno H*lán?

>>Je vidět, že většina z vás jsou hračičky, co mají fůru času si hrát s nefunkčním OS (čti Linux) nebo administrátoři, kteří dělají na linuxu to jediné, co se na něm dělat dá - opravovat, řešit problémy, babrat se v něm.

Budeš se asi divit, ale mě Linux funguje dobře. Naopak jsem už řešil spoustu problému s Windows, které si však většinou zavinili sami uživatelé. Většina problémů ať už s tím či oním OS bývá mezi židlí a klávesnicí.

>>Pokud pominu "omezence" programátory C/C++, PHP, co pět let jedou na Athlonech XP2200+ a GF 2 MX a bijí se do prsou jak jim to stačí, kterých je vás tady většina, nemá linux náročnějším uživatelům co nabídnout a to jedno procento které má je fakt vydřené.

Takže programátor který napíše v C/C++ aplikaci která potřebuje méně výkonu oproti stejné aplikaci napsané nějakým bastlířem v NETu či Javě je omezenec?
To jste mě vážně rozesmál.
Kdo je náročnější uživatel? Každý uživatel má trochu jiné nároky. Netvrdím, že Linux je vhodný pro každého, nehledě na to, že naprostá většina uživatelů nepotřebuje zrovna profesionální software. I když i ten se na Linuxu vyskytuje.

Skloubit na něm činnosti jako je vektorová grafika v Adobe Illustrator, C# ve Visual Studiu, simulace chování elektromagnetických polí v Meepu (který jede jen v Linuxu, jen instalace všech potřebných knihoven a rozšíření, většinou přímo ze sourcu je na celý den), Matlab a občasné hraní nových her (DX10.1/11) je opravdu nadlidský úkol.

C# je primárně MS technologie takže je to to samé, jako bych si stěžoval, že třeba KDE mi nejede ve Windows tak dobře jako v Linuxu.
Co se týče hraní, tak dnes převažuje hraní na konzolích. Spousta lidí má 1-2 počítače a vedle toho třeba Xbox nedo PS 2-3.

ke komentáři: 23. 10. 2009, 10:40 J
... out the box, pochopitelně včetně tv out a midi že jo. Co že máš za distro? Takové chci taky.

[61] Tak ten blog je fakt _MASAKR_ dik za pobaveni ;-)

Sem docela zvedav jestli W7 zbrzdi nebo zastavi nastup Apple, uprimne o tom ale docela pochybuju...

pro marna snaha:
Hele postav se na nohy... Nechci říct co, protože bych byl sprostý. Ať tady ti lidi používají co chtějí. Ať jsou programátoři, a nebo administratoři. STEJNĚ JAKO JÁ!!! Mám lepší PC než ty, založený na nejnovější architekruře. A Windwos na něm spouštím 2x do roka abych si zahrál hru. Podle tebe nic jiného neexistuje asi, a nejefektivnější využití a trávení času u PC je HRANÍ HER. Používám linux protože je zadarmo, mam vždycky to nejnovější a nemusím na to čekat 6 let. I v práci vyvíjíme na linuxu hry na spec. zařízení. Osobně používám v posledních dvou letech Ubuntu všude. a VŠECHNO MI BĚŽÍ JAK MÁ, NIC NEPADÁ, APLIKACE TADY MÁM STEJNĚ JAKO NA WINDOWS. Tedy ne naprosto stejné, ale všechny co potřebuji, a to stejný v ních udělám jako v aplikacích pro windows.
A přístě neurážej! Pokud o tom nic nevíš.

Shrnuto a podtrženo - win visty nikdy neměli spatřit světlo. 7čkam dam šancí a když to bude stejná blbost, tak vyzkouším MacOS.

1. Supr článek děkuji.

2. Pobavil mě příspěvek číslo 46
23. 10. 2009, 19:47 mofo napsal:
[34] nevidím jediný důvod proč by si měl Linux uzurpovat úspěchy webu. Web se rozvíjel v době, kdy byl Linux ještě na houbách...

3. Výměna HW, v posledních čtyřech letech sem neměnil nic. Kecám, - HDD Ale jako pařan jsem měnil jednou ročně :-) Mám ověřeno že na monitoru 1600x1200 jdou hrát všechny hry a ve slušném rozlišení, nemám Visty a DX10 ale vůbec to neva.

4. další dobrý příspěvek tuším 36
Visty podíl 20-25% na trhu OS, a to je obrovské číslo. - Dle toplist - skutečně přesná čísla :-)
A jinak naše firma má na všech PC Vista ale downgrade na XP - a nejsme žádný čudl s 20-ti PC. To fakt tu statistiku žeru, většina korporací používá Xp z důvodu kompatibility se stávajícím prostředím servery, Exchange, stkriptování, bezpečnostní politiky, software použitelný pouze v XP a pod. Takže podíl na trhu Vista 20-25% a z toho 60-90% downgrade na XP.

Na Windows Vista mi nesahejte! Je to nejlepsi OS od Microsoftu. Diky nemu jsem presel na MacOS X a konecne se zacal venovat praci a ne nestavovani, odblesovani, ladeni...

60.-> Velmi pekne napisane.
Uz len aby to pochopil management v nasej firme (predpokladam, ze nie len v nasej), ale ten sa nechape ani medzi sebou a o IT vie asi tolko ako o kontrolovanej termonuklearnej fuzii, takze mozem pri presedlavani z XP dufat vo win7 o linuxe len snivat :(

Na mem netbooku compaq contura aero 4/33C mi funguje ted spolehlive debian 3.1. Rekl bych, ze xp ani vistu ani seven tam bohuzel nespustim.

Jinak s nazory p. Krcmare souhlasim.

Na MS a W7 kaslu. Mam stary zelezo s AMD 2600+,2GB,N6600. Tam mam Linux server. Na beznou praci mam staryho Thinkpada od IBM s CoreDuo 1,6 a 2GB RAM - tam mi jedou vyladeny XPcka (W7 si tam nechci uz kuli recovery a backup modu). Hry hraju na konzoli. Jediny, co bych si pral je MacBookPro a to proto, ze se zivim grafikou a jako konicek mam hudbu. OS od Apple se mi posledni dobou libi cim dal vic. Navic po prechodu na Intel si myslim, ze Apple uz nikdy nebude resit to co driv (M68x - PPC - Intel). To, ze to ustali a 2x preplkali svuj OS za relativne kratkou dobu na jinou platformu (a jeste dobre) ukazuje, ze tam delaj schopny lidi. Uzavreny HW je jen dobre, nemusim resit, ze mi neco neslape. Apple je pro lidi, ktery chteji v klidu pracovat a nic neresit. Dnes uz na to je prakticky vsechen SW a navic to dobre vypada. Me ta politika a cirkus kolem MS a W7 je uz k smichu. Pripada mi, jako by MS narval miliony do medii, aby to vsude bylo. At se z toho vsichni treba poserou.

Rozhodně jsem se zde krásně pobavil :-) On každý stejně bude používat to co mu vyhovuje a další možnost na výběr (a na hraní) jen plus. Sám mám zkušenosti s Linuxem, Applikem a všema Widlema od 3.11 a musím říct, že vše má něco do sebe. Linux je mi sympatický, ale některý programy na něm zkrátka nespustíte, ale co si z toho dělat vrásky na čele :-)

[71] Naprosto souhlasím...přís­pěvek [36] je jen neodborná sofistika...
Pracuji ve firmě, která vyrábí cca. 60 000 PC ročně a na drtivou většinu (90%) se instalují XP...licence Vist je prodána a m$ si zvýšil % prodeje Visty - které už dnes nejdou ani na skladovky, protože jsou uvolněny pro koncové zákazníky sestavy s WIN7...
A k [34] ... no to je snad bez komentáře...ten hošík by si měl trochu projít historii IT, než napíše takovou PITOMOST...až tady budou widle 20 let, stejně jako internet, tak už možná bude mít i dostatečné znalosti...

poviem to jednoducho - platformu win som opustil pred deviatimi rokmi, a povedal, že sa vrátim, keď pochopia heslo - v jednoduchosti je sila - pokiaľ budú mať win registre a iné nezmysly, budú stáť viac ako počítač - ďakujem, neprosím