Každý názor musí mít titulek

napsat tenhle prispevek muselo zabrat vic casu nez samotna uprava kodu (-;

nebude dochazet ke zmatkum, kdyz se dve rozsahlejsi vlakna pod sebou budou jmenovat stejne?

Mozna by to neco jako
RE: $nazev_clanku $cnt++
vyresilo.

Hloupost. Žádný normální člověk by takový stupidní titulek nepoužil! ;-)

Napada me, zda by nebylo prinosnejsi, pokud titulek nevyplnim, doplnit tam dejme tomu prvnich 50 znaku samotneho prispevku. V tomhle moc prinos nevidim.

>> Nikdy jsem to sice úplně nepochopil...

V pokrocilej diskusii napr. o grepu sa niekto spyta:

"Cize ked dam switch -i tak mi to pojde?"

A niekto na to odpovie:

"Ano"

Tam je titulok uplne zbytocny. Alebo snad mam dat ano do titulku? A co dam potom do spravicky. Proste titulok je vhodny len ak sa meni tema, inak suhlasim ze radsej ako Re... je lepsie davat prvhych par slov a ...

[4] Ve vašem případě by tam bylo:

"Napada me, zda by nebylo prinosnejsi, pokud titulek nevyplnim"

To mi jako rozumný předmět nepřijde.

[5] Samozřejmě se nikdy titulek nevyplňuje u každé zprávy, ale jen u té první, která zakládá nové vlákno (téma). V tomto případě by první diskutér měl vyplnit předmět: "Co dělá přepínač -i?" Ostatním se pak automaticky v odpovědi vloži "Re:...".

Je to stejné jako u mailu. Pokud píšete nový mail, vymýšlíte předmět. Ti, co vám odpovídají, už tam mají automaticky Re:.

Stale som nepochopil utnost zadavania titulky pre komentar na roznych serveroch. Podla mna to najleúpsie riesi drupal, ktory automaticky ak nie je vyplneni titulok don dopise prvych niekolko slov z komentaru. Par krat som kvoli chybajucej titulke proste komentar neposlal a presiel na iny web.

[8] Par krat som kvoli chybajucej titulke proste komentar neposlal a presiel na iny web.
ja tiez

[8, 9] Tak už nemusíte. Root titulek vyplní za vás.

[6] a o to prece jde. pokud nutne musi byt titulek "rozumny", tak jedinou alternativou k popisnemu titulku prispevku je prave nahled prispevku. nedelejte, jako kdyby jste to nikdy nevidel.

A ja cekal nejaky extremne slozity bot, ktery bude parsovat prispevek, vypichne z nej ztezejsi veci a vygeneruje titulek :-D

[4, 6] ... me to prijde lepsi, nez "RE: $nazev_clanku", protoze pod clankem samozrejme kazdej vi jak se jmenuje, a tato informace neni nijak smerodatna ... Zatimco uryvek ze zacatku textu casto vyjadruje podstatu nebo aspon cast prispevku. A temer nebude dochazet k duplicitam ...

titulek ano ale jen pokud je presny a u delsich prispevku

To automaticke vyplnovani prvnich slov nemusi byt nejlepsi napad pokud se pri psani prispevku s tim jiz predem nepocita,aby to nebylo "tak nevim" "tak me napadlo" atd.

napr v MF DNES v rubrice zamestnani je spousta inzearatu
HLEDAME pracovnika ... ,SPOLECNOST hleda ... misto napr. INSTALATERA hleda firma

ted jsem treba narazil na kometar "RE: Softwarová sklizeň (19. 3. 2008)", a samozrejme jsem absolutne nemel tuseni, o cem komentar pojednava, nez jsem ho otevrel. obsahoval "ad Waitmax -- pristi verze coreutils snad bude obsahovat novy prikaz timeout." ... kdyby byl titulek komentare automaticky urcen jako napr. "ad Waitmax -- pristi verze co...", byl by mnohem uzitecnejsi ;-)

[4,6,13] Ano, tenhle pristup mi take prijde nejlepsi, zatim ale dekuji redakci aspon za toto ;-)

[15] Mě současné řešení přijde korektní a díky za něj. Pokud je autorovi postu srdečně jedno, jaký bude předmět (a jak dobře se tím pádem budou ostatní čtenáři orientovat), proč by měl ostatní čtenáře před autorovou leností zachraňovat redakční systém?

Je škoda, že člověk co chce diskutovat není schopen uvést titulek, asi je to pro některé přispívající až moc kreativní činnost...

možná by bylo lepším řešením upozornit autora: "jelikož příspěvek nemá titulek, musíte před dalším odesláním počkat 30 sekund. Tento čas prosím využijte k vymyšlení titulku."

Dalo by se usoudit, že pakliže přispívajícímu nestálo za to vymyslet pro své vlákno předmět, nemá smysl takovým příspěvkem/vláknem vůbec zatěžovat ostatní čtenáře. Pokračování vlákna samozřejmě používá RE: ...

třeba dnes.. první příspěvek pod článkem Defcon: všichni zemřou bych klidně oželel

[1] lol

[4,6,13] super napad, jeste bych za prvnich "50" znaku dal "..."

Konecne. Toto trvalo. Sam jsem byl jeden z tech kdo tu pitomou, nadutou a omezujici hlasku s chuti zkopiroval aby kazdemu ta absurdnost dosla. Ze to bude tak dloho jsem necekal, ale konec dobry, vsechno dobre,diky za to :-)

Mimochodem, proc tady pod timto clankem titulky u komentaru nejsou? Ze by nebyly (stejne jako u tech delsich clanku) zas az tak dulezite?

Jinak jeste na vysvetlenou, tak jako u mailu kazdy souhlasi s tim, ze ten druhy, kdo odpovida, uz novy nazev vymyslet nemusi a muze nechat 'Re: ....', tak to plati i u prispevku pod clankem. Komentar je (alespon doufejme) reakce na ten clanek, takze titulek 'Re: nazev clanku' je naprosto v poradku. Proc lidi nutit do vymysleni nazvu kdyz to pro dany komentar k celemu clanku proste nema smysl?

A já si myslel, že to "Každý názor musí mít titulek" tam lidi píšou schválně a že to patří ke koloritu, asi jako BLEK. a jeho příspěvky.

[21] franta:
Já právě oceňuji to, že příspěvek, respektive vlákno nese v nějakém smyslu... nevím proč by člověk měl číst celý příspěvek jenom aby se dozvěděl o čem vlastně bude číst. Né každý má chuť číst každý příspěvek v diskusi, ale rád si přečte ty, které by jej zajímali.
Třeba diskuse o Asus EEE se pěkně rozrostla a sám si představte, že by každý diskutující vytvořil pěkně vševypovídající název "RE: Asus EEE"

Naštěstí né všichni uvažují jako vy a tak lze najít titulky jako :
"clanek pro blog", "Konečně svěží článek na ROOTu." "Kabelka" "Tohle má být pohled klasické uživatelky?"
Tam jsem schopen se velice rychle rozhodnout jestli příspěvek, číst... u ostatních je to rozhodnutí těžší ... mám trávit čas filtrací toho co chtěl autor příspěvků vyjádřit? Když mu ani nestálo za to tam vůbec smysl příspěvku shrnout nebo jej udělat výstižným?

Titulek: RE: Error Loading OSRE: Error Loading OSRE: Error Loading OSRE: Error Loading OS

Asi tam máte nějakou chybičku, nebo je to schválně, aby bylo vidět jak jsme hluboko?

nemusí

[23] Jiste, nikdo vam nebrani setrit cas a prispevky bez vystizneho titulku proste necist. Ze si takovi lidi muj komentar nekdy neprectou je jejich vec a nic mi do toho neni. Ja na to, ze mi titulek o prispevku (nebo o dalsich reakcich na nej) neco rekne, neverim. Bud cas nemam a nectu nic, nebo si stejne zobrazim vse. Ty slabsi se daji poznat z prvni vety a preskocit. Ale kazdopadne trefny titulek je i tak uzitecna vec :-)

[7] s tim re: nazev je to stejne, ale jen posazene o uroven vys. "novy email" je totiz uz napsani samotneho clanku a tam se predmet vymysli. odpovedi pak pouzivaji re: nazev clanku.

povinne titulkovani je hloupost

Mně vadí tahle věta apriori. Abych byl přesný, vadí mi na Rootu a jiných exaktních webech. Když je to nějaký užvaněný filozoficko krafací web o ničem, tak chápu, že vymyslí nesmyslnou větu a ještě chtějí pochvalu. Ale copak se nikdo nezamyslel nad tím co ta věta říká? Není pravda že musí. Prostě nemusí. Chápete? Řeči co (si) tím kdo (a komu) způsobí je jen dialektika, která nemění nic na faktu, že tato věta je nepravdivá.

Taky se priklanim k variante, aby se do nevyplneneho predmetu zpravy dal jeji zacatek. Tak to s uspechem funguje na spouste zahranicnich serveru. Pokud je text dlouhy, pripoji se '...' a naopak je-li kratky, pripojuje se '(NT)' jako 'no text', coz dava jasne najevo, ze na prispevek neni treba klikat, protoze vse je jiz vyjadreno v predmetu. Realizace toho vseho jsou smesne 3 radky v php.