Rádce pro výběr vhodného redakčního systému
Ten, kdo se rozhodl, že si na své stránky pustí redakční systém, často stojí před problémem, který zvolit. Je jich spousta a každý uživatel (logicky) vychvaluje ten svůj. Docela nedávno jsem objevil docela dobrého pomocníka rádce, který s výběrem pomůže.
Váš pomocník se nachází na stránce CMS Matrix. Ve sv databázi v tuto chvíli schraňuje informace o 1 022 redakčních systémech, což je jistě slušná řádka. V databázi najdete celkem 145 různých parametrů rozdělených do 10 kategorií (Systémové požadavky, Bezpečnost, Podpora, Snadnost použití, Výkon, Správa, Interoperabilita, Flexibilita, Zabudované funkce, Komerce). Pokud si ze seznamu vyberete, můžete srovnat až 10 redakčních systémů naráz mezi sebou.
Představte si scénář jedna – ten jednodušší. Od kamarádů jste se dozvěděli, že používají dva systémy Drupal a Joomlu. Chcete se podívat na vzájemné porovnání dle zadaných (a stejných) parametrů. Přesuňte se na stránku CMS Matrix a v seznamu redakčních systémů vlevo zatrhněte zatržítko u Drupalu a Joomly. Pak klikněte na tlačítko Compare. Výsledkem je přehledná tabulka srovnávající všech 145 parametrů mezi sebou. Ihned si tak můžete udělat obrázek, co a jak.Pokud nevíte, co který parametr znamená, je ke stažení tabulka, která podrobně popisuje každý parametr. Pokud se vám nechce tabulku studovat a chcete vědět, co parametr znamená, stačí na jeho jméno najet myší a objeví se místní nápověda s popisem.
Scénář číslo dvě je složitější. Na stránku přicházíte jako naprostý zelenáč, nevíte nic o redakčních systémech a chcete najít tne pravý, který přesně splňuje vaše požadavky. V tom případě použijte vyhledávací stránku, která vám zobrazí dostupné parametry. Máte však představu o tom, že daný systém by měl být šířen pod GNU GPL a měl by běžet v PHP. Vypadne vám seznam (lépe řečeno zatrhnou se názvy) redakčních systémů, které splňují požadavky. Je to velmi přehledné a široce pojaté.
Pokud jste vývojář, můžete po registraci přidat svůj systém či navrhnout parametr, dle kterého budete srovnávat. K dispozici jsou pak jednoduché statistiky o tom, který CMS je nejprohlíženější, nejlépe hodnocený svými uživateli nebo třeba nejsrovnávanější.
Protože jsou parametry opravdu obsáhlé, můžete si takto snadno vybrat ten systém, který by vám mohl vyhovovat.
-
Související články na blogu Tady je Svaťasovo - den za dnem v IT
-
Já a elektronické knihy aneb přelomový rok 2016 : Výběr 30. 12. 2015 18:03
-
Cesta do hlubin uživatelovy duše 30. 6. 2015 6:47
-
Nechtěné linuxové PR? 11. 8. 2014 11:49
-
Geek s rodinou v zádech – Co je k dispozici geekovi? 18. 6. 2014 13:38
-
Geek s rodinou v zádech - Výběr 5. 6. 2014 13:32
-
Jak přidat chybějící/špatné ovladače, které při bootu způsobí pád Windows 7 11. 4. 2014 9:06
-
-
Související články na ostatních blozích
-
Recenze: Chromebook Education 11 3189 2-in-1 (2017) 30. 12. 2018 1:37
-
Samsung Galaxy A5 2017 (zkušenosti uživatele) 27. 2. 2017 23:03
-
Jak vypálit Blu-Ray video v Linuxu 19. 8. 2016 20:23
-
Změnila se doba, změnilla... 30. 7. 2016 23:34
-
Black Tuesday shrnutí: nezáplatovaná 0day pro Flash a 16 bulletinů od Microsoft 15. 6. 2016 13:32
-
Emulátor Z80 na Motorole 680x0 z roku 1994 v dnešním kontextu 21. 5. 2015 5:44
-
-
anonymní
Už na první pokus jsem zjistil, že databáze obsahuje docela dost chyb. Porovnal jsem tři CMS, které znám: Joomlu, Drupala a BLOG:CMS.
Ačkoliv z těch tří beru ten poslední jako nejhorší, není pravda, co tvrdí databáze CMS Matrix. Například že neumí Pluggable API, Commercial Support, Friendly URLs, WYSIWYG Editor a mnoho, mnoho dalšího. Bez ohledu na to, že narcistního autora BLOG:CMS nemusím, je takové porovnání k ničemu.
Jsme jen lidé a chybovat je lidské, ale je to něco jako s novinářema. Když o problematice nic nevím a čtu články, připadá mi, že dávají smysl (stejně jako CMS Matrix). Když ale čtu článek "z mého oboru" a zjišťuju, že pisálci většinou naprosto netuší, o čem píšou, příště jim nebudu věřit ani u článků, u kterých by jinak pochybnosti neměl. Nápodobně pokud hned u prvního srovnání mně známých CMS v CMS Matrixu vidím řadu chyb, pak nemám důvod těm stránkám věřit ani u CMS, které neznám.
-
skrat (neregistrovaný)
Ooo boze Ooo boze, ako vidim dodnes sa najdu ludia pre ktorych CMS = Joomla|Drupal, a pripadne nejaky dalsi hladat podla outdated zoznamu features na zdochnutom CMS matrixe. Zkus pouzit vyhladavac, so spravnymi slovickami, a najdes aj ine, mozne lahsie, ale vyvojarsky privetivejsie systemy ako Sitellite, pripadne mladucky Frog
-
Tomáš (neregistrovaný)
CMSMatrix jsem zkoušel, ale bohužel i tak je těžké se v tom množství orientovat. Navíc jsem měl problém s tím, že ne všechno se tam dá najít. Měl jsem požadavek, aby to fungovalo s SQLite, což umí hodně CMS, ale na serveru (kde nemůžu ovlivnit nastavení) se chytl jenom jeden (i když jsem neviděl zjevné rozpory mezi požadavky CMS a nastavením serveru). Člověk stejně musí postahovat hromadu balíků a všechno to vyzkoušet.
-
Mastodont (neregistrovaný)
Srovnání komerčních systémů je obvykle dostupné na komerční bázi :-)
Za podívání stojí http://php.opensourcecms.com/, jsou tam někdy dobré poznámky v diskusi.
-
nobody (neregistrovaný)
Mastodont: no prave, dlouho hledam nejake komplexni srovnani OSS+komercnich groupware a zatim jsem vyhovujici nenasel. Vsechno je ve stylu microsoftich benchamrku "samba vs winserver" kdy samba jede na PIII s 1 diskem a winserver na dual xeonu+raid10 :-) a vsichni zucastneni jasaji jak je samba na hovno.
-
Petr Cernoch (neregistrovaný)
Rad bych se zeptal na fakt stupidni otazku:
K cemu je dobry redakcni system?
Myslim to vazne, stale o tom slysim a docela rad bych se dozvedel vic, protoze by mi to mohlo pomoci s necim, o cem uz delsi dobu premyslim:Je mozne v tom napr. udelat nejakou aplikaci pro spolupraci na nejakem projektu, kde budou lidi napr. v centralnim ulozisti mit dokumenty a budou je moci editovat, komentovat aktualni stav, pridavat nove soubory atd?
A to vsechno pres www rozhrani?
Jednalo by se o spolupraci na vyzkumnem projektu, kde by bylo nutne napr. pridavat namerena data, psat a upravovat clanky, posilat zpravy jednotlivym lidem i skupinam, zadavat ukoly, pripadne vest seznam materialu.
Vlastne takovy "hyper-super" laboratorni denik :-)
Clovek by se prihlasil do systemu, vybral projekt a normalne pracoval, jen by byly data centralni (a samozrejme verzovana) a pristupna odkudkoliv bez nutnosti dodatecne synchronizace. -
Franta (neregistrovaný)
[17] na to právě potřebuješ skutečné CMS a ne nějaký redakční systém pro psaní blogu – což je něco úplně jiného, že systém na správu nestrukturovaných dokumentů.
Drupal nebo jiný podobný systém by se na to dal naroubovat, ale dost problematicky – dokumenty bys měl jako přílohy k článkům, (přílohy se pokud vím neverzují), s fulltextem u příloh by byl asi taky problém (leda najít/dopsat si na to modul), tak by se z něj využily akorát ty komentáře, posílání zpráv, RSS.
Kdybych to psal na zelené louce, tak bych takový systém asi postavil na souborech a verzovacím systému (hg,git,svn...) a k tomu SQL databázi pro metadata a webové rozhraní nebo tlustý klient* pro práci s nimi.
*) nejlépe integraci s desktopovým prostředím – např. kontextové menu pro komentování.
-
Petr Cernoch (neregistrovaný)
[18] Nad wiki jsem taky premyslel, ale nejsem si zatim jisty vhodnosti.
Musi byt brano v uvahu ze kdyz prijde napr. laborantka a bude doplnovat protokol mereni, bylo by vhodnejsi pracovat v co nejjednodussim rozhrani a v dokumentu ktery se pak muze prenaset a posilat jako celek, ne napr. serie html souboru.
Idealni je tedy otevrit prislusny dokument/sablonu v nejakem (MS/OOo)office/jinem specializovanem programu a nabusit to tam. Totez plati kdyz se bude chtit napr. sefstvo podivat jak si stojime a doplnit/upravit/komentovat nejake soubory.
Musim se na to ale jeste podivat a vyzkouset to.[19] zase naivni dotaz - uvadene redakcni systemy jsou vhodne pouze na psani blogu, nebo je to typ rozhrani CMS na kterem muzu postavit nejakou vetsi aplikaci? Umi to prece veci jako napr. programovani pomoci PHP/JSP, posilani zprav, chat, ukladani souboru, odkazy na data atd.
Nebylo by psani od zakladu zbytecne objevovani uz existujiciho? Jake by byly vyhody?Omlouvam se za spamovani Svatasova blogu, kdyz uz se ale takovy prispevek objevil, nedalo mi nezeptat se zkusenejsich :-)
Privitam jakykoliv nazor/odkaz na svoji adrese: pcernoch(zavinac)volny.cz
-
Franta (neregistrovaný)
[20] "prijde napr. laborantka a bude doplnovat protokol mereni"
Pokud ty třeba těch protokolů bylo hodně a měly nějakou stejnou strukturu (např. řady čísel), tak by se nabízelo požití databáze - jsou pak mnohem větší možnosti nějakého dalšího zpracování než když je to v textovém dokumentu (OOo Writer/MS Word)."nebo je to typ rozhrani CMS na kterem muzu postavit nejakou vetsi aplikaci"
Jak které - nedávno jsem dělal projekt na založený Alfrescu, to už se dá považovat za opravdové CMS, ale stejně jsme to používaly pro web (dokumenty a texty se nasázejí do Alfresca a pak se z toho generují webové stránky).
Ten Drupal taky není špatný, dá se na něm postavit kde co od toho blogu, po elektronický obchod, případně si tam doprogramovat aplikaci jako modul, která bude dotahovat data z nějaké databáze, ale přijde mi slabší v tom verzování - ale pokud byste nepoužívali dokumenty jako přílohy a psali to rovnou jako "články" do Drupalu, tak by to šlo. A existují i WYSIWYG editory, takže uživatel nemusí umět HTML. -
Štěpán Nejedlý (neregistrovaný)
Škoda, že databáze o těch CMS není aktualizovaná. Je to fajn napád, ale je tam spoustu chyb a soustu RS tam chybí. Nedávno jsem například narazil na redakční systém MyRs nechal jsem si u nich udělat web. A co musím vyzdvihnout je, že jsou to mladí kluci, kteří když něco v RS chybí a já to potřebuji, obratem to doprogramují. Takový přístup se mi líbí.
Štěpán
