Když je procesor čtyřikrát pomalejší než připojení
Právě jsem na našem domácím Asus Eee 1000H aktualizoval Ubuntu. Při této celkem automatizované činnosti jsem přišel na jeden neuvěřitelný paradox.
Náš domácí netbook Asus Eee 1000H používá především moje žena. O původním procesu instalace Ubuntu 8.10 z flash disku jsem psal v lednu v samostatném článku. Ubuntu tam běželo dodnes bez jakýchkoliv problémů. Aktualizaci na 9.04 jsem vynechal kvůli problémům s grafikami Intel.
Teď nastal čas přejít na Ubuntu 9.10 Karmic Koala, které si všichni zatím chválí a mám i pozitivní ohlasy přímo od Vojty Trefného, který je českým Ubuntu guru (ať chce nebo ne).
Vše proběhlo docela hladce, musel jsem aktualizovat nadvakrát (8.10 → 9.04 → 9.10), ale problémy nenastaly. Narazil jsem ale na zajímavou věc: procesor toho Eee je čtyřikrát pomalejší než naše připojení k internetu. Celkem se při aktualizacích stahovalo 750 MB balíčků, což na 8megabitové lince trvalo asi 10 minut. Samotné rozbalování balíků pak trvalo celých 40 minut.
Velmi dobře si pamatuji, že můj starý 200MB disk uměl číst data rychlostí 600 KB/s. Moje internetová linka (dneska taky žádný extra rychlík) přitom tahá data z internetu asi dvakrát rychleji. Při aktualizaci Ubuntu tak samotné stahování zabralo jen asi 20 % času, zbytek „zdržoval“ procesor.
Už je to tady: internetové linky nám stačí a začínají se nám zadýchávat samotné počítače. Projevuje se to nejen u aktualizací systému, ale taky třeba při přehrávání HD videa, kdy internet dává, ale procesor nestíhá. Abych parafrázoval slogan Českých drah: „Procesory stojí, internety jedou.“.
-
Související články na blogu Petr Krčmář: blog nejen o Linuxu
-
Jak opravit či aktualizovat ISO obraz Ubuntu? 6. 5. 2009 22:21
-
Tip: aby se dlouhé články četly lépe 13. 2. 2014 21:58
-
Proč nemám rád captive portály aneb internet není jen web 14. 8. 2012 11:11
-
Virtuální server mám u Virtualmaster 9. 12. 2011 12:33
-
Dropbox v Debianu a Ubuntu 30. 11. 2011 11:15
-
Thunar v Xubuntu a Windows sítě 20. 10. 2011 22:44
-
-
Související články na ostatních blozích
-
Ako vznikol rozhor: "Chtěli jsme to nandat Microsoftu" 25. 11. 2008 9:33
-
Čo by ste chceli vedieť o Ubuntu.cz 2. 10. 2008 22:37
-
Originál, alebo kópia? 16. 6. 2008 17:11
-
Oživte si svůj Debian (i Ubuntu) 7. 6. 2017 15:01
-
Raz do roka hra prvý (revival ^ 16) 4. 1. 2017 22:00
-
GeoIP firewall na UBUNTU 16.04 3. 10. 2016 19:29
-
-
Související články na serveru Root.cz
-
Linus Torvalds upgradoval z 32jádrového Threadripperu 3970X na 24jádrový Threadripper 9960X Dnes 0:00
-
KDE Plasma 6.8 výhradně na Waylandu, plán vydání Ubuntu 26.04 LTS 1. 12. 2025 0:00
-
Debian zavádí závislosti na Rustu do APT, Ubuntu LTS s podporou až 15 let 17. 11. 2025 0:00
-
Linux 6.19 přinese vylepšený ReBAR i rychlé nabíjení notebooků Lenovo 14. 11. 2025 0:00
-
SUSE chce nabízet integraci s AI, neměnný operační systém IncusOS 10. 11. 2025 0:00
-
Krátký pohled na Ubuntu 25.10: vyladěná distribuce pro běžného uživatele 7. 11. 2025 0:00
-
-
faha (neregistrovaný)
To se probudte pane Krcmar, znacne mnozstvi lidi ma ADSL nebo wifi pripojeni a tam je nesymetrie az hruza, takze z meho pohledu opravu linky nejsou dostacujici.
( az se bude tahat optika do baraku bude vse v poradku, samozdrejme v nekterych
lokalitach se deje jiz dnes, ale zdaleka ta penetrace nedosahuje napr. japonsko )Zkuste si precist...
http://www.sloane.cz/upload/File/konference/cermak.pdfOstre je take osazeni routeru CRS-1 v siti CESNETu (rad bych ho fakt nekdy videl)
http://www.cesnet.cz/doc/tisk/2009/tz091012.html -
Ondrej SanTiago Zajicek (neregistrovaný)
Me tedy rozbaleni 80 MB gzip souboru na Eee trva asi 16 sekund, takze tech 750 MB by trvalo asi 2.5 minuty. Predpokladam, ze na balicky nepouzivaji nejakou extra pomalou kompresi a spis prevaznou vetsinu z tech 40 minut nezabralo jenom rozbalovani, ale instalace baliku (kopirovani do ciloveho mista, spousteni post-instalacnich skriptu, ...).
-
Radek Zajíc (neregistrovaný)
Pane Krčmáři...
Jednak vám osmimegabitové připojení nedá 1200 kB/s, ale max. 1000 kB/s, druhak osmimegabitové ADSL vám dá max. 850 kB/s.
Dále, samotný Atom je výkonný dost, ale neoptimalizaci bych viděl někde mezi diskem a procesorem, možná i v procesu instalace jednotlivých balíčků. Při instalaci balíčku totiž nedojde jen k rozbalení souborů, ale proběhnou i všechny postinstall skripty, které často samy o sobě zaberou dost času.
Předvčírem jsem instaloval Ubuntu 9.10 na Prestigio ION PC a instalace byla za dvacet minut hotová i se stahováním z UK mirroru (na který bohužel "cz.archive.ubuntu.com" ukazuje). Pro zajímavost, na Asus EEE 1000H Windows 7 se instalovaly cca 25 minut.
A na konec možná zajímavá ukázka výkonu Atomu: 8 GB rar byl Atom (na Prestigio ION PC) schopen rozbalit za 5 a půl minuty.
-
dustin (neregistrovaný)
Stahování vs. instalace moc neříká o rychlosti procesoru. Řada balíků opakovaně přegenerovává gnome config (tak nějak), localy, fonty atd. atd. I malý balík se může snadno instalovat docela dlouho. Smysl by mělo porovnávat stahování vs. dekomprese, např. netcat rorou do bzipu, zda se dříve zahltí síť nebo CPU.
-
_r3450n_ (neregistrovaný)
Neviem o netbooku ktory by sa dal porovnat s modernym, vykonnym zelezom.
Zmysel netbooku predsa nieje vo vykone, takze sa niet comu divit. Zelezo to stiha umerne s rychlostou pripojenia, len nova kategoria (netbook) to zavadza k omylu. Keby existovali netbooky pred 10timi rokmi tak by boli tak na urovni 386 a tiez by nestihali s vtedajsim pripojenim. -
teni (neregistrovaný)
Tohle asi nechápu. Povzdech nad pomalostí Vašeho železa - budiž. Ale proč to tak nesmyslně kvantifikujete? Jak jako čtyřikrát? Vždyť to je zářný příklad jablek a hrušek.
Podle Vaší logiky - když si stáhnu 1kB skript na výpočet čísla pí s přesností sto miliónů míst, download bude trvat 1s a následný výpočet 2 měsíce, tak to znamená, že mám pětmilionkrát pomalejší procesor, než připojení k internetu. No tedy - ǘvaha jistě hodná vzdělaného šéfredaktora technicky zaměřeného portálu.
-
JanH (neregistrovaný)
Já Ubuntu 9.10 používám na IBM ThinkPad T21 (procesor PIII 700Mhz, 256 MB SD-RAM) a instalace zabrala několik hodin (nevím přesně kolik - nechal jsem to běžet přes noc) Ale na chod si nemohu stěžovat zvládá přehrávat dokonce i DVD ;-) (což ten samý stroj s win xp nedokázal) a jedno nabití baterie postačuje na 5 hodin práce (pouze zápis poznámek, ale i tak je to slušné).
