Jak jsem slíbil, po týdnu vysvětluji svůj předchozí blogpost ‚Nečtěte tento článek‘. Výsledek je očekávaný: většina lidí si klikla.
Udělat tento ‚test‘ mě napadlo na nedávné konferenci Trendy v internetové bezpečnosti, kde v jednom z panelů zaznělo, že uživatelé jsou naprosto nepoučitelní a kdybyste jim řekli „Neklikejte na to, zničí vám to počítač!“, stejně by klikli. To je také výhodou všech možných trojanů a malware, protože i poučený uživatel potvrdí instalaci falešného kodeku, který mu umožní vidět to „skvělé video“ s nahou slečnou.
V tu chvíli jsem se na konferenci pobaveně zasmál a vymysleli jsme s redakčním kolegou, že by bylo fajn, udělat takový pokus. Vydal jsem tedy text Nečtěte tento článek!, ze kterého navíc vedl odkaz, který vyzýval, aby čtenáři neklikali. Především je potřeba podtrhnout, že jde především o legraci nehledejte v tom nějaké hluboké pravdy nebo vědeckou přesnost. Byl to vtípek pro pobavení.
Během prvního dne si blogpost přečetlo 1148 lidí a z toho 1045 kliklo i na následující odkaz v něm. Pro porovnání třeba článek Jaké prohlížeče a systémy používají naši čtenáři četlo první den přibližně stejné množství lidí, stejně jako ostatní podobné posty. ‚Neklikejte a nečtěte‘ tedy vidělo obvyklé množství lidí.
Druhý den pak na post vyzývající k nečtení kliklo 802 lidí a na odkaz uvnitř 642. Přibližně deset procent lidí tedy nekliklo na odkaz uvnitř. To je překvapivě poměrně hodně, ale svou roli tu asi bude hrát i nepozornost, protože si někdo nemusel krátký obsah přečíst a hned ze stránky odešel.
Takový výsledek je možné samozřejmě očekávat, zvědavost lidí je ohromně silným motorem. Jeden kamarád mi vyprávěl, že s kolegou na můj blog narazili. A jeho kolega mu řekl: „Tak na to neklikej, no.“ Tak neklikl. „Ale pak jsem dorazil z práce domů a strašně mě to žralo, takže jsem zapnul počítač a podíval se tam.“ Takové výzvě skutečně není lehké odolat. Je to stejné jako „Neolizujte namrzlé zábradlí!“ Samozřejmě bych se sám na takový odkaz podíval :-).
noo, ale je rozdiel ked sa taketo nieco objavi na povedzme doveryhodnej stranke ako tato, ako keby to clovek niekde vygooglil a nevedomky klikal.
ako z recesie som si samozrejme tiez klikol, preco nie, nech je sranda :)
ale keby to bol nejaky neznamy zdroj, tak jasne ze si davam bacha.
za druhe, ako uzivatel linuxu sa tam takych nejakych svinstiev velmi neobavam, kedze vacsina je robena pre windows. a aj ked sa moze objavit nieco predsa len aj pre nie-windows platformu (ako som minule cital ze sa nieco maleho objavilo), tak je toho take mizive mnozstvo, ze to nestoji za rec.
No třeba já patřím k těm, kdo si otevřeli článek (víceméně automaticky), ale když jsem viděl obsah, už bylo vše jasné a dál jsem se nenamáhal.
Taky si myslím, že s tím „Neklikejte na to, zničí vám to počítač!“ jsi poněkud vedle; většina čtenářů root.cz má určitě celkem dobré povědomí o tom, za jakých okolností jim může kliknutí zničit počítač, a nebudou ti to věřit jen proto, že to někam napíšete.
Nepodíval jsem se na ten článek ani neklikal na odkaz, protože bylo zřejmé, že článek vznikl jen kvůli průzkumu a že v něm nic zajímavého nebude. Jinak u článku na rootu je celkem jasné, že tu žádný vir ani jiná zrada nebude, takže proč nekliknout.. Na druhou stranu z osobní zkušenosti vím (odvirovávám lidem pc atd), že lidi kliknou opravdu na cokoliv a často to vůbec nečtou: "vyskočila taková tabulka, tak jsem kliknul na ok a teď nefunguje to a to, přijďte to opravit" - prostě klasika. Zrovna za chvíli odvážím odvirované pc, byl tam free Avast, ale uživatel se neobtěžoval po roce přeregistrovat, takže od roku 2008 neměl aktualizace. Trojanů a jiný havěti tam byly desítky, ale uživatele to začalo zajímat až ve chvíli, kdy mu nešla změnit ip (poskytovatel přečíslovával) a tudíž se nedostal na net. Že mu počítač běžel pomalu, zmizelo veškerý nastavování (nešly nastavit ani hodiny, pozadí atd, vir přenastavil celou policy) ho vůbec netrápilo, hlavně že to jde spustit..
No blbců co kliknou je všude dost. Já četl neklikejte a neklikl jsem. Prostě problém je v tom, že tohle je jednak národ s nízkou úrovní vzdělanosti a za druhé v tom že po 40 letech komunistické totality je dodržování návodů či doporučení, bráno jako odsouzeníhodná věc. Jen se podívejte kolik lidí přechází po přechodu na červenou. A když se tomu podivíte tak "Vždyť prý nic nejede." - "Takže auta by také mohla jet na červenou, kdyby nic nejelo? Eeee?!?". Prostě když je někde napsáno "Nevstupovat" tak tam většina blců vleze, protože by pak nemohla spát kvůli otázce, co tam asi tak je. Hrůza.
Chapem ze ide o vtip, ale podla mna nejde o to CO im napisete, ale AKO.
Urcite sa myslenie aj toho najvacsieho BFU zmeni, ked bude namiesto cedulky "Nevstupovat", cedulka "Pozor zly pes".
Nevzdelanost prave v tomto ohlade prinasa chudacikom BFU same problemy. Vsetko je pisane tak technicky, aby to oni nemohli pochopit. Potom sa nedivte, ze su znechuteny a proste kliknu na cokolvek.
Skuste spravit este jeden prieskum, ale tentoraz napiste "tento odkaz vam okamzite vymaze nastavenia prehliadaca, neklikajte, pokial to nepotrebujete" a vysledy budu urcite uplne ine.
Kliknul jsem schválně a od začátku jsem tušil, že jde o nějakou podobnou kulišárnu. Co to dokazuje? V prostředí webu chodím vždycky, kam chci, včetně různých "pochybných stránek", pokud k tomu mám důvod nebo pokud mě pudí zvědavost. To je podstatně nebezpečnější sport, než kliknout na odkaz tady na blogu.
[15] Hrdě přiznávám, že chodím na červenou, když nic nejede. Nedělám to tenkrát, když u přechodu stojí maminka s malým dítětem, abych jí nepřidával starosti s vysvětlování a děcko nesváděl k tomu, aby taky přebíhalo na červenou. A nedělám to tam, kde sice jakoby nic nejede, ale kde se může auto přiřítit (vícepruhové komunikace); přecházet čtyřmetrovou prázdnou jednosměrku s červeným panáčkem mi přijde normální. To není žádné dědictví komunistické totality, ale rozdíl mezi bezmyšlenkovitým následováním předpisů (co uděláš, když se semafor pokazí a bude pořád svítit červený panáček? půjdeš hledat jiný přechod?) a přijmutím vlastní zodpovědnosti a pochopení významu světelného znamení. Zrovna tak když se na blogu Petra Krčmáře objeví odkaz s nápisem neklikejte, je mi jasné, že tím nezacyklím celý Internet, nebouchne mi počítač a nevypukne třetí světová, ale že prostě jde o nějakou jeho další hrátku. Nic blbého na tom neshledávám.
Autem NIKDY nejezdím na červenou, ikdyž je půlnoc a všude kolem je prázdno a ticho. Protože tam z principu ohrožuju spíš jiné než sebe a hrozí mi navíc i podstatně větší trest, než za to přecházení. Ano, porušuju někdy pravidla, ale vážím rizika a přemýšlím, zda to stojí za to. A budu to dělat i nadále i s rizikem, že mě někdo kvůli tomu označí za blbce. ;-)
Tak jak ctu komentare si uvedomuji, ze mi neco tak super uniklo.
Jinak bych samozrejme klikl, obcas si totiz reknu: "Kdyz to podelam tak co max. si preinstaluji PC".
Ale jsou pripady, treba na serveru, kdy jenom prohlizet net, nebo si klikat na nezname odkazy je totalni ...........
Souhlasim s tim, ze jsou situace a pocitace, kde nikdo na nic neklikne i kdyby tam byla ta nejkrasnejsi kocka co zna.
To je ale nesmysl a nema to zadnou vypovedni hodnotu. Ja na to klikl, protoze jsem vedel, ze jde o nejakou kulisarnu (tzn. ze se nestane nic nebo se objevi nezavretelne javascriptove okno napr. ze smajlem)! :-))) A verim tomu, ze to same ostatni. Mimo root.cz na nic bezhlave neklikam ;-]
13: ja si skor myslim, ze bezny clovek to skratka NECITA. klikne na video, objavi sa nejaka tabulka s textom a ANO alebo NIE. tak sa automaticky da ANO :(
inak v tom je casto problem medzi mladsimi a starsimi. mladi si myslia, ze vsetko vedia, tak ani necitaju. starsi ludia zase citaju kazdu blbost... teda vacsinou...
[15] Já taky chodím na červenou, ale jen když vidím dostatečně daleko, abych mohl bezpečně přejít. A auta by mohla jet na červenou, pokud by to bylo bezpečné. Ale takových situací je celkem málo. Například, když je semafory omezený úsek rozkopané silnice - vždy jen jednosměrný provoz a 2 metry za semaforem je odbočka do vedlejší ulice, tak nemám absolutně nic proti tomu, že sekundu po bliknutí červené to někdo projede a odbočí. Auta z protisměru by musela letět nadzvukovou rychlostí, aby byla šance, že se střetnou...
Podle me to bylo trochu zavadejici, protoze snad kazdemu doslo, ze pujde o nejaky statisticky pruzkum, ale byl zvedavy, co se tam objevi. Je to neco jineho. Napriklad ted se rozmahaji reklamni banery s textem "Neklikej na me! Ne, opravdu na me neklikej, nesmis!". Na zadny takovy baner bych v zivote nekliknul, ale na onen pruzkum na rootu sem si rad ze zvedavosti kliknul. Takze asi tak.. :)
Vite, pane Krcmar, vy to tady mate blby. Jste na Rootu tak proflaknuty, ze kdyz napisete, ze se nema klikat, tak vam to nikdo neveri a vsichni jsou akorat zvedavi, co chystate za lisarnu. Krome toho nikdo nepredpoklada, ze zrovna redaktor na root zacne davat stranky s malware. Mel jste to udelat jinak: Zalozit si konto pod novym jmenem, ktere tu jeste nikdo nevidel a pak nabidnout ke stazeni treba falesny kodek (treba prejmenovany Tetris pro Widle). A pak zkoumat, kolik lidi si ho stahlo. Tak, jak jste to provedl, se to vubec neda povazovat za objektivni. BTW, uplne objektivni neni ani procento stazeni kodeku. Ja si je treba pravidelne stahuji, protoze jsem zvedav, jak se na ne bude tvarit Clamav. Zkuste to jinde a anonymne a pak napiste o vysledku. A zkuste to na serverech ruzneho rypu. Tipnu si, ze na serveru pro ajtaky, jakym je root, by ke stazeni kodeku doslo podstatne mene casto, protoze ajtaci, pokud za neco stoji, jsou neduverivi.
[18] „Skuste spravit este jeden prieskum, ale tentoraz napiste "tento odkaz vam okamzite vymaze nastavenia prehliadaca, neklikajte, pokial to nepotrebujete" a vysledy budu urcite uplne ine.“
Myslím si, že tady na rootu je dost uživatelů, kteří tuší, že pokud není v prohlížeči nějaká fakt brutální chyba, tak je to nesmysl, a považovali by to za vtip, případně druhá skupina by to začala oťukávat z testovacího sandboxu nebo telnetem.
[22] rm má optiony --no-preserve-root (do not treat ‘/’ specially) a --preserve-root (do not remove ‘/’ (default)).
Také jsem tušil, že to bude nějaký takovýhle výzkum, a proto jsem klikl. Chápu, že to někoho prostě nezajímalo (a proto neklikl), ale nechápu názor [15]. Asi jsem
deformovaný čtyřiceti lety komunismu (ačkoliv jsem se narodil až po revoluci).
Ja bych to videl i trochu jinak. Klidne jsem si klikl a byl jsem zvedavy co za "lumparnu" jste na nas zase vymyslel. :-)
Jako sranda je to parada, ale o proti bezne situaci je tu jeden rozdil. Necekam, ze by pan Krcmar (co by verejne znama osoba) daval (ausgerechnet jeste navic na vlastnim blogu) odkaz na neco skodlive, nebo vylozene destruktivniho.... Tak proc si nekliknout? A zvlast, kdyz me od toho tak vehementne odrazuje... :-D
[15] Zajímalo by mne, co člověk jako vy dělá v případě, že se dočte "přejděte na druhý chodník" a na druhé straně žádný chodník není. Jinak tupé následování rozkazů je typické spíše pro tu totalitu, v současném režimu se klade určitý důraz na schopnost samostatného myšlení a rozhodování, takže tam tupé následování nápisů a rozkazů logicky nemůže být tak účinné. Stát před pustou silnicí jen proto, že svítí červená je možná záslužno nějakého metálu, ale imho takoví lidé pak také klidně vlezou před rozjetej autobus protože "jim přece svítí zelená tak maj přednost", popřípadě si nedávají tak velký pozor na chodníku (protože na chodník přece auta jezdit nesmí) a klidně se na něm nechaj zajet.
Tak jsem na root.cz. Nejvíce mě upoutá zápisek: "nečtěte tento článek". Co to může být? Jakmile na to kliknu, poruším ten text. Podobnou fintu měl i Český sen, a jak uspěl. Přece nebudu jako ti vtipálkové, co nadšeně běželi ke kulisám. ... I když tohle je něco jiného. Dám snad nějak najevo svou hloupost tím, že se podívám, o co jde? Ostatně, stejně mě mrzí, že jsem u Českého snu nebyl.
CLICK
Jejda. To vypadá, že mě tu vážně nechtějí. Co se může stát? Snad nic, ne? Může mi to napsat "já tě varoval" a shodit prohlížeč. No víc se toho snad stát opravdu nemůže. A když už jsem se dostal až sem, ...
CLICK
No vida, že se to vyplatilo. Teď už alespoň vím, že pointu toho celého se dozvím za týden.
[46] Problém českéh snu byl jiný. I já jsem věřil tomu, že existuje nějaký *další* obchoďák, ale nejsem z těch lidí, co musí stát v první řadě a běžet na největší slevy. Takže jsem na tom stejně, jako ti co tam běželi? Nejsem. A ve stejné logice, i kdyby ten obchoďák skutečně existoval a byl reálný, je to naprosto jedno, protože taková zoufalost je spíš k pláči...
PS: Na všechny odkazy jsem klikl, V kontextu jsem si byl naprosto jist, že je to nějaký test a podfuk, ale na druhou stranu, věděl jsem, že není nebezpečný. Jo, kdyby na mne vyskočil nepodepsaný ActiveX prvek, s požadavkem na potvrzení, tak na něj nejspíš nekliknu... i když na rootu, kdo ví...
Petr Krčmář pracuje jako šéfredaktor serveru Root.cz. GNU/Linuxem a Unixem obecně se zabývá již více než deset let a věnuje se především jeho nasazení v počítačových sítích a bezpečnostní politice. Zde bloguje o Root.cz, Linuxu, internetu a světě kolem sebe.
Přečteno 112 296×
Přečteno 89 773×
Přečteno 73 166×
Přečteno 58 109×
Přečteno 54 435×