Na překladatelském fóru mého oblíbeného redakčního systému se objevila krátká zprávička o tom, že byla připravena nějaká dokumentace. Co to bylo zač není až tak podstatné. Důležitá je jiná skutečnost – soubor byl dostupný ve formátu ODT (OpenDocument Format). A začaly se dít věci.
První příspěvek byl napsán 29.6. v 19:48 autorem A. Již o 5 minut později se objevuje příspěvek jednoho bulharského kolegy (B), který říká :
B: „Je možno tento dokument získat v nějakém běžnějším formátu?“
Podotýkám, že se jedná o redakční systém šířený pod svobodnou licencí a většina uživatelů jej používá v kombinaci s jinými OS programy a tato problematika není lidem točících se kolem Joomly cizí. V půl deváté se objevil příspěvek původního autora :
A: „Běžnější? Je to otevřený formát. Pokud jej nemůžete otevřít, stáhněte si www.openoffice.org a přestaňte podporovat MS.“
Teď už jen sled výměny názorů a argumentů :
B: „O tomhle diskuzi nevedeme. Nemůžu (a ani nechci) instalovat OOo z různých důvodů.“
A: „Můžeš ty důvody říci? Nevidím ani jeden, proč ne. Já s tím určitě žádný problém nemám. Na <odkaz> najdeš PDF verzi. Nicméně OOo také umí ukládat v .doc formátu, jenže vygenerovaný soubor je příliš veliký na to, abych jej mohl přidat jako přílohu sem do tohoto fóra. Nebude tu proto k dispozici.“
B: „Důvody – státní úřady u nás akceptují pouze dokumenty .doc vytvořené v MS Office. Má práce je založena na komunikaci s úřady. Takže to není moje volba a na mně to nezáleží. Také můj zaměstnavatel používá MS produkty a já se nemohu odlišovat. Mám tady dva notebooky a musím na nich mít MS Office. Další velká aplikace dělající to stejné je pak zbytečná.“
A: „Nedělají to stejné, protože OOo umí pracovat s otevřenými standardy, zatímco MS Office ne. Řešení – Nainstaluj si OOo na přechodnou dobu, otevři .odt, ulož jej jako .doc či jakýkoliv jiný formát, který potřebuješ a pak OOo odinstaluj, pokud nemůžeš postrádat 322 MB ze svého disku a třeba se ti bude někdy později ještě hodit.“
B: „Jak jsem řekl, fakt mne to nezajímá. OOo si nenainstaluju. Použij radši standard PDF.“
A: „Jak chceš, ale pak si nestěžuj, protože řešení zde je.“
Jen poznámka, vzhledem k tomu, že se jedná o dokument, který se překládá, je lepší, když je editovatelný, což v PDF nedostanete. Nakonec to ještě B komentoval :
„Pardon, ale instalovat obří aplikaci na to, abych mohl přečíst jeden dokument, není řešení. Ano máš ve všem pravdu, ale nevím v čem je problém dostat PDF verzi. Nestěžuji si, jen bych chtěl kompatibilní formát.“
A tady se dostáváme do dvou rovin chyb. První chybou bylo to, že autor nezná OOo dokonale. Převod .odt na PDF je otázkou jednoho kliku v OOo. Křik o tom, že .odt není standardní formát je také hlasitý, ale v jádru věci v něm člověk nemůže spatřovat pověstné jádro pudla. Už dávno přece EU přijala .odt jako standard a doporučila členským zemím jej používat. Navíc je Bulharsko členem EU, takže by snad úřednící měli být schopni .odt používat. Obávám se však, že při letmém testu českých úřadů bych patrně dopadl podobně. Někdo by se chytil, drtivá většina by asi chtěla kompatibilnější formát .doc.
Možná nastal čas pro to, připravit prostě OOo prohlížeč. Vím, že se o něm často mluví, ale zatím neexistuje. Pro mnoho lidí by to bylo zadostiučinění a důkaz toho, že se OOo tým o lidi stará. Tak to alespoň vnímají běžní uživatelé. "Nechci OOo, ale máte na to prohlížeč? Tak jo. " Prohlížeč o velikosti 100 MB je taký dobrý…
Pak mne také mrzí přístup původního autora, který sice napsal dokument ve standardním formátu, ale asi měl být připraven i na tuto reakci (Nejde mi to otevřít!). A navíc měl zmínit, že existuje doplněk pro MS Office, který podporu .odt přidá. Odkaz na tuto „vychytávku“ se v diskuzi objevil, ale asi až po týdnu a od úplně jiného člověka.
Myslíte si proto, že to bude mít ODF při svém tažení světem jednoduché? A to jsme teprve u lidí, kteří světem svobodného software žijí a mají o něm povědomí. Co až přijde řada na ty úplné začátečníky, případně státní úředníky?
Pro přečtení ODT lze použít Google Docs http://docs.google.com - stačí tam dokument uploadnout. Tuším, že pokud někdo pošle ODT jako přílohu, tak v Gmailu se objeví možnost jej otevřít v Google Docs.
Nicméně ODT se stejně jentak nerozšíří. Slabé povědomí, slabý marketing. Neexistence lehkých čteček (taková malý program do 3MB nainstalovaný s právy běžného uživatele do jedné minuty, to prostě chybí).
Mě přijde docela špatná reakce typu: "Nainstaluj si OOo a přestaň podporovat MS". No a co? Já mám koupené Office 2008 a nějaký človíček si na mě bude vyskakovat, ať si stáhnu program, který se mi nelíbí. Opravdu nesnáším, když mě někdo nutí něco dělat. Takhle se ODF nikdy nerozšíří. Krom toho, když už nechce podporovat starý .doc, proč to teda neuložit v .docx? To opravdu tak moc záleží na tom, aby to nebylo od Microsoftu, nebo jenom stačí, když bude formát relativně kvalitní a otevřený?
[5] To "přestaň podporovat MS" je blbý.
Ad .docx: Když to uložíš v .docx, tak si ale stejně uživatel starších MS Office nebo jiných kancelářských balíků bude muset stáhnout plugin (i když, teď koukám, openoffice v suse už podporu docx má (holt "interopabilita")) - tebe ho nikdo nutit instalovat nebude, ale co ty ostatní?
[6] Je, ale je beta: http://opendocumentfellowship.com/odfviewer
Jak už ale bylo zmíněno, dá se použít Google Docs nebo Zoho office (obě online).
Pan Krčmář to vyjádřil naprosto přesně. Zatím je situace taková, že všechny majoritní OS dokází zpracovat OOXML bez problémů. Ti, kteří používají starší OpenOffice mohou bezplatně upgradovat. Ti, kteří mají starší Office (2004), tak holt musí koupit nové, nebo najít plugin. Je to holt daň za to, že používají komerční software. Já osobně vidím docx jako velký krok dopředu (u Microsoftu), protože je tu konečně Word, kde na Macu něco napíšu a na Windows to vypadá naprosto stejně. Ještě kdyby nám přidali podporu pro makra, kterou tak vtipně odebrali a kvůli které není teď možno Office:Mac plně využívat ve firmách :-(
Uživatel Microsoft Office opravdu nemá sebemenší důvod dělat downgrade na OpenOffice. Navíc ODT se dá nativně a zdarma otevřít v MS Office pomocí ODT pluginu, zaostalé OpenOffice není potřeba vůbec instalovat:
http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/index.jsp
"Nedělají to stejné, protože OOo umí pracovat s otevřenými standardy, zatímco MS Office ne" -- to je samozřejmě lež, Microsoft Office umí pracovat s -více- otevřenými standardy než OPenOffice, zvládá OpenXML, ODF (s pluginem), PDF, ale také binární DOC, XLS, PPT a další.
Patnáct tisíc? Já vidím u Home a studentské edice 3 200. Ale třeba se špatně dívám. Krom toho, ne každému OpenOffice.org vyhovují. Navíc, ve firemním prostředí se jejich používání může stát komplikované, ve spojení s neochotným adminem i nemožné. Krom toho, GUI OOo je dle mého skromného názoru ošklivé a nepřirozené. Vůbec nezapadá do systému a tváří se jako vetřelec. Bohužel ani nejnovější OOo toto neřeší.
Hulan je hlavne d-e-b-i-l coz potvrdi kazdy kdo ho zna osobne. Navic misto psani svych nesmyslnych blabolu by se mel radsi starat o velmi dobre pravniky, az vypuknou na plno vsechny soudni spory ktere proti nemu vede vetsi mnozstvi subjektu :-)
Navic to vypada ze Vyhulan si mysli, ze Windows Vista jsou nejlepsi (nejdriv tvrdil opak, pak stahl vsechny clanky co napal a tvrdi ze ano) a povazuje software od MS za nadrazeny a kazdeho, kdo MS software nema (a dle Hulana na nej tedy automaticky nema) za pitomce.
Hulane Hulane, ty si ale kreten.
OpenOffice je velice kvalitni aplikace, je k dispozici zdarma a obrovskemu mnozstvi lidi plne vyhovuje. Nicmene to magorek jako ty ktery vyhodil desitky tisic za Visu, Office a dalsi legalni software, ktery vubec nepotrebujes a mas ho jen na to aby ses mohl vytahovat, nikdy nepochopis.
[15] verze pro Studenty a domácnosti, s možností instalace až na 3 PC, stojí jen 1300 Kč:
http://www.alza.cz/kancelarsky-balik-microsoft-office-pro-studenty-a-ucitele-2007-cz-d71243.htm
To snad má i socka na podpoře.
Souhlasím s tím závěrem většiny, že autor toho dokumentu nemusel takovým dost drsným způsobem nutit čtenáře k instalaci OOo. Stejně tak i čtenář má určité možnosti, jak si s takovým souborem poradit. Oba prostě mohly něco provést (udělat) tak, aby se daná situace obešla bez takovéhoto "střetu".
To bylo tak těžké pro autora vyhovět čtenáři a poslat mu to ve formátu DOC? Že je velký? A on neexizistuje gzip, bzip, rar? Nebo prostě si jen něco umanul a nebyl ochotný z toho za žádnou cenu ustoupit?
A čtenář? no já osobně když mi něco v Linuxu nefunguje, nebo mám problém, hledám odpovědi u strýčka Googla, a opravdu málokdy narazím na něco, na co nexistuje na internetu rada. Stačí zadat takový to dotaz: problém + Linux. Proč něco obdobného nemohl udělat i ten uživatel? Protože prostě jen byl neochotný se trochu přispůsobit, poradit si? Nevěděl - to neberu, o tom že internet je obrovskou haldou informací snad o všem, dneska ví i malé dítě.
Nevím, čas od času běhám po příbuzných a známých, spravovat jim jejich (i) windowsí miláčky. A všichni vědí jak z duše nesnáším M$ a jakou mám averzi na Widle. Přesto mě dál kontaktují a prosí o pomoc. Čím to asi bude? Asi tím, že nejsem neochotný. A v tom vidím asi zakopaného psa celého tohodle (a nejen tohoto) problému...
Když už jsme u toho otvírání ODT: Pěkné rozšíření pro Firefox se jemnuje Open IT Online: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6350
Pokud máte na soubor (DOC, ODT atd.) veřejný odkaz, tak to ani nemusíte stahovat.
[10] >>Já osobně vidím docx jako velký krok dopředu (u Microsoftu)<>Hulan je hlavne d-e-b-i-l coz potvrdi kazdy kdo ho zna osobne.<<
Cože, on tedy skutečně existuje? To nééé.
Celkem mě celá situace překvapuje. V mém okolí vede OpenOffice společně s firefoxem poměrně úspěšné tažení na osobní PC normálních lidí :P
[10] >>Já osobně vidím docx jako velký krok dopředu (u Microsoftu)
Možná, ale ve venitř je to neuvěřitelnej bastl.
[18]>>Hulan je hlavne d-e-b-i-l coz potvrdi kazdy kdo ho zna osobne.<<
Cože, on tedy skutečně existuje? To nééé.
Celkem mě celá situace překvapuje. V mém okolí vede OpenOffice společně s firefoxem poměrně úspěšné tažení na osobní PC normálních lidí :P
To ALL :
Z článku to asi nevyznělo : oba diskutující jsou lidé, kteří mají poměrně slušné znalosti o programování, o OS software a používají jej. I když to může působit jako rozhovor znalce s BFU, není tomu tak. Pro oba není problém dohledávat informace jinde, číst dokumentaci a to jak v angličtině tak i ve svém rodném jazyce. Právě proto mne tato slovní bitva překvapila...
Ještě ke státní správě a úřadům. Na oficiálním serveru na adrese:
http://www.vlada.cz/cs/urad/podatelna/default.html
je elektronická podatelna. Jako datové typy přijímaných souborů jsou uvedeny následující: html, pdf, doc, jpg, rtf. Takže bohužel přes veškará doporučení EU mezi nimi není ODF. Stejně "standardně" se bohužel chovají i na ministerstvech. Nevím, jak je tomu u ostatních státních úřadů, ale asi to bude stejné. Měli bychom začít tlačit na naše úřady, aby zavedli i podporu ODF jako datových typů akceptovatelných státní správou.
Vubec nechapu, v cem je problem... Proste at si kazdy dela co chce. Ja si dam na net neco v openoffice. A vy, jestli chcete, si to muzete stahnout a precist. A jestli ne, tak to nedelejte. Kdo vas nuti? A (s odrenyma usima) to funguje i se statni spravou. Vlada se muze chlubit tim, ze nakoupila levne licence od MS a ja pak muzu ve volbach (i bez chlubeni) volit jinou vladu... Proc si furt nekde stezovat?
Od té doby, co mám OpenOffice jsem naprosto spokojen. Načtu a uložím vše, co chci: odt, doc i pdf.
Jen mi vadí, že jsem občas donucen některým programátory-ignoranty použít MSOffice, protože vytvořili nějakou příšernost s nekompatibilními makry.
Obdobné je to s takyprogramátory, kteří mne občas nutí použít IE kvůli hrůzným Activexům, na kterých si vystavěli svoje proprietární řešení a diví se, proč to lidem s Firefoxem nejede.
nano napsal: "Osobně teda mám radši abiword - když už. Ideální je plaintext v UTF-8. Otevřenější formát snad už ani existovat nemůže."
V AbiWordu nejde defaultně nastavit ukládání do souboru s příponou *.doc. Potom se někdo splete, pošle to zarytému windowsákovi v nativním formátu a je zle.
To: OOo, Abiword a doc
Jedna vec je všeobecná možnosť niečo otvoriť, druhá vec je otvoriť to bezchybne. Ani Open Office mi neotvorí zložitejšie formátovaný dokument stopercentne spoľahlivo. Ak to robím sám, môžem skontrolovať výsledok a chyby opraviť, pri 100 stranách textu, grafov a tabuliek je to dosť prácne. Ak však takýto dokument mám poslať alebo vystaviť na web, je tu hrozba, že príjemcovia ani nezbadajú, že kľúčové slovo je v hlavičke tabuľky "orezané" alebo sa graf jednoducho nezobrazil.
A ukladanie doc v open source programoch? OOo mi trebárs spoľahlivo otvoril doc s vloženými obrázkami, ale pri ukladaní mi už len zobrazil výzvu, že "niektoré informácie môžu byť stratené" a uložil ho ako doc bez obrázkov.
Skutočnosť je taká, že jediný plnhodnotný program pre prácu s nejakým typom súboru je ten, pre ktorý je ten formát natívny + nejaké prehliadačky/konventory od daného výrobcu. A sťahovať a inštalovať taký kolos ako je OOo pre otvorenie jedného súboru, ktorý potom aj tak nebude možné uložiť ako doc? Nie každému sa to chce.
A co ještě do hry zahrnout IBM Lotus Symphony kancelářský balík zadarmo?
http://www.zdarma.org/?s=ibm-lotus-symphony-kancelarsky-balik
=========CITACE==========
Program zejména podporuje nový standardizovaný formát kancelářských souborů ODF (Open Document Format) ale zároveň dovede komunikovat i s formátem .DOC, .PPT, .XLS a podporuje export do formátu PDF.
10. 07. 2008, 08:45 treebeard
No a tady je ten rozpor. ODF není v tuto chvíli nativní pro žádnou aplikaci. Protože má známý formát, najdete jej v mnoha aplikacích, pro může být nativní. OOo byl ze začátku jen jediný, kdo jej podporoval, ale dnes už je řada dalších (třeba KOffice, Google Docs, NeoOffice, Zoho, IBM Lotus Symphony, Corel WordPerfect Office X4 a mnoho dalších)a v implementaci není problém - formát je otevřený.
Rozpor máme jen u formátu DOC, protože byl uzavřený (dnes už je specifikace snad k dispozici),je v řadě produktů podpora jen pomocí reversní analýzy a tak není perfektní.
Je ale zapotřebá rozlišovat. Pokud chci dokument, který uvidí všichni a pořád stejně, použiju PDF. Pokud potřebuji i editaci, musím se s příjemcem domluvit. Pokud mají obě strany MS Office, logicky zvolím DOC. Pokud neznám cílový program, musím zvolit něco, co je široce a dobře podporováno. To je dnes ODF (i když se zdá, že je to DOC a skutečně tak tomu je, ale má to své nevýhody, protože DOC není standard). Pro spoustu lidí to ovšem znamená něco pro použití tohoto standardu udělat (ať už třeba instalaci ODT pluginu do MS Office nebo instalací OOo či jiného balíku) a protože jsou lidé líní, neudělají to. V případě DOC většina lidí jedná z pozice síly tj. všichni DOC mají, tak jej používej také. Že relativně bezproblémová podpora DOC formátu pro editaci je jen v MS Office už je pak nezajímavé. ODF prostě musí převálcovat DOC, chce-li se prosadit. A proto bych od lidí pracujících s OS softwarem očekával, že se budou snažit OS technologie prosazovat v praxi.
Až se nám podaří vymýtit ustálené tvrzení, že textový editor = MS Word a tabulkový kalkulátor = MS Excel a na školách se budou učit základy zpracování textu na počítači a nikoliv práce s MS Wordem, bude to lepší.
Řešení už se nabízí desítku let ve formátu RTF. Může být dokonce nativní i pro MS-WORD, pokud se MS-WORD tak nastaví ve vlastnostech pro ukládání.
RTF neumí jen makra, ale kdo je zná a užívá? Ve své době jsme jej ve firmě používali, protože jím nešlo šířit makro-viry. A neujal se. PROČ?
44. svatas napsal a odpověděl:
...protože jsou lidé líní, neudělají to.:-) (nastavení ve Wordu)
Neznám editor, co neumí RTF zpracovat.
To: diskutující.
Zásadní je věta cituji:"Také můj zaměstnavatel používá MS produkty a já se nemohu odlišovat. Mám tady dva notebooky a musím na nich mít MS Office."
Není majitelem ani správcem počítače a nesmí žádný další produkt instalovat.
To je běžné.
Pokud jsi majitelem, můžeš si instalovat kam chceš a co chceš.
Pro cteni ODF je i plugin do totalcommanderu. Neznam ho, ale typicky jsou tc pluginy male a rychle, mozna by nekomu pomohl. Jinak ten clanek vystihuje celou bidu i slavu ODF: je to pry hezky, ale co s tim, kdyz to nikdo nechce? Ani ja ODF nemusim. Tam kde muzu, txt a rtf, a v praci nemuzu, tedy doc. I u rtf se bojim idiotu, kteri by tak 'divne veci' proste ani cist nezkusili. A mimochodem rychlost prace v OO je na mem 2 roky starem pc tak bidna, ze ho momentalne ani nemam instalovany. Vystacim se starym Software 602. Moc neumi, ale me staci. Je rychly, umi doc i rtf, vic nepotrebuju:-).
Ja osobne sem tyhle problemy prestal resit a to tak, ze jakykoliv dokument prevedu do .pdf a ten pak vystavim na web. U vetsiny dokumentu jde pouze o to si je prohlednout/precist a editace neni nutna. Pokud se jedna o dokumenty s makry atd., tak reseni netusim:) Ovsem dokumentaci bych cekal v .pdf:) A s timhle formatem snad dneska nema problemy nikdo. A uzivatele woken si nemaji na co stezovat, kdyz existuje skvele rychly Foxit Reader a zadarmo:)
Profesionální ajťák pracující pro korporát (narozen 1974). V soukromí však rád prosazuji svobodný software. Snažím se mít přehled o technologiích a trendech. Zastávám názor, že pokud chci něco kritizovat, musím s tím mít nějakou zkušenost. Jsem hrdý manžel, otec dvou dcer a opečovávatel kočky plemene Britská modrá krátkosrstá. Mám rád hudbu, knihy a kulturu obecně. V některých věcech však jdu proti proudu – používám Linux (konkrétně ZorinOS), svobodný software (LibreOffice, GIMP, Inkscape či Joomlu!) a jezdím v hybridním japonském autě.
Přečteno 47 175×
Přečteno 41 384×
Přečteno 35 910×
Přečteno 25 965×
Přečteno 25 767×