Maria! Jak jste na tom?

Taky mě to už napadlo :-). Podle mě některé hostingy čekají na MariaDB 10.0, která nabídne killer feature v podobě podporovaného JSONu, při přenositelnosti aplikací z MySQL. Leaderem budou menší hostingy, ty jsou mnohem pružnější v zavádění novinek. V českých luzích a hájích znám třeba <a>StarLab, který MariaDB nabízí (možná jej nemají na webu, ale mám potvrzeno).

Websupport MariaDB uz v ponuke ma: https://websupport.sk/technicke-parametre

MariaDB mel jiz pred mnoha lety Klenot (nevim jestli porad ma).

Na firemnim intranetovem Windows serveru mame MariaDB taky, stejne tak na hostingovem serveru pro nase klienty. MySQL uz nikde nepouzivam.

Lenost? O tom, že jsem si na stanici přeinstaloval OOo na LibreOffice je moje věc a nikdo si ničeho ani nevšiml. Proč předělávat něco na serveru, kde si odstávky zaručeně někdo všimne a ve finále v podstatě nic nepřinese?

Až to bude vyžadovat aplikace s databázi pracující, nebo budu instalovat nový server a MariaDB už tam bude, tak na to sáhnu, ale do té doby klasické "co funguje, na to se nesahá".

Na Roští.cz jedou nové databáze na MariaDB. Vesměs nikoho nezajímá, kam ta data strká. Většina zákazníků nepoužije žádnou pokročilou a unikátní funkci (pokud taková vůbec je) a drží se toho, co jim nabízejí buď ORMka nebo už hotové open source projekty, které se zpravidla snaží běžet na všem možném. Na MariaDB jsme přešli z čistě politických důvodů.

Na Mariadb jsem zkousel prejit, a dost me stvalo, ze se nektere veci jmenuji mariadb* a jine veci se stale jmenuji mysql*, takze treba mysqldump, a pod. Konfiguracni soubor (my.cnf) z MySQL je v mariadb rozdeleny na mnoho podsouboru, prase aby se v tom vyznalo. Ale budiz, porodni bolesti se cekaly. U me problem nastal, ze nemuzu switchnout na mariadb hned, musi to chvili bezet v testu, a test nelze provest, protoze si mariadb slave neumi replikovat data z MySQL masteru. Tak sem se na to vykaslal, mysql ma sve mouchy, ale aspon je odzkousene a funguje mi replikace.

No ja jedu uz cca 2-3roky na Percona MySQL a nejak sem neprisel cim bych si s Mariou pomohl, spis naopak...

Na MariaDB se začne u webhostingů přecházet s tím, jak se dostane do Debianu a Centosu. Když bude v Debian 8 a v Centos 7, jako základní, nejspíše se dostane do většiny hostingů. Když nebude, tak ho ani hostingy moc nabízet nebudou

Domnívám se, že je to otázka značky. Klienti chtěj MySQL, protože nic jiného neznají. (Když by znaly, tak by nechtěli a chtěli by PostgreSQL například.) Tudíž poskytovatel tam třeba může mět i Mariu, ale oficiálně to zveřejňovat nebude, protože by si vyplašil zákazníky: "Si říkal, že potřebuješ MySQL, ale voni tam maj nějakou Marii, či co."

[9] PgSQL bych moc nerozebíral. Hodně lidí používá systémy, které jsou psány pro MySQL/MariaDB (viz popularita Wordpressu, Prestashopu, ...) a po PgSQL je malá poptávka, pročež se od webhostera dozvíte, že PgSQL se jim pro pár lidí nevyplatí provozovat.
[5] Snaha F/L/OSS projektů běžet na všem možném je docela prokletí. Radši pořádně využít možností MySQL, než používat konstrukce psané tak obecně, aby nějak fungovaly všude. Pravda, když vidím co pustí ven i někteří velcí webdevelopeři [nejsložitější konstrukcí je balík SELECTů všech sloupců v cyklu], tak se mi chce téměř brečet.

Na mojom malom domácom serveri mám FreeBSD-9.1, používam MySql-Server-5.6.14. Rád by som prešiel na MariaDB, ale pokiaľ viem, tak MariaDB je binárne kompatibilná s MySql-server-5.5.
V MySql-Server-5.6 využívam fulltext index na InnoDB tabuľkách, ktoré na verzii 5.5 neboli.
Nie je pre mňa problém skompilovať MariaDB v jaily (MySql-Server tiež v jednom beží), napojiť naň databázové súbory - majú osobitnú zfs-partíciu a vyskúšať to, no neviem, či to pôjde.

Maria je pro mne jednicka v db uz delsi dobu oproti mysql.
@marek olsavsky #10 a #9:
Nebojte, PgSQL je specificka databaze a nemusi mit ani tolik priznivcu a vyuziti aby byla mezi temi nejlepsimi.
My treba pro konkurenci SAPdb Hana bereme jako nahradu prave PgSQL.
Jakmile zakaznik zada big data, in memory db, bussines inteligence...atd. tak nas to i pres maly pocet vyvojaru tahne prave dal od mysql a maria.
Mozna to je i duvod, proc to vyviji nekdo jiny nez ten, kdo mysql koupil.

[10] Proč? PostgreSQL je databáze. MySQL je taková plečka :-)

[9] Přesně si to vystihl. BFU se natlouklo do hlavy, že na hosting je potřeba MySQL. Když tam není, tak je to špatný hosting a jdou jinam. Bude pár let trvat, než se jim to v těch jejich hlavičkách přepíše na MariaDB.

[8]: Pomůžu to v Debianu trochu rozhýbat.

Vidim to jako [8], ale s tim rozdilem, ze u me je to Ubuntu LTS (zatim, uvidime co bude). Takze Maria bude ve chvili kdy budu potrebovat upgrade serveru a zaroven bude jako hlavni v mem distru.

[9]: myslim, ze Maria neni neco na co by hosting lovil zakazniky... takze proste "poskytuje mysql" a nekde dole je napsany ze to bezi na maria, ale je to kompatibilni... marketingove zadny pruser

[13]: plecka mozna jo z pohledu nekterych "profíků", ale pro potreby drtive vetsiny webu je to proste dostatecne dobre a rychle (Percona)

[13] Nemohu nesouhlasit, ale… Kolik webařů používá db jinak, než jako „rychlé úložiště textů s pohodlným přístupem“ a kolik jich používá složité JOINy, subSELECTy, stored procedury. V drtivé většině případů vyhoví SQLite, až na výkon (na web kde očekávám velkou návštěvnost bych si použít netroufal), či absenci národních collations.

Jakmile Fedora ohlasila změnu z MySQL->MariaDB nainstaloval jsem to a na žadné problémy jsem nenarazil. Je to prostě fork, fungoval mi v pohodě i MySQL JDBC connector + MariaDB. Takže spojení Java + MariaDB JDBC connector + MariaDB mi funguje stejně dobře jako předtím MySQL + Java.

Máme všude na serverech nasazenou Marii místo MySQL.

V mem pripade je odpoved jednoducha - protoc:
dev-db/mariadb (~5.5.32)

Resit unstable (= dost pravdepodobne nejaky nevyreseny zavislosti) se mi vazne nechce.

Pro me je zajimava multimaster replikace - https://mariadb.com/kb/en/multi-source-replication/

Tak uvidime, kdy verze 10 bude stabilni...