Cesta do hlubin uživatelovy duše
Otevřený, svobodný versus uzavřený. Tohle se neustále na odborných IT webech typu root.cz řeší. Jenže to řešíme my, podivínové z IT. Okolní svět to nezajímá. Má čerstvá zkušenost mi to jasně ukázala. Máte-li čas na trošku kontroverznější zamyšlení, pokračujte dál.
Před mnoha lety jsem se rozhodl, že zkusím dát šanci svobodnému software. A vyhovuje mi to. V mém případě hlavně proto, protože dané produkty mají jistou kvalitu, kterou očekávám. Ale že bych byl odvázaný z toho, že můžu studovat třeba zdrojový kód, to není ten hlavní argument. Zamyslím-li se nad tím, je u mne ta rovnice postavená jinak. Svobodný software = legální kličky fuč. Vím, že spousta lidí má rovnici nastavenou tak, že Svobodný software = zdarma.
Vůbec slovo zdarma funguje tak nějak jinak. Vezměte si Microsoft Windows 10. Pro drtivou většinu lidí budou zdarma. Pro hodně lidí jsou Windows 8/8.1 zdarma už teď, protože je měli v počítači už, když jej koupili.Neřeší to, nic nekupují zvlášť a proto je mají zdarma. A „desítky“ se jim v PC sami objeví (respektive upgradují). Individuální nákupy budou alespoň v počátcích velkou raritou.
Jeden ilustrační příklad toho, jak běžní uživatelé fungují. Jako nadnárodní firma disponujeme celosvětovou smlouvou na dodávky Microsoftích produktů. Součástí je i tzv. Microsoft HUP anóbrž Home Use Program. Ten nám jako zaměstnancům naší firmy umožňuje koupit si licenci na Microsoft Office Professional (či jak se ta nej verze nazývá) v ceně několika EUR. Jsou to opravdu jednotky EUR. Je to speciální licence, která je vázaná na vaši e-mailovou schránku ve firmě a na vaši pracovní smlouvu s firmou. Pokud v ní pracujete, můžete Office používat.
Pravidelně měníme výpočetní techniku a „zbytky“ odprodáváme zaměstnancům. Techniku nakupujeme bez OEM verzí MS produktů neboť vše máme pokryté individuální smlouvou. Počítače tedy odprodáváme bez operačního systému. A pořád dokola dostávám jednu a tutéž otázku – Můžu si v rámci HUP koupit ten Windows a nainstalovat jej do tohoto počítače? Opdověď zní ne. V rámci HUP je k dispozici MS Office ne MS Windows! Aha a to je rozdíl? Z toho vidíte, že běžný uživatel je dalek rozlišování jednotlivých produktů Microsoftu. On chce jen pracovat. Druhou fází je dotaz, že po zakoupení licence na Windows tam není Excel ani Word. Jistě, to je jiný a samostatný produkt, který je nutno zakoupit zvlášť! Aha…
Také se objevilo několik lidí, kterým bylo úplně jedno, co v počítači mají. Chtěli Chrome či Firefox na internet, Skype na volání a VLC na video. Občas otevřít něco z Wordu nebo Excelu a to bylo vše. V tomto případě to řešil LibreOffice. Ani jeden z asi pěti lidí, kterým jsem na starší notebook nainstaloval Lubuntu W7 Professional mi nepřišel notebook vrátit s tím, že to nefunguje. Jen jsem občas dostal dotaz, jestli je OK, že tam nikde nevidí běžet Avast…
Nikdo se nepozastavil na chybějícím C: a D: a nikdo se nepřišel zeptat na hry apod. Jeden člověk se přišel zeptat na to (tedy spíše zkonzultovat), jak doinstalovat další aplikace (chtěl hlavně GIMP a Inkscape – ty vole!) a všichni jsou rádi. Hlavní hřejivý pocit je to, že je to zdarma! Nemusí nikde nic shánět, platit, prodlužovat apod. PC jede, funguje, neseká se. Čekám ještě dotaz na defragmentaci a optimalizaci registrů.
Z mých zkušeností vyplývá, že hlavním tahákem není ona svoboda software, ale návyky z minula (multiplatformní produkty), cena a snadnost ovládání. Na svobodný software už dnes (skoro) nikoho nenalákáte. Zdarma je to, co táhne. Spousta lidí dnes nevnímá něco jako svobodný software, důležité je dostupný software, který není totální propadák, ale hlavně proto, protože je to zdarma, tak je to fajn. Hodně se mi nelíbí diskuze, kdy docela racionální zpětná vazba uživatele a postesk nad nějakou nefunkčností svobodného software sklouzne k tomu, že mu všichni říkají, že vědí, že to není dokonalé, ale co by chtěl, když je to zdarma. Když je to zdarma, tak si nikdo přece nemůže stěžovat, že to nefunguje. A navíc přece má stěžovatel možnost si to sám upravit když chce. Má přece zdrojové kódy. No ni? Přesně jak říká Ostravak Ostravski.
V mém okolí se tak nějak rozpustily zevšeobecněné věci typu, že přístup na internet je přes to modré „éčko“, že textový editor je Word a že na obrázky je nejlepší Fotošop. A taky že nejlepší je Mozilla, počítač bez Wordu a Excelu je rozbitý a že e-mail má v Česku vždycky koncovku seznam.cz. Přibyly nové věci, protože nikdo nemá na PC Lubuntu, Ubuntu či Mint. Mají tam „ten“ Linux.
Mageia, Ubuntu, KDE, Mint, UEFI a GRUB. Pokud se chytáte, není článek o vás, ale pro vás, abyste věděli, co vaše okolí bez předchozích znalostí vlastně řeší. A je to tak vlastně správně.
-
Související články na blogu Tady je Svaťasovo - den za dnem v IT
-
Microsoft Windows - Lubuntu 0 : 4 2. 4. 2014 7:26
-
Maria! Jak jste na tom? 23. 9. 2013 13:30
-
"Stavební dozor" nad programátorem 9. 5. 2013 9:39
-
Ani bezpečný, ani nebezpečný 3. 7. 2015 7:48
-
Když USB disk není USB disk 19. 11. 2013 16:13
-
Helpdesk pro Ježíška 6. 1. 2013 23:27
-
-
Související články na ostatních blozích
-
Recenze: Chromebook Education 11 3189 2-in-1 (2017) 30. 12. 2018 1:37
-
Jak vypálit Blu-Ray video v Linuxu 19. 8. 2016 20:23
-
KDE Connect, prostě geniální 10. 1. 2014 21:24
-
MacBook Pro očima Linuxáka - část 2 / 2 18. 5. 2011 7:00
-
Linuxová distribuce Lubuntu – opravdové odlehčení 18. 2. 2011 15:01
-
Programy pro stahování z download serverů 2. 5. 2010 20:27
-
-
Související články na serveru Root.cz
-
Arch Linux spolupracuje s Valve, spojení projektů Tor a Tails 30. 9. 2024 0:00
-
MS-DOS 4.0 pod MIT licencí, nová příchuť Ubuntu s prostředím Lomiri 29. 4. 2024 0:00
-
Prostředí COSMIC se blíží, stavebnice STEMFIE podporuje motory 26. 2. 2024 0:00
-
Damn Small Linux po letech ožívá, Fedora Atomic Desktops pro neměnné distribuce 12. 2. 2024 0:00
-
Linux Mint 22 ponese jméno Wilma, Ubuntu 24.04 s jádrem 6.8 5. 2. 2024 0:00
-
Lubuntu 24.04 LTS vyjde s Waylandem, Debian měl chybné jádro 11. 12. 2023 0:00
-
-
Franta (neregistrovaný)
Ad "Hodně se mi nelíbí diskuze, kdy docela racionální zpětná vazba uživatele a postesk nad nějakou nefunkčností svobodného software sklouzne k tomu, že mu všichni říkají, že vědí, že to není dokonalé, ale co by chtěl, když je to zdarma."
A proto je právě chyba zdůrazňovat jako výhodu svobodného softwaru, že je zdarma. To je pouze vedlejší efekt a hlavní smysl je jinde. Ostatně to, že Microsoft dává některé své produkty zdarma, je taky vedlejší efekt svobodného softwaru.
-
Karel (neregistrovaný)
Já mám zkušenost trochu jinou. Lidé v mém okolí nemají problém zaplatit. Jednou. Co je štve je to postupné dokupování. Osobně to vnímám tak, že zdarma netáhne ani tak tou nulovou cenovkou jako spíše tím, že je to dostupné okamžitě. Ono je to pak poznat i na nainstalovaném pirátském SW. Už dlouho jsem neviděl nelegální instalaci photoshopu nebo MS Office. Ale třebas takový Total Commander vídám a reakce bývá "já to koupit chtěl, ale vůbec jsem nepochopil jak".
Zkrátka si nemyslím, že lidé jdou nutně po SW zdarma kvůli cenovce. Ale možnost to stáhnout a okamžitě to používat je zásadní.
-
j (neregistrovaný)
... co si budem rikat, pro bezneho uzivatele jsou zdarma vsechny SW produkty. Chce windows, sezene si windows, chce office, nainstaluje si office, chce photoshop, ma ho.
Sekundarne ho pak zajima, jestli otevre/udela co chce.
OS muze byt daleko zajimavejsi ve firemnim sektoru, tam se totiz licence uz resi. A take se tam resi penize. Daleko vetsi penize nez nakup SW pro jedno PC.
OS to ale bude mit hodne tezke. Jednoduse proto, ze drive nebo pozdeji budou SW zdarma pro soho rozdavat vsichni. Jednoduse proto, aby uzivatel mel doma prave jejich SW, a firma pak byla nucena jej koupit, protoze to vyjde vzdy levneji, nez stovky a tisice uzivatelu preskolovat na neco jineho.
Osobne mam treba instalovany LO. Duvod? "proste mi staci". Uplne stejne bych si mohl lusknutim prstu nainstalovat posledni verzi m$ office, ale proc? 10x vetsi moloch z nejz vyuziju promile funionality.
BTW: nevim o jake ze to licenci byla rec, ale mam nekde v hlubinach mailu komunikaci s M$, kde mam potvrzeno, ze olp umoznuje 3 instance office per licence - na desktopu, mobilni zarizeni a pripadne doma. Tedy dokud uzivatel ve firme pracuje, a nic navic platit nemusi.
-
Marv-CZ (neregistrovaný)
[2] Přesně jsi vystihl, co lidé chtějí: aby to hned fungovalo a nemuseli nic řešit. Jenže i v tomto má OS software dneska navrch, díky obstrukcím firem v zájmnu ochrany proti kopírování. Dneska aktivovat některý placený software je tak komplikované, že s tím lidé musí zajít za ajťákem, a to jim vadí. K tomu jim začíná vadit i související šmírování. Navíc se rozmáhá pravidelné předplatné, což také mnoho lidí nemá rádo. Nevadí jim zaplatit, ale chtějí, aby to bylo jejich. Ne, že to zachvíli přestane fungovat a musí platit znovu.
-
Juhele (neregistrovaný)
Ahojky,
jsem rád, že se Lubuntu W7 osvědčuje - člověka to potěší a potvrdí to, že má smysl se s tím dále zabývat. Taky jsem to tuhle dával někomu na starý notes a sám to mám na netbooku.Momentálně to mám aktualizované, přihodil jsem Datovku (občas se na to lidi ptaj) a snad brzo bude uvolněno nové ISO.
Výhledově koukám, kdy vyjde nová LTS verze Lubuntu - údajně tam má být místo LXDE už LXQT, tak uvidíme, co to přinese nové.
Honza
-
Spokejený s win7 (neregistrovaný)
Periodicky zkouším na přebytečných domácích počítačích Linux (všechny možné co končí na untu, poslední měsíc Fedora a Kali) a pravidelně tam vydrží maximálně pár dní. Větší hardwarová náročnost, chybějící ovladač, ovladače týrající hardware, nemožnost přizpůsobení, nestabilita(Fedora mi spadla 3x během instalace na nejběžnější hardware, a běžet vydržela po instalci asi půl hodiny). kali z usb fungoval dobře, po instalaci mi domrvil boot table, zneschopnil ssd tak, že jsem byl rád, když jsem ho pomocí utilit dostal do původního stavu, a dokonce se podařilo smazat mi z neznámých důvodů disk zašifrovaný bitlockerem, o který jsem při instalaci ani nezavadil. S windows franta uživatel nemusí chodit za guru, aby mu milostivě instaloval Gimp, proto má "svobodný" OS 1% a všichni mají windows.
-
Adam KaliszStříbrný podporovatelKdybyste napsal Vaši hardwarovou konfiguraci, tak by Vám mohl někdo třeba poradit. Nejspíš chodíte kolem tyče jako pocestný ve vánici a furt ji nemůžete trefit. Samozřejmě, že je to k vzteku. Někdo, koho problematika zajímá na to třeba přijde, něco se při tom naučí a třeba to pro zbytek uživatelů opraví nebo vylepší.
Pravděpodobně máte moc oddílů a BIOS/ instalátor Kali/ Windows se s tím neumí vyrovnat. Doporučuji si přečíst něco o MBR, tedy že max počet primárních oddílů může být jen 4, z toho většinou 2 nebo více sežere Windows. Zašifrovaný disk nejspíše nebyl smazán, ale kvůli šifrování jen nebyl z důvodu ztráty MBR rozpoznán. Těžko říct, zase tak do hloubky jsem se tím nezabýval.
Vaše větší hardwarová náročnost nejspíše bude mít příčinu v chybějící akceleraci grafiky. Vědět více o Vašem HW by pomohlo. GPU Intel, kromě starších atomů, by mělo být v pořádku. GPU nvidia v případě starších GPU řad 8xxx a 9xxx taky ok, AMD povětšinou taky. Nevím, jak by se jinak vyšší hardwarová náročnost projevovala. Déle startuje? Žere více RAM? Obojí je pravděpodobně jen rozdílným chápáním kompletního startu systému resp. počítáním volného místa RAM.
Co se mě týče, Debian Stable, nějaké Backports, Cinnamon, non-free firmware a Skype pro rodiče, OpenWRT na router, Debian Testing, XMonad, non-free firmware a Skype na můj laptop. Zatím jsem neměl prakticky žádné problémy. Nepotřebuji TeamViewer, abych mohl poskytnout pomoc, v případě, že by ji někdy někdo potřeboval. Ve skutečnosti jsem si jeden večer s rodiči sednul, ukázal co a jak a je vystaráno.
Přítelkyně používá Ubuntu a k virtuálním Windows s Office už dávno zapomněla heslo. Prostě jí Ubuntu s LO stačí, Unity se jí líbí. Bratr je taky na Debianu, ale ten chce studovat informatiku...Upřímně, kromě asi Skype by se dalo na hodně desktopech použít i PC-BSD, tedy FreeBSD + pár příjemných úprav a jednodušší instalátor. To je ale diskuze na jindy.
To 1 % je podle toho, jak to počítáte. Já bych řekl, že pokud počítáte jen skutečně svobodný, tak prakticky nula. Pokud počítáte něco, co má jako kernel Linux, tak bych spíš tipnul něco kolem 50-95% (podle regionu a společenské vrstvy) zařízení se kterými mají uživatelé přímý kontakt. Skoro každý má smartphone resp. tablet a hodně lidí mají v autě palubní počítač s Linuxem. Router/ modem bych asi nepočítal, toho se uživatel nedotýká. Různé samoobslužné terminály také často běží na *NIXu. Zase je to ale věc pohledu. Taky třeba v Americe je penetrace Apple produktů v domácnostech výrazně vyšší než u nás. OS X/ macOS je z velké části open source a dokonce svobodný. Jen GUI a nějaké nástroje tedy ne. Taky jádro samozřejmě není Linux.
Co se instalace software týče, pochopit apt-get nečinilo mé přítelkyni žádnou potíž. Centrum softwaru či jak se ten GUI nástroj jmenuje je taky dobře použitelná. Možná, že by běžnému Pepovi a Frantovi stačil malý úvod do používání, který nakonec u nových verzí Windows je stejně často potřeba.
-
anonymní
Milý příteli, windows nepadají minimálně deset let, jediné pády zažívám v posledních letech s linuxem. Na stejném počítači mi běžely asi dva roky sedmičky (bez jedniného pádu, vzpamatujte se už, windows nepadají tak deset let, linux byl stabilní naposled v devadesátých letech, už patnáct let je to nestabilní nesvobodný polátaný systém, který může běžet jen za cenu neustálého dozoru a zásahů). Nesvobodný je v tom smyslu, že vnucuje uživateli způsoby, jak ho bude používat. A ne, není to nutné, není to bezpečnější, je to zbytečná buzerace. S pamětí máš něco ty, protože pořád žiješ v těch pionýrských devadesátých letech, kdy byl Linux ještě "cool".
-
Adam KaliszStříbrný podporovatel
Windows: stabilní v závislosti na používání, hardwaru a programech. Já měl s Windows 7 poslední dobou několikrát Blue Screen po probuzení ze suspend na oběd. S Windows 10 na stejném hardware a převážně i software nikoliv. Za to jiné mouchy. "Linux" jsem na tomto hardware nezkoušel, nebyl čas na přechod a musel bych se zabývat kompatibilitou s firemním software (to by ale neměl být problém, jen to jednou nakonfigurovat).
Až budete někdy chtít s Windows 7 Home Premium používat zrcadlený disk na systém, tedy software RAID 1, tak si povíme a ne, nemyslím tu hrůzu, co umí spotřebitelské desky v "BIOSu". Až budete aktivovat ručně tak stý počítač, tak si taky můžeme něco povědět o tom, jak je výhodné mít OEM licence a vůbec software s klíči a běžnými kontrolami správnosti licencování. Ne, tohle se běžného uživatele moc netýká, ale administrátorům to žere poměrně vzácný čas.
Každý software se na něco hodí a na něco ne. Windows je na spoustu věcí pohodlný z důvodu "co není v hlavě musí být v nohách". Prostě klikáte podle návodu a ono to už nějak bude fungovat (nebo taky ne). Většina obyvatelstva díky tomu systém umí nějak používat.
Já osobně mám na Debianu se stabilitou dobrou zkušenost. Jestli jsem někdy měl kernel panic, to si nemůžu vzpomenout. Pokud ano, tak to bylo pravděpodobně mojí chybou při nějaké nízkoúrovňové konfiguraci. Pokud by mi snad někdy spadlo grafické prostředí, tak to můžu z konzole dát dohromady. S XMonadem jsem ale takové potíže nikdy neměl. Cinnamon je trochu jiná záležitost, ale jak píšu, dá se to jednoduše spravit. Když Windows 24 hodin instalují updaty, tak nevíte, kde je problém, nevíte, jestli po vypnutí Windows budou fungovat. Ve firmě takové "okrajové" situace nastávají často a potom musíte běhat.
Moje zkušenost při pozorování tzv. BFU při práci s GNU/ Linux a nějakým grafickým prostředím nemají povětšinou problémy. Třeba se dotážou, jak to a ono udělat, jak se jmenuje program na skenování atd. To se ale stává i na Windows. Třeba program simple-scan je dobrým příkladem přívětivé aplikace pro GNU/ Linux a zatím jsem neobjevil podobně fungující alternativu na Windows. CUPS zase ve většině případů zaručuje aspoň nějakou funkčnost starších tiskáren na aktuálním systému. Takto bych mohl pokračovat. Nakonec, klidně se podívejte na moje diskuze s Laelem...Nevím sice, o čem jsou vaše narážky na pionýrská devadesátá láta, protože z nich si toho o počítačích moc nepamatuju. Pokud vím, tak lidi tehdy spíše nasazovali UNIX nebo Windows NT nebo MS DOS podle potřeby a FreeBSD nebo GNU/ Linux byla v komerčním provozu spíše okrajová záležitost.
-
Petr (neregistrovaný)
[11] Desítky mi sice ještě nespadly. Párkrát ale zamrzly (totálně pomohl jen restart tlačítkem). Nebo jsem nebyl schopen zavřít bežící program ani křížkem ani správcem úloh. A taky mi asi 3x nefungovala nabídka start a internet (Hláška ve smyslu že je problém s Cortanou, a že to do příštího přihlášení opraví). Myslím, že s Mintem jsem neměl problémy tak často.
-
miksa (neregistrovaný)
[14] Jeste se mi nestalo, ze bych nainstaloval stable linuxove distro a ono padlo. Obecne cim starsi HW, tim lepsi. U experimental verze se to obcas stane, ale mozna to souvisi s tim oznacemin :)
[9] A ja myslel, ze *untu distribuce nainstaluje i slepice, co ma kolem entru dost zrni :)
Kamos ted instaloval W10... 3 dny problemu, padu a zaseku. Linux jsem naposledy instaloval na Gigabyte Brix (coz neni uplne typicky kus HW) a pokud nepocitam problemy s UEFI loaderem, ktere bych ani resit nemusel, tak mi instalace zabrala cca 15 minut a jeden dlouhatanansky prikaz :)
PS: Podle me by nemel pocitac slouzi k nahrazeni "mozku", ale jako doplnek k mozku. Protoze clovek udela mnohem vice skody s fungujicim pocitacem, nez s nefungujicim :)
-
msx (neregistrovaný)
Ja som tak chcel kedysi prejsť na Linux a mať ho časom ako hlavný systém. Ale vďaka systému práv v Linuxe sa jednoducho nechystám. Obyčajné kopírovanie súborov zo zdieľaného adresára VirtualBoxu s potrebou zmeny práv, aby sa súbory dali vôbec použiť je pre mňa natiahnutý čas pri bežnom kopírovaní a aj tak jednoducho nedokážem dosiahnuť vhodné nastavenie. Samozrejme nie je to len o tom. Tortúru s pridaním OpenGL balíčka k projektu v Lazarovi som dokonca ani nezvládol. Vo Windows je to pre mňa ľahšie. Na druhej strane virtualizovaný Linux u mňa bude vždy. Je to u mňa kompromis medzi "mať iba Windows" a "mať Linux na samostatnej partícii a reštartovať pravidelne doňho". Postupom času som dokonca prešiel na bezplatné alternatívy programov a momentálny stav mi vyhovuje. Linux ako hlavný mám vlastne len Raspbian, ale ten mi príde akosi inak nastavený, lebo sa mi s ním robí o dosť jednoduchšie.
-
Mar (neregistrovaný)
Ahoj moc pěkný blog. Známé prostředí a představení alternativ, které fungují je velice dobrý krok. Taková alternativa pro začináajicího uživatele je k nezaplacení jako i konzultace. Doinstalování Gimpu a dalších prostředků s poradcem. Práce bez potíži je více než licence.
PS:
29. 09. 2015, 23:09 Unknown napsal:
"Ostatně to, že Microsoft dává některé své produkty zdarma, je taky vedlejší efekt svobodného softwaru."
To teda nevim, ktery free software koncem devadesatych let "donutil" MS aby vydal IE zdarma????
Odpoved: Byl to uzavreny a placeny Netscape navigator.
Problematiku neznám ale dle mého, Ms bude provozovat jinou licenční politiku na sw, pokud jsi koupil licenci na w7 a předchozí. Měl jsi licenci na sw Win. Niní bude licence na "Službu" ?
ČLÁNKY DO MAILU