Ministertsvo spravedlnosti musí zaplatit

Vzpomínám si na tenhle případ.. Nebylo to náhodou kdysi i v Občanském Judu nebo v Ovcích?

To vysoudil jen 77 000? S tím bych se teda nespokojil ani náhodou. Spíš tak 10x tolik...

[1] Sigismund
Já to právě viděl taky někde v tomto druhu pořadů, proto jsem si to zapamatoval (přesně už nevím, ale spíš to byla Nova a myslím si, že nějaký speciál o "právním státě").

Jinak ve zdrojovém článku je uvedeno, že těch 77 000 už má, pak nějaké úroky a náklady na řízení, vše platí stát.

On se navíc soudí o 1,2 milionu, které zatím nedostal a odvolává se...

77000 za dva měsíce v kriminále? Dost málo.

Z toho plyne poučení: nekupovat originální CD.

Kdyby měl svou sbírku nelegálně na HDD, nehrozilo by mu nejspíš nic.

U nas je trestne jenom kopie sirit a ne vlastnit. Doufam, ze ty co to spackali alespon vyrazej.

Nevim jestli je to tenhle pripad, ale vim o jinem, kde navic clovek o cast sbirky prisel - ta CD se proste ztratila z policejni uschovny. Policie za tyhle veci kupodivu neruci a vysetrovani ani neodhalilo, ze by nekdo porusil nejaka pravidla pro praci s dukaznim materialem. Ze se dukazni material rozkradl je sice zrejme, ale nikdo nepochybil a nikdo skodu tedy nahrazovat nebude. Dodnes mi zni veta z te reportaze, kterou pronesl zastupce policie: Policie neni zadna uschovna a dotycny si za to muze sam, protoze pachal trestnou cinnost. Reporter namitl, ze se zadna trestna cinnost neprokazala a soud obvineneho osvobodil. Pan od policie kontroval, ze to je jen nazor soudu.

Jinak jsou i horsi pripady - nejaky pan z Kladna byl ve vazbe asi 3 mesice, nakonec bylo obvineni stazeno. Ovsem on mezitim prisel o praci a dostal zloutenku, ktera nebyla spravne lecena. Ma dozivotni postizeni, dostal tehdy i castecny invalidni duchod, ale ani se mu neomluvili, natoz aby byl odskodnen. Policie totiz na jeho drzeni ve vazbe mela ze zakona pravo a kdyz neni poruseno pravo, nenalezi zadne odskodneni...

anot jedna se o stejny pripad, zavreli ho a jeste mu pulku sbirky "ztratili"

A i kdyby doma měl milión přepálených CD, tak to u nás není trestné. Museli by mu dokázat, že je distribuoval. Což zase na druhou stranu nesouvisí s tím, jestli doma měl nějaké originální CD nebo ne.

Ano, jenže tohle jsou přesně důsledky zákona, který obhajují mnoho tisíc běžných lidí - protože přeci kdo nic špatného neprovádí, nemusí se přeci bát, jak všude uzemňují každého. Právě tito naprosto normální, bezejmenní lidé, které kdysi Lenin nazval "užitečnými idioty" se daří politikům prosazovat tyto zákony. A nebo to mají alespoň mnohem snažší.

Všichni, co tu píší, že mít doma přepálené CD není trestné se mýlí!!! Ano, u hudby a filmů je to pravda, ale nemusít to být pravda u sw. Tam jsou jiná pravidla, tak bacha na to.

Jinak, pokud by se zformovalo v Česku něco na obranu proti obětem zvůle těchto zákonů - byl bych velice aktivní. Ale to se v Česku stát opravdu nemůže.

No já jsem šokován!! Se divím, že se nezvedla vlna odporu a tlak na příslušné orgány a zákonodárce. Jsem si až doteď myslel, že takové křivdy dělá jenom USA (jsem proto jejím odpůrcem), ale vypadá to že budu odpůrcem i České republiky. Asi si opravdu splním svůj dětský sen a zabydlím se ve středomoří.

No kdyz jsme jeste podnikali v CR jako ISP tak policie na nejake trestni oznameni na nas udelala razii a sebrala nam jako dukazni material vsechny pocitadla a i cisco routery a dokonce i tiskarny a monitory.

Taky nas zavrela asi na 2 dny do vazby a musim rict ze u vyslechu to bylo dost husty, asi jako za komousu StB, tam jsem byl dvakrat a ti se s nicim taky zrovna moc nesrali a vyhrozovali vsim moznym.

Dodnes jsem pocitace ani routery nevidel nazpatek a zadne dalsi rizeni proti nam v CR nebylo. Asi pred rokem jsem tam volal, co jako s tim, ale nikdo nic nevedel a je mi jasny ze ten hardware poldove uz davno rozkradli.

[8] takovych sdruzeni je hafo, dobre tak jen nekolik, tak s chuti do toho... chtel bych te videt ;)

ten pan si podle me zaslouzi odskodneni v radech milionu. tim nemyslim usly zisk a uhradu vyloh, ale opravdove odskodneni, proste neni mozne aby nekdo zavreli jen tak.

Jsem pro to, samozřejmě takové postižené odškodňovat. Ale chci obrátit pozornost na toto:
- stát neplatí, platí daňoví poplatníci, kteří se ničím neprovinili. Stát nemá ani korunu, má jen cizí peníze, které (pod hrozbou násilí) někomu vzal
- důležitější je dnes a denně hlídat a bránit se soustavnému tlaku na ukrajování ze zbytku svobodného prostoru, který nám ještě zbyl (ať je to bodový systém v dopravě, zaplacení výjezdu policie k nehodě, je-li škoda nižší než podle zákona, zákaz kouření v soukromých restauracích a další každodenní sviňárny a podrazy).

Ale jak, to teda vážně nevím.

[9] Zd.Valek
Středomoří? Doporučuji pásmo Gazy. Je tam pěkné podnebí, a na autorská práva se tam moc nehraje :)

[10] LENIN POWER!
Sebrat cokoliv, co vypadá jako počítač, a sebrat kohokoliv, kdo se okolo těch počítačů motal. Na to stačí IQ 70, takže to zvládnou.

Praktické rady: nenechte si vyhrožovat. Pokud je vám vyhrožováno, trvejte poté na tom, že to musí být zapsáno do protokolu. Odmítněte podepsat protokol, pokud neodpovídá průběhu výslechu (případně místo podpisu napište "zápis neodpovídá průběhu výslechu", a až poté se pod to s klidem podepište). Pokud vám polda tvrdí, že vás může pustit, pokud uděláte A, ale jinak vás pošle do vyšetřovací vazby, nevěřte mu. Kdyby měl možnost uvalit vazbu, nedával by vám na výběr. Nepřiznávejte se k ničemu "tak mimochodem", stylem "je teda pravda, že jsem nelegálně stahoval filmy, ale to dnes dělá každý". Obecně nevěřte ničemu, co vám polda řekne ("vaše přítelkyně už nám řekla, že..."). Oni si mohou vymyslet cokoliv, a tak vás donutit odkrýt karty. Také neskočte na hru na hodného a zlého poldu. Zkuste se přepnout do módu, kdy pouze odpovídáte na otázky, odpovědi si rozmyslíte, a když něco nevíte nebo si nevzpomínáte, tak to prostě řekněte. Pokud něco nevíte jistě, řekněte, že se domníváte (a zkontrolujte, že je to tak v protokolu). Když se cítíte unavený, řekněte "já jsem unavený, dořešíme to příště", a odpovídejte tak na každou další otázku. Samozřejmě můžete i mlčet, to je pro poldy vůbec nejhorší.

[13] wenkovan
V podstatě souhlasím. Ale berte v úvahu, že žijeme v demokracii poměrně krátce, a svět se mění. Co když ten pocit eroze práv mají lidé v západní společnosti již desítky let, a přitom se vlastně nic podstatného nemění? V padesátých letech třeba v USA honili ve velkém komouše, což je dnes nepředstavitelné. Zkoušel jsem se ptát kolegů, kteří se v demokracii narodili, a většinou ten pocit, že se naše práva a svobody zmenšují, obecně nesdílejí.

Možná jen začínáme vidět i ty méně nápadné věci, než že v demokratickém světě jsou pomeranče bez fronty, a že kopírky nejsou pod zámkem. Možná svět nikdy nebyl dokonalý, a jenom postupně zjišťujeme, jaké limity má demokracie v praxi. Ještě na to nemám odpověď, ale časem to snad vyřeším ;)

[2] a stat bude platit do te doby, nez KAZDOU takovou nahradu zacne vymahat od uredniku (policistu, ...) podepsanych pod rozhodnutim, ktere soud "penezitou nahradou" ohodnotil.

Az zacnou exekuce na pany uredniky, kvuli zbodanym rozhodnutim, mozna zacnou i pracovat.

[13] Daňoví poplatníci za to platí právem, protože si zvolili neschopné politiky, kteří současný stav připustili. Troufám si tvrdit, že kdyby se ročně platilo odškodnění v řádu miliard, chtě nechtě by to někdo musel začít řešit a v konečném důsledku bychom na tom vydělali všichni.

[13] Asi si neuvědomujete, že vaše práva a svobody končí tam, kde začínají práva a svobody druhého. Když to převedu například na kouření: Každý má právo na to žít bez cigaret (zdravě) a tím pádem musejí kuřáci brát ohled na nekuřáky. Oni mají sice upřeno právo na svůj zlozvyk, ale neničí tím nikomu zdraví (když ho ničit nechce).

Toto se dá aplikovat na všechno ostatní. Než budete odsuzuvat restrikce, které se Vám nelíbí, pouvažujte nejdříve nad tím, proč to tak je a komu to prospívá.

[8] Miloslav Ponkrác:
"pokud by se zformovalo v Česku něco na obranu proti obětem zvůle těchto zákonů - byl bych velice aktivní"

Existuje Spolek Salamoun. Zapojte se: http://www.spoleksalamoun.com/

[10] LENIN POWER: A na co cekas? Zazaluj stat nebo neznameho pachatele nebo co ja vim o usly zisk, HW rozkradeny a znehodnoceny moralnim zastaranim, o utrpene psychicke prikori, zkratka cokoliv, co se ti podari s advokatem vymyslet. Pozaduj hlavy zodpovednych na stribrne mise, s houbovou omackou.

[8] - u programů neplatí jiná pravidla, co se kopií týká. V česku si klidně můžete stáhnout a vypálit jakýkoliv program legálně. Co už je ale nelegální je jeho použití, protože u programu si vlastně nekupujete onen program, ale licenci na jeho použití.
U programů je ale jiná zákeřnost. Pokud si stáhnete program, byť ho autor zařadí do kategorie freeware nebo public domain, a není k němu přibalená licence, tak je jeho použití nelegální. - Takto mi to vysvětloval právník.

Co se týká licence, tak asi nejlepší je v takové formě, aby byl uživatel nucen zvolit možnost, že s licencí souhlasí (i když u freeware a public domain by mohla stačit licence ve formě přiloženého textového souboru). Na tohle už jsem se právníka bohužel nezeptal.

[13] wenkovan: Ano, plati danovy poplatnik. Nicmene nic nebrani tomu, aby zodpovedni byli sankcionovani alespon do vyse nekolikanasobku mesicniho platu, jak to bylo jiz za bolsevika, kdyz treba clovek zpusobil hrubou nedbalosti skody fabrice, kde dela. Nic tez nevyzaduje, aby zodpovedni cinitele i po takovemto prohresku nadale setrvali ve svych funkcich. Pokud tito lide nepociti dusledky sveho jednani na vlastni kuzi, bude CR stale jen Absurdistan blizici se africkym statum.

[15] Lael Ophir: Oblibena disidentska praktika byla, pozadovat otazky predem, napsane na papire. Odpovidat pak jen na to, co je napsano, po te, co si to clkovek dobre rozmysli. Takle se policajtum spatne delaji chytaky a prekvapka.

to Bledule:
"a stat bude platit do te doby, nez KAZDOU takovou nahradu zacne vymahat od uredniku (policistu, ...) podepsanych pod rozhodnutim" - jenže "stát" jsou ti úředníci, neexistuje něco jako "stát a vedle něj ti úředníci". Ti úředníci jsou zhmotněním propletence nehmotných vztahů - státu.

prijde mi divny, ze ho advokat z toho nevysekal...

to [18]
Vzdycky me rozcileji lidi, kteri argumentuji tim, ze maji pravo na sve zdravi.
Ale ja pokud bych byl provozovatel hospody mam zase pravo vest hospodu, jak se mi libi a pokud chce byt ten dany clovek zdravy, mam svobodu v tom se rozhodnout do te hospody nejit a jit tam, kde je koureni zakazano majitelem podniku.
Priorita tedy je pravo vest soukromy majetek jak je libo vlastnikovi - samozrejme v ramci zakonu. Tzn. Dobra zakazme koureni v restauracich, ale tak, ze ho zakazeme uplne vsem jako drogu.

Vzdyt je to stejne s autama.Take auta produkuji zplodiny. Proc je uz nikdo nezakazal?

Opravdu se jako jedinci pripravujeme skrze nase zakonodarce tak radi o vlastni kousky svobody?

[25] Jak už bylo řečeno v [18] naše svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. Dovolím si trochu absurdní příklad. Pokud by např. bylo zavedeno, že krást se může, na první pohled to možná znamená, že se rozšiřují vaše možnosti. Na druhý pohled to znamená, že vaše možnosti se naopak omezují, neboť nesmíte pustit svůj majetek z dohledu, jinak vám ho někdo velmi pravděpodobně ukradne. Rešení jsou dvě: zbavit se majetku (omezení svobody, neboť abyste se mohl pohybovat kamkoli bez možnosti, aby vám majetek byl ukraden, je jediná možnost majetek nemít) nebo zmenšenou volnost pohybu (prostě byste nemohli odejít dál, než abyste se stilhli vrátit, kdyby vám někdo chtěl majetek ukrást). Najmutí ochranky by nejspíše v takové situaci řešením nebylo, pokud byste jim teda neplatil za ochranu majetku více, než by byla hodnota majetku ... a i tak, kdybyste se jim znelíbil by si klidně váš majetek vzali.
Takže si myslím, že třeba v tomhle případě omezení, že krást se nesmí, vaši svobodu zvyšuje.

Bohužel jako majitel hospody nemůžete tuto hospodu vést, jak se vám líbí. Např. musíte dodržovat hygienické zákony (resp. měl byste).

Co se týká toho zákazu kouření, já osobně jsem pro. A docela se divím tomu, že ho v hospodách nezavádějí majitelé hospod sami. Přece jenom kuřáků je asi 30%, zbytek jsou nekuřáci ... čili zákaz kouření => potenciálně vyšší příjmy.

[5] A neměl by se dožadovat náhrady za poškození zdraví od těch lidí, kteří mu ho způsobili, resp. zamezili vhodnému léčení?

[20] JardaP
Samozřejmě zažalovat neznámého pachatele můžete, ale vyjma pobavených úsměvů při zamítnutí žaloby to nebude mít další efekt. V případě občanskoprávního řízení musíte konkrétně označit žalovanou stranu. Pouze ve věcech trestního práva můžete podat trestní oznámení na neznámého pachatele. V trestních věcech provádí šetření policie, a stát u soudu zastupuje státní zástupce. Problém je v tom, že trestní právo se týká trestných činů. V daném případě nejspíš o trestný čin nešlo. V úvahu by možná připadala žaloba na vydání věci, ale nejsem právník, abych to kvalifikovaně posoudil. Je ale už jasné, že to není tak jednoduché, jak jste si myslel?

Musím ale říci, že vyžadovat otázky v písemné formě je celkem dobrá myšlenka.

dobra rada pre vsetkych

pokial sa dostanete do podobnej slamastiky radim mat chladnu hlavu a obratit sa na europsky sud najat si pravnika moze byt aj z United Kingdom no win no fee spolocnosti uz najdete.mam znamu ktorej doma vyhorel satelit od spolocnosti virgin media a vysudili rovnych pol miliona libier.mne keby sa to stalo by som ich dal na europsky sud a este aj za pohrozovanie za pohrozovanie clovek moze dostat az 5 rokov odnatia slobody moze to nariadit aj europsky sud.chlapci nebudte hlupy za chybu sa dneska plati.mam znameho co mal havarku drgli ho zo zadu a on sa mikol v podstate mu nic nebolo isiel k lekarovi kde si spravil nalez chodil na rehabilitaciu a vysudil 250.000sk.samoz­rejme investovat okolo70.000 do pravnika co mu usel do plusu este zaplatit.urcite sa to da doriesit a rada pre tych dvoch s cedeckamy najdite si niekoho co vie perfektne po anglicky a hodte pripad neakej spolocnosti ktora to dotiahne az pred europsky sud.

ty im aspon riadne daju na pi....u a potom sa naucia ze neda sa vsetko urobit po sedliacku s iq 0

s pozdravom gigi

[28] Lael Ophir: To je mozne, nejsem pravnik. Pravnik by ale jiste nasel zpusob, jak dane jednani pravne kvalifikovat. Uredni a policejni zlovule jiste neni v souladu se zakonem. I policajti nesou odpovednost za sve pochybene jednani, imunitu maji akorat politici, protoze by jinak skoncili skoro vsichni v lochu.

[26] Také mě to překvapuje, že sami provozovatelé nezakáží kouření, když třeba vidí, že v hospodě kouří jen 15-20% lidí (celkem běžný obrázek restaurací). V Itálii plošný zákaz dopadl dobře, tržby se po zákazu kouření zvýšily. Jenže my nejsme Itálie, u nás jsou i nálevny, kde 80% návštěvníků kouří. Osobně bych navrhoval zakázat kouření jen v hospodách, kde se vaří (někdo tomu říká restaurace :)). Celkový zákaz není asi to pravé, protože pak by vznikaly nelegální hospody nebo by kuřáci kouřili před hospodou, což by mě zas obtěžovalo při chůzi po chodníku kolem hospody (a opravu kličkovat např. s kočárkem mezi čmoudícíma a ožralýma lidma není to pravé, zvláště když na vaší běžné cestě je těch hospod hned několik).

Panove,

to ze kdyz Vas seberou mate na necem trvat nebo mate urcita prava je jen teorie... Kamose sebrali za vrazdu, nic s tim nemel spolecneho (jen to, ze znal obet) a byl 1/2 roku ve vazbe. Zdravi znicene, zuby vyrazene... Advokat ex-offo mu radil, aby se priznal (!). Pri vyslechu mlaceni, atd... Prisel o byt a praci. Tvrdi mi, ze je mozne dostat max. 5 t. CZK za mesic pobytu ve vazbe a ze to stejne nedostane, protoze momentalne ceka dalsich 500 lidi na vyrizeni odskodneho - takze to bude jeste dost dlouho trvat...

Kam jen ten stát spěje...nemůžu se dočkat až odtud jednou vypadnu.

Asi žiju v jiné zemi. Včera zavolal chlápek z PČR SKPV OHK z Jičína že má k dispozici znalce který zavolá co chce a když to nedostane tak si pro serve (2-3 přijede).

Během 10 minut domluveno i bez znalce, stačilo aby mi řekl o co šlo nafaxoval příkaz a znalec nebyl třeba.

===

rok zpátky, crrr zvonek PČR Plzeň SKPV OK máme chlapa ve vazbě za pokus o vraždu chceme důkazy a neodejdeme dřív než je dostaneme. Za 2 hodiny je měli a svištěli zpět na Bory

==

Jako správce cca 250 fyzických krabic absolvuji jednání s policií tak 2-3 krát do měsíce (zvlášť pomluva) a až na to že z některých klasických policajtů řešící násilnou t.č. je cejtit že vůbec netuší o čem mluví. nicméně snaha situaci řešit je u nich zřejmá a často si nechají i poradit a dovysvětlit.

samozřejmě na vše měli buť žádost, nebo trestní příkaz k poskytnutí informace do soudu ale že by všichni policajti byli banda kretenů co někam vtrhnou to se říct nedá.

[32] nezlob se na mě ale to ten tvůj známej nemá na dvokáta? samozřejmě mu to nepřeju ale spolehat na to že jsme nevinnej se může pěkně prodražit. proto není nad to mít matku (ne biologickou) z mějaké normální zěmě (něměcko, holandsko, francie, anglie) a pak je to hned snažší. Představa že mi někdo sebere hw a za půl roku zničí x milionový byznys bez náhrady mi přijde jako dobrá cesta k odškodnému.

Něco jineého je když vám nasadí klepeta tady a jste drobný živnostníček to pak máte smůlu.

Proto je lepší se do ničeho neplést, jako já bydlet zcela jinde jezdit auty někoho cizího a jsem z obliga. nejde o paranoiu ale třeba pokuty jsou vždy prča pač vlastník je cizí právnická osoba a provozovatel je např dáma ročník 1947 bez řidičáku takže jí ho težko seberou.

ad joelp, [18]

To jsou ty nejhorsi alibistecke kecy, v jejichz jmenu se tzv. "demokracie" siri a upevnuje na pozicich.

Demokracie ma byt prosazovani nazoru vetsiny na zaklade JEJICH nazoru. U nas nic podobneho neni, u nas je jen jina forma diktatury. Jmenuje se to "zastupitelska demokracie", kdy Vase nazory nikoho nezajimaji, a vladne hrstka vyvolenych vhodne odstinena a izolovana skupinkou tzv. "politickych stran", potazmo mafie. Ty jsou placeny z Vasich penez bez ohledu na to, kolik lidi je voli nebo je ejich cleny (staci, ze k urnam prijdou dva pitomci z 10 milionu) a jedina sance, jak to zmenit, je zalozit si vlastni podobny bordel na koleckach - a aby to nebylo tak snadne, "mensinove" politicke strany jsou z veci verejnych pro jistotu vylouceny, tim padem tech par pitomcu masirujicich k volbam je ani nezkousi volit.

Jedina skutecna demokracie byla v USA v te dobe, kdy lumpa, ktery ostatnim prokazatelne skodil, proste vytahli za provaz na strom a kdy kazdy slusny clovek chodil s nepokrytou zbrani, coz lide trestani nemohli.

Co se tyce posledni doby, situace je tragicka - pod plastikem terorismu jsou likvidovany posledni zbytky lidskych svobod, prav a co je vubec nejhorsi, dokonce i pravo na soukromi.

Osobne si myslim, ze nejlepsi formou pro zivot a soukromi je blahovolny absolutismus - misto stovek zlodeju a parazitu jeden absolutni mocnar - ten si tolik nakrast proste nema zapotrebi a ani nedokaze. Obvykle mu staci uctivat vlajku a monarchii, soukrome podnikani podporuje a za statni penize se stavi chudobince a nemocnice, kde po Vas nikdo zdravotni pojisteni nechce, protoze je mu jasne, ze na ne nemate.

police je silovy rezort, a proto vzdy jednala, jedna i bude jednat svinsky. ale neschopneho advokata je nutne nahradit hned druhy den, ta nahrada je proste smesna

[15] Lael Ophir, 20.3.2008 18:07
Mozna je to tak, ze Marx mel pravdu, ostatne neomarxiste se tu za komancu nesmeli narozdil od kritiku komunismu (obcas neco proslo s komentarem o reakcnosti...) vubec vydavat - oba systemy odcizuji cloveka jemu samemu a je mezi nimi v tomto minimalni rozdil - jo oni to formulovali z druhe strany zdi.

Interesting article as for me. It would be great to read a bit more about that topic.
Jordan 6