Pro koho bude Chrome OS?

Škoda, že chybí položka - Jako dualboot k Linuxu, protože mi to připadá jako šikovná alternativa, když jen rychle potřebuji něco zjistit na internetu, nespouštět celý desktop, ale mít za pár vteřin nabootovaný Chrome OS.

On ten splashtop není žádná výhra. Co je platné, že bootuje, za 3 vteřiny, když si nedokáže zapamatovat nastavení WiFi. Takže nezbývá než projít konfigurací a pak počkat tak půl minuty než si síť připojí. Za tu dobu mám nabootovaný kompletní systém.

Osobně vidím velkou šanci pro Linux > a to svést se na "nové" vlně . Google je opravdu zavedená firma a je to již natolik známé že je to plně srovnatelné s M$. A vzhledem k tomu že Google má mnoho kancelářských aplikací webových tak by to až tak jednostrané nemuselo být. Snad jen aby to ještě umělo přehrávat video + muziku a bude to hit . Jako druhej či xtej přístroj doma ideální.

osobne si myslim, ze ak by vznikol nejaky novy typ prenosneho pocitaca, kde by sa windows nedal nainstalovat, a keby mali tieto nove zariadenia uspech - tak by sa cim skor microsoft softver na tieto zariadenia dorobil.

na druhu stranu, google ma velku vyhodu pred linuxom, a to je priamo meno. stale je hromada ludi, co si mysli, ze linux je prikazovy riadok a nic viac, ze je to vlastne dos... :(

[1] Řešil jsem běžného uživatele. Linuxák z této kategorie vypadává :-).

[3] Já si to nemyslím. Jak jsem dneska řekl pro Hospodářské noviny: Chrome OS nemá nic společného s Linuxem. Alespoň z pohledu uživatele. Běžný uživatel ten systém pod tím nevidí. Jestli je to postavené nad Linuxem, BSD, Windows... je úplně jedno.

[5] Souhlas. I kdyz bude Chrome OS uspesny, tak pro Linux to nebude znamenat nove aplikace nebo novi uzivatele. Pro linux muze chrome os znamenat publicitu, urcite je to dukaz duveryhodnosti systemu, mohou se ocekavat vyssi investice Google do vyvoje jadra. V tuto chvili asi nejde ani tak o Linux, jako o nastup a zvyrazneni trendu prodeje sw coby sluzby.

sorry s/novi/nove/

Hmmm.
O OS/prostředí, který je do značné míry při používání závislý na online aplikacích vystavených na veřejném Internetu, nemám zájem. Prostě mám rád soukromí a poskytovat svá soukromá data, dokumenty apod. jakýmsi mrakům je pro mě absurdní.
Škoda, že se Linux mezi běžné uživatele dostává v této podobě. :-(

Jsem paranoidní, takže tomuhle bych svůj počítač nesvěřil.

Je tu jedna věc, která tu ještě nebyla zmíněna - a to je přístup na Internet. Někteří tu zmiňují anonymitu a bezpečí (což je jeden z aspektů, který ale ne všem vadí). Pro mne mnohem kritičtější je přístup na samotný Internet - prostě WiFi není všude a upřímně tahat přes GPRS (pokud ho člověk vůbec má) celou webovou aplikaci jako Gmail či editor textů... Proto bych do toho nešel já - v normálním systému pořád můžu fungovat bez Internetu, zatímco v tomto ne.

Pokud se pujde dostat do shellu tak je to luxusni distro..

NN

Nebolo uz take cosi strasne davno u Sun-u? Volalo sa to tusim Java-PC a malo to tak isto behat len v prehliadaci a vsetky aplikacie mali byt applety (alebo daco podobne) ...

[11] Chrome OS není linuxová distribuce. Stejně tak jako v set-top-boxu u televize nemáte linuxovou distribuci. Tohle cílí úplně mimo klasický desktop. Pokud chcete linuxovou distribuci s Chrome, nemusíte na Chrome OS čekat, ale můžete rovnou instalovat, výběr máte široký.

Chrome OS je len dalsi z pokusov ovladnut trh ktory vznika. Ten trh je nieco medzi mobilnym telefonom a netbookom. Na prvy pohlad to vypada ako zufaly pokus ale google uz niekolko krat ukazal ze si dokaze za svojim ist. Ludia v google maju totiz jednu uzastny vlastnost. Dokazu zanalyzovat trh, priznat si chyby a pripadne nedostatky odstranit tym ze naleju peniaze do cohokolkvek. Ak zistia ze rozsireniu brani pripojenie (GPRS alebo 3G a pod.) tak skratka budu sialene dotovat SIM karty, alebo si kupia mobilneho operatora.
Na to sa ja osobne tesim.

Co sa tyka sukromia a podobne tak neviem co riesite. Moj odhad je ze ziadne sukromie cca 5 rokov neexistuje a bezny ludia nan stejne kaslu, lebo "proste su to uzivatelia". Facebook je toho dokonala ukazka.

Skutečnost je taková, že obyčejný uživatel pokud nedostane do ruky již výrobek na, kterém bude chrome nainstalovaný nebude touto technologii ani osloven jelikož takový po změně ani netouží on má svůj stroj jenž mu prozatím funguje alespon trochu podle jeho představ a jakýchkoliv experimentu se bojí.

Budoucnost má tento OS v použití v TV přijímačích, které budou mít
konektivitu do internetu.

Jenze kdyz si uzivatel koupi "notebook za 1300", kolik zaplati mesicne za pripojeni k Internetu? Aby to, pro leckoho, nahodou nepresahlo cenu toho "notebooku". Protoze bez Internetu se to da pouzit tak leda jako dekorace. Stroj s takovou vydrzi by byl dost zajimavy treba pro lidi, kteri casto letaji dlouhe streky a chteji nejak vyuzit cas. Klasicky notebook s vydrzi 1-4 hodiny moc neposlouzi, protoze na palube nejak nejsou zasuvky. A Google Chrome OS zase neposlouzi, protoze tam vetsinou neni Internet.

[12] Tohle se od reseni, s kterym Sun prisel zasadne lisi - v podstate je to uplne neco jineho. To s cim prisel Sun bylo mozna na tehdejsi dobu prevratne - provozovani aplikaci nezavislich na platforme, ale v podstate to byl klasicky desktop. Aplikace se stahly ze serveru a bezely na klientu. Chrome OS je neco uplne jineho. Klient zustava tenky - aplikace bezi vzdalene. V podstate je to jen runtime pro http klienta. Pro bezne neinformovane internetove uzivatele to muze znamenat zasadni posun v bezpecnosti. Je mnohem tezsi zavirovat klienta - protoze veskery kod na klientu je izolovan do browseru. Neni to pro kazdeho, ale predpokladam, ze si Google overil trh - v podstate, kdokoliv, kdo je ochotny pouzit internet office, muze byt potencialni uzivatel Chrome O.S.

Je tu otazka bezpecnosti, samozrejme - ale ... jaka je realita? Bezni uzivatele ventiluji sve soukromi na facebooku a pod. sitech. Nemyslim si, ze by korporatni sfera se chovala odpovedneji - rada i velkych firem IT outsourcuje - a je diskutabilni, kdo duveryhodnejsi. Zda-li lokalni firma, ktera ruci do vyse sveho kapitalu, nebo Google.

Docela bych si popovidal s temi, kteri se tu oznacuji za paranoiky. Na jednu stranu, neduveruji googlu, na stranu druhou na svem O.S. maji megabyty kodu black box kodu od Microsoftu - k tomu kod od tretich firem - antiviry, firewally,.... Pokud bych chtel bezpecne provozovat jakykoliv pocitac, tak snad jedine na pocitaci bez wifi a bez sitove karty. Jakykoliv jiny rezim je potencialne rizikovy.

[18] Já jsem například jeden z paranoiků. Ano, sice provozuju i blackbox aplikace, ale např. aplikace připojené do internetu mám v sandboxu (vlastní konfigurace sandboxu v MacOSX), ve Firefoxu jsou vypnuté pluginy a javascript. V Linuxu používám místo masoxového sandboxu apparmor a stejnou konfiguraci firefoxu. Pro případ že bych některý počítač ztratil je vše šifrováno... Ani na Windows antivir neprovozuju: Používám účet s nízkými právy a k tomu Software Restriction Policies. Kdysi (před paranoiou) jsem chytal viry a breberky do windows a dokonce i do maca. Teď nic :)
K paranoi teda i patří to, že rizikový obsah zkoumám v linuxovém virtuálním počítači... Rizikové windows aplikace buď přes wine s vypnutými disky jinými než virtuální C:\ nebo ve virtuálním stroji s windows, který se poté obnoví do výchozího stavu...
Na masoxu přísně nastavené oba firewally, na linuxu taky FW, jakékoli sdílení čehokoli vypnuté.

A jako správný paranoik mám z Chrome OS husí kůži. Už jsem ho zkoušel

[6] Praveze to bude pre linux velky posun (a nemyslim tym v ramci BFU, ale v ramci tych ostatnych, co linux maju). Jednak Google bude zrejme nejak prispievat aj do jadra. Ale potom je tu aj ina vec a to je, ze ten projekt je Open Source, takze ktokolvek si to moze menit.. a to je super, lebo na tom, co vyvinul Google mozme dalej stavat

[10] Aj ked nemas pristup na net ti ten OS funguje aj s aplikaciami, ktore ten pristup nepotrebuju (neviem ktore, ako, ani preco, ale pozeral som si na youtube videa z prezentacie a tam to spominali)

[10] ale tak u nás je to prostě sick. v asijských zemích je mobilní připojení k netu na úrovni, o jaké se nám ani nezdá... wi-fi a gprs jsou mrtvé technologie (výhledově).. 3G,možná wi-max jsou to , na co google cílí...

fakt nechapu nadseni nad timhle glorifikovanym spoustecem www prohlizece.. ja bych to urcite nechtel a v ankete mi chybi moznost: "Je to slepa ulicka vyvoje".

nad facebookem a datech z něho si už vlády mlaskají teď, co teprve nad antibezpečnostním a antisoukromým mrakem od googlu. určitě i kamarádi z číny, když požádají, dostanou data všeho a všech, přece čínský trh nelze pomíjet. nejdřív jsou prachy, pak... zase prachy, pak... dlouho dlouho nic, a pak... zase prachy... pak dlouho nic, pak falešná morálka... pak dlouho nic, a pak taky nic. a na konci světelného roku máme nějaký ty uživatele a jejich falešné bezpečí a soukromí v mraku, kterej navíc může bejt z jakýhokoliv, i úmyslnýho důvodu (terorismus, pseudoterorismus, vlády, google se špatně vyspí...) offline, a uživatel je v řiti.

sakra, a já myslel, že je 6h, a vono je podle linuxovýho serveru tady už 7h... máte to rozbitý, hele.

5 - vím že nic Chrome nemá společného s Linuxem > ale tady jde o PROLOMENI zažitých stereotipů > pro drtivou většinu je PC = Windows a pokud to někdo nabourá tak je šanci i pro další .... Je to jen a jen o využití šance ....

19 - docela by mě zajímalo co vy "paranoici" máte za důvěrná data v PC > předpokládám že plány minimálně balistických raket .
Tak jak tady už někdo řekl v okamžiku připojení na net NEEXISTUJE 100% zabezpečení a soukromí. Kdo si myslí opak je bláhovej. Dnes v době kdy o nás banky, kamery ví tolik je tohle už jen prkotina.

[19]:
Naivkové jako vy mě vždy dokáží pobavit. Zřejmě poskytují náhledy do života a soukromí své rodiny kdekomu na vyžádání...
Tady nikdo netvrdí, že existuje 100% bezpečí dat. Myslícímu člověku je ale jasné, že je hloupost pravděpodobnost jejich úniku o několik řádů zvyšovat jejich poskytováním komusi o kom nevím naprosto nic.
Už i taková "nevinná" věc jako je obtěžování reklamou dokáže člověka pořádně otravovat. Možností, jak naložit s informacemi ze soukromí je pochopitelně daleko víc a je dost šokující, že spoustě lidí to nevadí a ještě tomu napomáhají. Jak se říká: Kdo chce kam, pomozme mu tam.

Není mně jasné absurdní tvrzení autora, že Chrome nemá nic společného s Linuxem. Co je to za nesmysl? Když něco jinak nazvu, nepřestane to technicky být tím, čím to je. Pokud nabootuji jádro Linuxu a nad ním spustím primitivní prostředí s prohlížečem pod jakýmsi marketingovým jménem, nepřestává to být Linux.
Pochopitelně jiná věc je, že takto si rozšíření Linuxu mezi veřejnost člověk zrovna moc nepředstavoval :-(

[28] Z hlediska uživatele to s Linuxem opravdu nemá nic společného. Stejně jako iPhone nemá nic společného s BSD. Sice to na něm běží, ale uživatel je od systému dole odstíněn natolik, že nemá smysl se bavit o tom, že je tam BSD. Je to sice zajímavost, ale to je tak všechno. To bychom rovnou mohli říkat, že používáme pěknou linuxovou aplikaci Google, protože servery té firmy běží na Linuxu.

Výkon - javascript a renderované html mají obecně mnohem menší výkon než nativní (včetně těch virtuálně nativních jako java a .net) aplikací.

To je problém ze dvou důvodů:
- "netbooky" mají slabší procesor, méně paměti a méně výkonný GPU
- chceme co nejdelší výdrž na akumulátor

Zkoušel jsem dva poslední výstřelky RIA, a to google wave a microsoft office 2010 live. Obojí z výše uvedených hledisek totální propadák. Pomalé, procesor stále vytížen mezi 40 - 50 procenty a to je 2GHz dual-core.

Osobně se mi libí přístup Applu, který pro všechny ty oblíbené služby jako je Twitter, Facebook apod. nabízí na iPhone nativní aplikaci, kde to šlape jako hodinky a ještě máte k dispozici rozhraní šité na míru malému displeji.

[22]... uplny suhlas.. niekto nabootuje jadro linuxu a na nom spusti www prehliadac, da tomu patricny marketing, prezentuje to ako nieco prevratne a vsetci su z toho pototo..

27 - G Mail už teraz celkom nezakryto analyzuje obsah mailov. V slovenčine či češtine to nie je také nápadné, ale v anglických mailoch sa nestačím diviť. Robot napríklad rozpozná švajčiarsku adresu v texte a ponúkne mi jej zobrazenie na Google Maps. Keby to bola adresa erotického salónu, asi by mi aj pribalili reklamu na kondómy a zaradila ma do zoznamu "potenciálnych úchylov".

A to je technológia ešte v plienkach. V budúcnosti si Google určite bude vytvárať profily užívateľov a smerovať na nich reklamu. A samozrejme, bude poznať aj ich prehrešky ako je sťahovanie nelegálneho softvéru či návšteva nie celkom legálnych stránok.

Já nevím nevím, spůsty lidí si podle všeho myslí, že Linux je málo rozšířený, protože uživatelé chtějí Windows. Jenomže on je podle mě už docela dost rozšířený, jenom ne na desktop počítačích. Servery, embeded systémy, tam se šíří celkem dost.
A ty desktopy? Kdo to doopravdy zkoušel? Myslím distribuovat Linux aspoň přibližně podobným způsobem jak se distribuují Windows, reklama, podpora atd. Podle mě výsledky odpovídají vynaloženým prostředkům. Jedna věc je nějaký program naprogramovat a druhá věc je zajistit jeho používání i lidmi, kteří něco musí používat a nedělají to, protože je to baví, ale protože to prostě potřebují.
Myslíte, že na tyhle "podpůrné" činnosti kolem Linuxu na desktopu se utrácí tolik, aby to odpovídalo 1% prostředků, které na to vynakládá MS? Pochybuju.
Takže, jinými slovy, myslím si, že pokud Google to Chrome OS vrazí dost peněz, uživatelé se už najdou. A Chrome vypadá tak jak vypadá právě proto, aby těch peněz nemuselo být zbytečně moc, protože minimalizuje náklady na distribuci a snad i případnou podporu uživatelů.

32 - Profily už google dávno dělá. Stačí se občas kouknout jaká reklama se vám objeví a je jasné, že o vás ví všechno.

K tomu ze bude treba internet pre Chrome OS - urcite sa tie webove aplikacie budu dat pouzivat offline, takze ked nemas k dispozicii internet, tak si v offline prostredi v pocitaci napises mail alebo nejaky dokument a bude ulozeny na disku. A ked budes mat k dispozicii internet mail odosles a dokument si mozes zalohovat na servery.

V anketě mi chybí položka "Nemá vůbec šanci".

[35]..chyba.. chrome OS ma zakazane pouzivanie diskov.. takze nic si offline nespravis.. offline bude mozno v ramci beziaceho procesu v operacnej pamati, ale ziaden pevny disk sa nekona..

[27] "Zřejmě poskytují náhledy do života a soukromí své rodiny kdekomu na vyžádání..." Proč myslíte? :-)

[36] Anketa se ptá, kde bude mít největší šance, ne jestli je bude vůbec mít.

"Asus desce" je nesmysl, jinak pěknej článek.
"Uživatelé jsou prostě konzervativní až hanba" - to je velkej kus pravdy.
"...aby si na nich mohli upravit fotky v kradeném fotošopu." - tak to je zásah do černého a je dobře, že to někdo takhle na plnou hubu řekl. Je až s podivem, kolik widláků argumentuje nespustitelností fotošopu v Linuxu - proč asi??? Mimochodem už jste někdo viděli legální fotošop? Já ještě ne.
"Tedy alespoň dočasně, než najde zásuvku." :D
Když je uživateli nabídnuta možnost se bezpečněji připojovat k bance nebo vůbec bezpečněji prohlížet web bez breberek (onen splashtop), nestojí o to. Skoro se vnucuje myšlenka, zda ona nákaza widlaře webovými parazity není spíš chtěná, spíš taková symbióza, ve které si widlaři rochní...
V souvislosti s Chrome OS mi po dlouhé době přeběhnul mráz po zádech - představil jsem si mraky připojených uživatelů přes malé netbooky odkudkoli, kdekoli - to už není strašení Velkým bratrem, to je už opravdický Velký bratr, on už existuje!!! Orwella nenapadlo, že to půjde i dobrovolně.

[40] Díky za pozitivní reakci. Já jsem už legální Photoshop viděl, jeden můj kamarád si ho asi před dvěma lety koupil. Stálo ho to prý něco přes šest tisíc (pokud si dobře pamatuju). Bohužel prý je to nějaká verze 7 a už to není nejnovější. Holt nevýhoda komerčního software.

700MB OS na zakladni desce? no nevim nevim...
I tech 200MB po kompresi je na flashku na desce trochu moc (a na laucher prohlizece taky)

Jede to aspon i v IPv6-only sitich?

[40]
To řekni pseudoodborníkům z různých pseudoodborných časopisů http://www.zive.cz/clanky/cernobile-dozral-cas-na-cloud-computing/sc-3-a-149779/default.aspx Ti novou totalitu vítají a oslavují, a už už aby to bylo!
A jiní komouši by zavírali už za šifrování http://www.root.cz/clanky/bezpecnostni-stripky-aktualni-utoky-na-ssl/nazory/

[29]:

A když třeba na PC dám OpenSUSE, doinstaluji potřebné aplikace, pro uživatele vše nastavím a připravím tak, aby mohl klikat v KDE, pak to také nebude Linux?
Moje žena takto v OpenSUSE běžně pracuje, stejně dcera. O nějakém Linuxu nemají ani tušení. Podle vás na tom PC už pak Linux neběží? To je zajímavé pojetí, které bych spíš čekal od někoho z marketingu než od technicky zaměřeného člověka...

[43] Já chápu, že technicky tam ten Linux je. Pro uživatele je to ale naprosto nepodstatné. Ten si pod pojmem "Linux" představí klasický desktop, do kterého je možné si přidávat aplikace, kde má plochu a ikonky. To Chrome OS nenabízí a jak říkám: uživateli je pak jedno, co je dole. Pro něj to prostě není Mac, Windows ani Linux, je to něco úplně zvláštního mimo tyto kategorie. Mac OS X je taky BSD a my to víme, ale do kategorie BSD systémů (tedy mezi FreeBSD, NetBSD a OpenBSD) se prostě neřadí.

Teď jde o to kam směřovat kampaň. Světa znalý ajťák si nainstaluje Chrome OS, sám si nakonfiguruje připojení k internetu (což zase pro linuxovou distribuci nemusí bejt sranda), spustí si internet, vyhledá si adresy google online aplikací, udělá si na ně odkazy a může jet.
Člověk co si koupí notebook s Chrome OS příjde dom, bude pár dní laborovat s připojením, ale snad mu to nějaká IT firma za mastnou fakturu připojí. Pak se podívá na plochu, aplikace žádné, Windows aplikace co má v šuplíku tam nejdou, jediné co snad trochu chodí je internet. Což je dost málo. Hádám že si tam nainstaluje Windows...

ještě jedna věc. Teď sice je "venku" nějaká beta verze, ale jak je jinde napsáno: "Předpokládá se totiž, že vývoj bude ještě trvat další rok a vychytají se chyby, vymyslí se spousta zlepšováků a pak teprve se výsledek objeví v nových počítačích."
Takže za ten rok se ještě potencionálně tolik změní > a pokud bude google chytrej tak vyslyší "rozumné" návrhy a možná že ve finální verzi toho bude hodně jiného.
každopádně velmi chytrý tah dát do placu systém a čekat na vychytávky a rady.
Rozhodně bych to nezatracoval má to šanci a jistě si to najde uplatnění ....

co sa tyka netbookov, mne vyhovuje windows. chcem tam mat office 2007, ktory mi viac vyhovuje a je menej narocny ako oo

Nevim, zda jsem to spravne pochopil, ale ChromeOS znamena operacni system, nikoli to ze to pobezi na pocitacich v Google Data Centre. Pokud bude mozne spustit vlastni server s ChromeOS, tak problem s bezpecnosti zmizi a mame velke pole pusobnosti. Do firemni site se pripojime na hardwarovem nic, ktere bude umet pripojeni na internet a spustit neco jako klient ChromeOS. Sen adminu, aspon jim uzivatele nezanesou do site klientsky bordel.

[37]: doporučuji prostudovat HTML5 specifikaci, přímý přístup na disky nepotřebujete, stačí prohlížeč a můžete si data ukládat lokálně tak, aby byla dostupná i po restartu

[40]: tady widlák, nemám photoshop, vše co mám na počítači včetně widlí mám legální. Urážka není argument pro diskuzi, fakt, že někteří spoluobčané porušují zákon také ne :). Někteří používají Windows i přesto, že mají dennodenní zkušenosti s Linuxem, prostě jenom proto, že není důvod na Linux přejít, nic tak zajímavého v porovnání s Windows nenabízí :)

Kdy může mít ChromeOS šanci? jsou 3 varianty:
1/ nový segment trhu (co já vím, veřejné budky s internetem :))
2/ ukrutný marketing
3/ přinese revoluční změnu

A to je problém neúspěchu Linuxu na BFU desktopu
1/ útočí na obsazený segment (desktop pro BFU)
2/ nemá prakticky žádný marketing
3/ nepřináší z uživatelského hlediska žádnou revoluční změnu.

B.