Chrome OS od Google je venku, už se objevují první obrazy a začíná se vylepšovat a vymýšlet. Pro koho ale takový operační systém vlastně bude? Budou uživatelé něco takového chtít?
Koncepce operačního systému Chrome OS od Google je určitě hodně nová a neotřelá. Pro některé uživatele by mohla být přínosem naprostá bezúdržbovost (jako u DVD přehrávače), absence virů, rychlost startu a podobně. Nevýhody jsou samozřejmě také jasné – video na tom prostě nesestříháte.
Smysl je ale jasný – na cesty, na psaní, na Facebook, na maily a další věci používej Chrome OS, na pořádnou práci máš doma stolní počítač. Myšlenka ne úplně špatná, ale je otázka, jestli něco takového bude uživatelům stačit.
Pokusil jsem se oprostit od postoje nestandardního uživatele a nadšence a zamyslel jsem se nad tím, jak by k takovému systému přistoupil průměrný uživatel, který u počítače tráví většinu času procházením veselých mailů a psaním na Facebook.
Za Chrome OS stojí myšlenka, že by se nasazoval především na netbooky a podobná ultrapřenosná zařízení. Bohužel Linuxu se na netboocích příliš nedaří a nemá teď smysl rozebírat, čí je to vina. Uživatelé jsou prostě konzervativní až hanba a když jim dáte vybrat jestli chtějí systém A, systém B nebo Windows, automaticky bez otázek chtějí Windows. Neptají se, nezajímají, prostě Windows.
Je jasné, že Chrome OS jde úplně jinou cestou, Google představuje jistou exkluzivní značku a tím, že se nejedná o klasický desktop, by mohl vzniknout úplně nový segment trhu netbooků. Osobně o tom trochu pochybuji, stejně budou uživatelé chtít Windows, aby si na nich mohli upravit fotky v kradeném fotošopu. Taková je bohužel realita.
V podstatě stejná situace jako na výše popsaných netboocích, o to horší, že na klasickém PC nebo velkém notebooku běhají Windows poměrně slušně a tím méně je pro uživatele důvodů nahrazovat je něčím jiným. Tudy to určitě nepůjde.
Někteří pozorovatelé věří, že se Chrome OS prosadí v dualbootu vedle Windows. Ať už na druhém diskovém oddíle nebo třeba přímo na základní desce. Takový koncept není nový, existuje řada podobných řešení jako třeba Splashtop. K dispozici je to už delší dobu a já znám několik lidí, kteří mají právě Splashtop na desce a nepoužívají ho. „Proč bych měl, když tam mám Windows?“
Mě osobně se ten přístup líbí kvůli bezpečností – přebootovat se do Splashtopu dá třeba při přístupu do banky. Jeden můj známý ani nevěděl že na Asus desce něco takového má a když jsem mu to ukázal, řekl jen „Zajímavé.“ a stejně to od té doby nepustil.
V tomto ohledu podle mě neexistuje reálná výhoda, kterou od podobných novinek uživatel očekává. Výhody typu: je to open source, je to bezpečné, startuje to rychle; podle mě nejsou takové výhody, kvůli kterým stojí za to opouštět prostředí oblíbeného systému. Uživatelé jsou už prostě takoví.
Jednou z možností nasazení jsou vyloženě specializovaná zařízení. Nedávno se například objevil ARM netbook za 1300 Kč, který je velmi malý, dlouho vydrží a stojí pár korun. Do takovéto krabičky by se Chrome OS určitě hodil, ale otázka je, jestli se podobné netboočky vlastně masově rozšíří.
Cena je samozřejmě lákavá, běžný uživatel se ale velmi rychle zeptá, jestli na tom běží Windows. Pokud mu odpovíte že ne, protože to má jinou architekturu, pravděpodobně tím skončí veškerá debata. Cena je ovšem tak zajímavá, že by se při správném tlaku mohl vyvinout úplně nový segment přenosných stroječků na internet, které by se nemíchaly (ani mezi uživateli) do segmentu notebooků. Jak ale dlouhodobě pozoruji míchání netbooků a notebooků v hlavách uživatelů, dost o něčem podobném pochybuji. Nakonec by to stejně podle mě skončilo tak, že si uživatel koupí „notebook za 1300 Kč“ a pak bude nadávat, že mu na tom nejede to a to. Můžete vysvětlovat, ukazovat, poučovat, všechno marné, prostě je to „notebook na prd“.
Tady vidím jedinou skutečně reálnou šanci na nasazení. Podobný notebook nedávno představil Dell. Jedná se o Latitude Z, což je běžný x86 notebook, který ale navíc obsahuje ještě procesor ARM. Vy si při startu zvolíte, kterou „základní desku“ nastartujete a podle toho vám i naskočí příslušný systém.
Tady existuje jedná zásadní hmatatelná výhoda pro uživatele – ohromná výdrž na baterie. Zatímco s Windows můžete (v případě jmenovaného Latitude Z) pracovat jen čtyři hodiny, pokud přebootujete na ARM (a potenciálně tedy i Chrome OS), můžete se prohánět po počítačových vodách déle než 24 hodin. V takovém případě je podle mě uživatel ochoten přemýšlet, jestli se mu náhodou nevyplatí vyměnit pohodlí za takovou výdrž. Tedy alespoň dočasně, než najde zásuvku.
Já osobně nejsem proti nasazení takového systému mezi běžné uživatele, ulevilo by se mnoha stranám: uživatelům by to přestalo padat, admini by přestali řešit nesmysly na straně uživatelských PC, nebylo by třeba aktualizovat systém a všichni by byli šťastní. Je jasné, že v současné době je možné takto počítač provozovat.
Probléme ale podle mě je právě v uživatelích. Zkušenosti jsou bohužel naprosto jasné – uživatelé jsou konzervativní a tvrdohlaví a nebudou chtít jen tak pro nic za nic opustit zaběhnuté koleje. Samozřejmě bych se v tomto směru rád mýlil a přeji Chrome co nejvíce úspěchů.
Osobně vidím velkou šanci pro Linux > a to svést se na "nové" vlně . Google je opravdu zavedená firma a je to již natolik známé že je to plně srovnatelné s M$. A vzhledem k tomu že Google má mnoho kancelářských aplikací webových tak by to až tak jednostrané nemuselo být. Snad jen aby to ještě umělo přehrávat video + muziku a bude to hit . Jako druhej či xtej přístroj doma ideální.
osobne si myslim, ze ak by vznikol nejaky novy typ prenosneho pocitaca, kde by sa windows nedal nainstalovat, a keby mali tieto nove zariadenia uspech - tak by sa cim skor microsoft softver na tieto zariadenia dorobil.
na druhu stranu, google ma velku vyhodu pred linuxom, a to je priamo meno. stale je hromada ludi, co si mysli, ze linux je prikazovy riadok a nic viac, ze je to vlastne dos... :(
[1] Řešil jsem běžného uživatele. Linuxák z této kategorie vypadává :-).
[3] Já si to nemyslím. Jak jsem dneska řekl pro Hospodářské noviny: Chrome OS nemá nic společného s Linuxem. Alespoň z pohledu uživatele. Běžný uživatel ten systém pod tím nevidí. Jestli je to postavené nad Linuxem, BSD, Windows... je úplně jedno.
[5] Souhlas. I kdyz bude Chrome OS uspesny, tak pro Linux to nebude znamenat nove aplikace nebo novi uzivatele. Pro linux muze chrome os znamenat publicitu, urcite je to dukaz duveryhodnosti systemu, mohou se ocekavat vyssi investice Google do vyvoje jadra. V tuto chvili asi nejde ani tak o Linux, jako o nastup a zvyrazneni trendu prodeje sw coby sluzby.
Hmmm.
O OS/prostředí, který je do značné míry při používání závislý na online aplikacích vystavených na veřejném Internetu, nemám zájem. Prostě mám rád soukromí a poskytovat svá soukromá data, dokumenty apod. jakýmsi mrakům je pro mě absurdní.
Škoda, že se Linux mezi běžné uživatele dostává v této podobě. :-(
Je tu jedna věc, která tu ještě nebyla zmíněna - a to je přístup na Internet. Někteří tu zmiňují anonymitu a bezpečí (což je jeden z aspektů, který ale ne všem vadí). Pro mne mnohem kritičtější je přístup na samotný Internet - prostě WiFi není všude a upřímně tahat přes GPRS (pokud ho člověk vůbec má) celou webovou aplikaci jako Gmail či editor textů... Proto bych do toho nešel já - v normálním systému pořád můžu fungovat bez Internetu, zatímco v tomto ne.
[11] Chrome OS není linuxová distribuce. Stejně tak jako v set-top-boxu u televize nemáte linuxovou distribuci. Tohle cílí úplně mimo klasický desktop. Pokud chcete linuxovou distribuci s Chrome, nemusíte na Chrome OS čekat, ale můžete rovnou instalovat, výběr máte široký.
Chrome OS je len dalsi z pokusov ovladnut trh ktory vznika. Ten trh je nieco medzi mobilnym telefonom a netbookom. Na prvy pohlad to vypada ako zufaly pokus ale google uz niekolko krat ukazal ze si dokaze za svojim ist. Ludia v google maju totiz jednu uzastny vlastnost. Dokazu zanalyzovat trh, priznat si chyby a pripadne nedostatky odstranit tym ze naleju peniaze do cohokolkvek. Ak zistia ze rozsireniu brani pripojenie (GPRS alebo 3G a pod.) tak skratka budu sialene dotovat SIM karty, alebo si kupia mobilneho operatora.
Na to sa ja osobne tesim.
Co sa tyka sukromia a podobne tak neviem co riesite. Moj odhad je ze ziadne sukromie cca 5 rokov neexistuje a bezny ludia nan stejne kaslu, lebo "proste su to uzivatelia". Facebook je toho dokonala ukazka.
Skutečnost je taková, že obyčejný uživatel pokud nedostane do ruky již výrobek na, kterém bude chrome nainstalovaný nebude touto technologii ani osloven jelikož takový po změně ani netouží on má svůj stroj jenž mu prozatím funguje alespon trochu podle jeho představ a jakýchkoliv experimentu se bojí.
Jenze kdyz si uzivatel koupi "notebook za 1300", kolik zaplati mesicne za pripojeni k Internetu? Aby to, pro leckoho, nahodou nepresahlo cenu toho "notebooku". Protoze bez Internetu se to da pouzit tak leda jako dekorace. Stroj s takovou vydrzi by byl dost zajimavy treba pro lidi, kteri casto letaji dlouhe streky a chteji nejak vyuzit cas. Klasicky notebook s vydrzi 1-4 hodiny moc neposlouzi, protoze na palube nejak nejsou zasuvky. A Google Chrome OS zase neposlouzi, protoze tam vetsinou neni Internet.
[12] Tohle se od reseni, s kterym Sun prisel zasadne lisi - v podstate je to uplne neco jineho. To s cim prisel Sun bylo mozna na tehdejsi dobu prevratne - provozovani aplikaci nezavislich na platforme, ale v podstate to byl klasicky desktop. Aplikace se stahly ze serveru a bezely na klientu. Chrome OS je neco uplne jineho. Klient zustava tenky - aplikace bezi vzdalene. V podstate je to jen runtime pro http klienta. Pro bezne neinformovane internetove uzivatele to muze znamenat zasadni posun v bezpecnosti. Je mnohem tezsi zavirovat klienta - protoze veskery kod na klientu je izolovan do browseru. Neni to pro kazdeho, ale predpokladam, ze si Google overil trh - v podstate, kdokoliv, kdo je ochotny pouzit internet office, muze byt potencialni uzivatel Chrome O.S.
Je tu otazka bezpecnosti, samozrejme - ale ... jaka je realita? Bezni uzivatele ventiluji sve soukromi na facebooku a pod. sitech. Nemyslim si, ze by korporatni sfera se chovala odpovedneji - rada i velkych firem IT outsourcuje - a je diskutabilni, kdo duveryhodnejsi. Zda-li lokalni firma, ktera ruci do vyse sveho kapitalu, nebo Google.
Docela bych si popovidal s temi, kteri se tu oznacuji za paranoiky. Na jednu stranu, neduveruji googlu, na stranu druhou na svem O.S. maji megabyty kodu black box kodu od Microsoftu - k tomu kod od tretich firem - antiviry, firewally,.... Pokud bych chtel bezpecne provozovat jakykoliv pocitac, tak snad jedine na pocitaci bez wifi a bez sitove karty. Jakykoliv jiny rezim je potencialne rizikovy.
[18] Já jsem například jeden z paranoiků. Ano, sice provozuju i blackbox aplikace, ale např. aplikace připojené do internetu mám v sandboxu (vlastní konfigurace sandboxu v MacOSX), ve Firefoxu jsou vypnuté pluginy a javascript. V Linuxu používám místo masoxového sandboxu apparmor a stejnou konfiguraci firefoxu. Pro případ že bych některý počítač ztratil je vše šifrováno... Ani na Windows antivir neprovozuju: Používám účet s nízkými právy a k tomu Software Restriction Policies. Kdysi (před paranoiou) jsem chytal viry a breberky do windows a dokonce i do maca. Teď nic :)
K paranoi teda i patří to, že rizikový obsah zkoumám v linuxovém virtuálním počítači... Rizikové windows aplikace buď přes wine s vypnutými disky jinými než virtuální C:\ nebo ve virtuálním stroji s windows, který se poté obnoví do výchozího stavu...
Na masoxu přísně nastavené oba firewally, na linuxu taky FW, jakékoli sdílení čehokoli vypnuté.
A jako správný paranoik mám z Chrome OS husí kůži. Už jsem ho zkoušel
[6] Praveze to bude pre linux velky posun (a nemyslim tym v ramci BFU, ale v ramci tych ostatnych, co linux maju). Jednak Google bude zrejme nejak prispievat aj do jadra. Ale potom je tu aj ina vec a to je, ze ten projekt je Open Source, takze ktokolvek si to moze menit.. a to je super, lebo na tom, co vyvinul Google mozme dalej stavat
[10] Aj ked nemas pristup na net ti ten OS funguje aj s aplikaciami, ktore ten pristup nepotrebuju (neviem ktore, ako, ani preco, ale pozeral som si na youtube videa z prezentacie a tam to spominali)
nad facebookem a datech z něho si už vlády mlaskají teď, co teprve nad antibezpečnostním a antisoukromým mrakem od googlu. určitě i kamarádi z číny, když požádají, dostanou data všeho a všech, přece čínský trh nelze pomíjet. nejdřív jsou prachy, pak... zase prachy, pak... dlouho dlouho nic, a pak... zase prachy... pak dlouho nic, pak falešná morálka... pak dlouho nic, a pak taky nic. a na konci světelného roku máme nějaký ty uživatele a jejich falešné bezpečí a soukromí v mraku, kterej navíc může bejt z jakýhokoliv, i úmyslnýho důvodu (terorismus, pseudoterorismus, vlády, google se špatně vyspí...) offline, a uživatel je v řiti.
19 - docela by mě zajímalo co vy "paranoici" máte za důvěrná data v PC > předpokládám že plány minimálně balistických raket .
Tak jak tady už někdo řekl v okamžiku připojení na net NEEXISTUJE 100% zabezpečení a soukromí. Kdo si myslí opak je bláhovej. Dnes v době kdy o nás banky, kamery ví tolik je tohle už jen prkotina.
[19]:
Naivkové jako vy mě vždy dokáží pobavit. Zřejmě poskytují náhledy do života a soukromí své rodiny kdekomu na vyžádání...
Tady nikdo netvrdí, že existuje 100% bezpečí dat. Myslícímu člověku je ale jasné, že je hloupost pravděpodobnost jejich úniku o několik řádů zvyšovat jejich poskytováním komusi o kom nevím naprosto nic.
Už i taková "nevinná" věc jako je obtěžování reklamou dokáže člověka pořádně otravovat. Možností, jak naložit s informacemi ze soukromí je pochopitelně daleko víc a je dost šokující, že spoustě lidí to nevadí a ještě tomu napomáhají. Jak se říká: Kdo chce kam, pomozme mu tam.
Není mně jasné absurdní tvrzení autora, že Chrome nemá nic společného s Linuxem. Co je to za nesmysl? Když něco jinak nazvu, nepřestane to technicky být tím, čím to je. Pokud nabootuji jádro Linuxu a nad ním spustím primitivní prostředí s prohlížečem pod jakýmsi marketingovým jménem, nepřestává to být Linux.
Pochopitelně jiná věc je, že takto si rozšíření Linuxu mezi veřejnost člověk zrovna moc nepředstavoval :-(
[28] Z hlediska uživatele to s Linuxem opravdu nemá nic společného. Stejně jako iPhone nemá nic společného s BSD. Sice to na něm běží, ale uživatel je od systému dole odstíněn natolik, že nemá smysl se bavit o tom, že je tam BSD. Je to sice zajímavost, ale to je tak všechno. To bychom rovnou mohli říkat, že používáme pěknou linuxovou aplikaci Google, protože servery té firmy běží na Linuxu.
Výkon - javascript a renderované html mají obecně mnohem menší výkon než nativní (včetně těch virtuálně nativních jako java a .net) aplikací.
To je problém ze dvou důvodů:
- "netbooky" mají slabší procesor, méně paměti a méně výkonný GPU
- chceme co nejdelší výdrž na akumulátor
Zkoušel jsem dva poslední výstřelky RIA, a to google wave a microsoft office 2010 live. Obojí z výše uvedených hledisek totální propadák. Pomalé, procesor stále vytížen mezi 40 - 50 procenty a to je 2GHz dual-core.
Osobně se mi libí přístup Applu, který pro všechny ty oblíbené služby jako je Twitter, Facebook apod. nabízí na iPhone nativní aplikaci, kde to šlape jako hodinky a ještě máte k dispozici rozhraní šité na míru malému displeji.
27 - G Mail už teraz celkom nezakryto analyzuje obsah mailov. V slovenčine či češtine to nie je také nápadné, ale v anglických mailoch sa nestačím diviť. Robot napríklad rozpozná švajčiarsku adresu v texte a ponúkne mi jej zobrazenie na Google Maps. Keby to bola adresa erotického salónu, asi by mi aj pribalili reklamu na kondómy a zaradila ma do zoznamu "potenciálnych úchylov".
A to je technológia ešte v plienkach. V budúcnosti si Google určite bude vytvárať profily užívateľov a smerovať na nich reklamu. A samozrejme, bude poznať aj ich prehrešky ako je sťahovanie nelegálneho softvéru či návšteva nie celkom legálnych stránok.
Já nevím nevím, spůsty lidí si podle všeho myslí, že Linux je málo rozšířený, protože uživatelé chtějí Windows. Jenomže on je podle mě už docela dost rozšířený, jenom ne na desktop počítačích. Servery, embeded systémy, tam se šíří celkem dost.
A ty desktopy? Kdo to doopravdy zkoušel? Myslím distribuovat Linux aspoň přibližně podobným způsobem jak se distribuují Windows, reklama, podpora atd. Podle mě výsledky odpovídají vynaloženým prostředkům. Jedna věc je nějaký program naprogramovat a druhá věc je zajistit jeho používání i lidmi, kteří něco musí používat a nedělají to, protože je to baví, ale protože to prostě potřebují.
Myslíte, že na tyhle "podpůrné" činnosti kolem Linuxu na desktopu se utrácí tolik, aby to odpovídalo 1% prostředků, které na to vynakládá MS? Pochybuju.
Takže, jinými slovy, myslím si, že pokud Google to Chrome OS vrazí dost peněz, uživatelé se už najdou. A Chrome vypadá tak jak vypadá právě proto, aby těch peněz nemuselo být zbytečně moc, protože minimalizuje náklady na distribuci a snad i případnou podporu uživatelů.
K tomu ze bude treba internet pre Chrome OS - urcite sa tie webove aplikacie budu dat pouzivat offline, takze ked nemas k dispozicii internet, tak si v offline prostredi v pocitaci napises mail alebo nejaky dokument a bude ulozeny na disku. A ked budes mat k dispozicii internet mail odosles a dokument si mozes zalohovat na servery.
"Asus desce" je nesmysl, jinak pěknej článek.
"Uživatelé jsou prostě konzervativní až hanba" - to je velkej kus pravdy.
"...aby si na nich mohli upravit fotky v kradeném fotošopu." - tak to je zásah do černého a je dobře, že to někdo takhle na plnou hubu řekl. Je až s podivem, kolik widláků argumentuje nespustitelností fotošopu v Linuxu - proč asi??? Mimochodem už jste někdo viděli legální fotošop? Já ještě ne.
"Tedy alespoň dočasně, než najde zásuvku." :D
Když je uživateli nabídnuta možnost se bezpečněji připojovat k bance nebo vůbec bezpečněji prohlížet web bez breberek (onen splashtop), nestojí o to. Skoro se vnucuje myšlenka, zda ona nákaza widlaře webovými parazity není spíš chtěná, spíš taková symbióza, ve které si widlaři rochní...
V souvislosti s Chrome OS mi po dlouhé době přeběhnul mráz po zádech - představil jsem si mraky připojených uživatelů přes malé netbooky odkudkoli, kdekoli - to už není strašení Velkým bratrem, to je už opravdický Velký bratr, on už existuje!!! Orwella nenapadlo, že to půjde i dobrovolně.
[40] Díky za pozitivní reakci. Já jsem už legální Photoshop viděl, jeden můj kamarád si ho asi před dvěma lety koupil. Stálo ho to prý něco přes šest tisíc (pokud si dobře pamatuju). Bohužel prý je to nějaká verze 7 a už to není nejnovější. Holt nevýhoda komerčního software.
[40]
To řekni pseudoodborníkům z různých pseudoodborných časopisů http://www.zive.cz/clanky/cernobile-dozral-cas-na-cloud-computing/sc-3-a-149779/default.aspx Ti novou totalitu vítají a oslavují, a už už aby to bylo!
A jiní komouši by zavírali už za šifrování http://www.root.cz/clanky/bezpecnostni-stripky-aktualni-utoky-na-ssl/nazory/
[29]:
A když třeba na PC dám OpenSUSE, doinstaluji potřebné aplikace, pro uživatele vše nastavím a připravím tak, aby mohl klikat v KDE, pak to také nebude Linux?
Moje žena takto v OpenSUSE běžně pracuje, stejně dcera. O nějakém Linuxu nemají ani tušení. Podle vás na tom PC už pak Linux neběží? To je zajímavé pojetí, které bych spíš čekal od někoho z marketingu než od technicky zaměřeného člověka...
[43] Já chápu, že technicky tam ten Linux je. Pro uživatele je to ale naprosto nepodstatné. Ten si pod pojmem "Linux" představí klasický desktop, do kterého je možné si přidávat aplikace, kde má plochu a ikonky. To Chrome OS nenabízí a jak říkám: uživateli je pak jedno, co je dole. Pro něj to prostě není Mac, Windows ani Linux, je to něco úplně zvláštního mimo tyto kategorie. Mac OS X je taky BSD a my to víme, ale do kategorie BSD systémů (tedy mezi FreeBSD, NetBSD a OpenBSD) se prostě neřadí.
Teď jde o to kam směřovat kampaň. Světa znalý ajťák si nainstaluje Chrome OS, sám si nakonfiguruje připojení k internetu (což zase pro linuxovou distribuci nemusí bejt sranda), spustí si internet, vyhledá si adresy google online aplikací, udělá si na ně odkazy a může jet.
Člověk co si koupí notebook s Chrome OS příjde dom, bude pár dní laborovat s připojením, ale snad mu to nějaká IT firma za mastnou fakturu připojí. Pak se podívá na plochu, aplikace žádné, Windows aplikace co má v šuplíku tam nejdou, jediné co snad trochu chodí je internet. Což je dost málo. Hádám že si tam nainstaluje Windows...
ještě jedna věc. Teď sice je "venku" nějaká beta verze, ale jak je jinde napsáno: "Předpokládá se totiž, že vývoj bude ještě trvat další rok a vychytají se chyby, vymyslí se spousta zlepšováků a pak teprve se výsledek objeví v nových počítačích."
Takže za ten rok se ještě potencionálně tolik změní > a pokud bude google chytrej tak vyslyší "rozumné" návrhy a možná že ve finální verzi toho bude hodně jiného.
každopádně velmi chytrý tah dát do placu systém a čekat na vychytávky a rady.
Rozhodně bych to nezatracoval má to šanci a jistě si to najde uplatnění ....
Nevim, zda jsem to spravne pochopil, ale ChromeOS znamena operacni system, nikoli to ze to pobezi na pocitacich v Google Data Centre. Pokud bude mozne spustit vlastni server s ChromeOS, tak problem s bezpecnosti zmizi a mame velke pole pusobnosti. Do firemni site se pripojime na hardwarovem nic, ktere bude umet pripojeni na internet a spustit neco jako klient ChromeOS. Sen adminu, aspon jim uzivatele nezanesou do site klientsky bordel.
[37]: doporučuji prostudovat HTML5 specifikaci, přímý přístup na disky nepotřebujete, stačí prohlížeč a můžete si data ukládat lokálně tak, aby byla dostupná i po restartu
[40]: tady widlák, nemám photoshop, vše co mám na počítači včetně widlí mám legální. Urážka není argument pro diskuzi, fakt, že někteří spoluobčané porušují zákon také ne :). Někteří používají Windows i přesto, že mají dennodenní zkušenosti s Linuxem, prostě jenom proto, že není důvod na Linux přejít, nic tak zajímavého v porovnání s Windows nenabízí :)
Kdy může mít ChromeOS šanci? jsou 3 varianty:
1/ nový segment trhu (co já vím, veřejné budky s internetem :))
2/ ukrutný marketing
3/ přinese revoluční změnu
A to je problém neúspěchu Linuxu na BFU desktopu
1/ útočí na obsazený segment (desktop pro BFU)
2/ nemá prakticky žádný marketing
3/ nepřináší z uživatelského hlediska žádnou revoluční změnu.
B.
Petr Krčmář pracuje jako šéfredaktor serveru Root.cz. GNU/Linuxem a Unixem obecně se zabývá již více než deset let a věnuje se především jeho nasazení v počítačových sítích a bezpečnostní politice. Zde bloguje o Root.cz, Linuxu, internetu a světě kolem sebe.
Přečteno 121 555×
Přečteno 92 449×
Přečteno 76 574×
Přečteno 59 738×
Přečteno 56 556×