Názor ke článku Viz není zkratka, ale sloveso od shazzer - Uplnou nahodou jsem se dostal na tento web...

Uplnou nahodou jsem se dostal na tento web a tento clanek. Zaujalo me tema, protoze i ja sam casto narazim na velmi rozsirene chyby v psani a zapisech i v dokumentech, ve kterych by jazykova/gramaticka spravnost mela byt jednim z dulezitych parametru. Nejen clanek ale i souvisejici diskuse by mohly byt velmi zajimave a prinosne, protoze mnozi pisatele zjevne dost vi. Ten podminovaci zpusob jsem napsal zcela zamerne, protoze NEJSOU!

Je skoda, ze zejmena autor puvodniho clanku, ale i nekteri diskuteri nejsou schopni ovladnout sva ega, priznat svou chybu a radeji tvrdosijne obhajuji sve puvodni (nekdy nesmyslne) teze. Temer vsichni zmineni totiz nejsou schopni oddelovat fakta od svych uvah a zaveru, cimz obecne dochazi k velkym nedorozumenim. Kdyz se toto vse pak spoji s preklepy, kterych se mnozi "v zapalu boje" dopousti, je to skoro tragikomicke.

Bohuzel toto jen symbolizuje dobu a vseobecnou naladu ve spolecnosti.

Abych se vsak vratil k puvodnimu tematu:
1) podle doho, co jsem od uz mala znal ze skoly, je >vizvidetviz stranu 12viz strana 12viz str. 12viz obr. 12v.vide<a>cf­.conferviz.< jsem se dozvedel az z tohoto clanku a diskuse a zejmena anglicke uziti povazuji za prinejmensim nejasne.
5) obecne bych byl velmi opatrny s aplikaci cehokoliv z anglictiny do cestiny, vzhledem naprosto odlisne strukture jazyka, historicke nespojitosti obou jazykovych kultur a predevsim faktu, ze anglicky dnes komunikuje temer kdokoliv, ale s velou pravdepodobnosti nespravne.
6) ceskou jazykovedu v podani UJC a cely tento ustav povazuji za naprosto nepouzitelne a od praxe odtrzene instituce, jejichz cinnost je nutno radikalne zmenit