Názor ke článku Jak (ne)funguje naše aura od robajs - [11] To mi pripada jako uprednostnovat kvantitu pred...

[11] To mi pripada jako uprednostnovat kvantitu pred kvalitou. Nekdo proste nema potrebu se vyjadrovat ke vsemu na co na rootu narazi. Co by melo rozhodovat je kvalita prispevku a cas by v tom podle me nemel hrat roli. Pripada mi, ze se dotycny analytik pokusil navrhnout cely virtualni svet pro diskutujici, ze ktereho by se profilovala urcita elita s vetsi vahu nez bezny smrtelnik. Jsem spise pro to, aby si diskutujici byli rovni a hodnoceni komentaru by na status autora nemel zadny vliv. Kvalitu prispevku bych pocital pomerovym systemem kdy bych hlidal pocet lidi, kteri si zobrazi diskuzi a pocet lidi, kteri ohodnoti konkretni prispevek. Pokud prispevek dostane rekneme vic jak 3% hlasu tak se bud schova pokud dostal zaporne hlasy nebo zvyrazni v pripade hlasu kladnych. Tim by se mohlo zajistit aby rozhodovala tlupa :-)

Krome Kladny/Zaporny hlas bych jeste zavedl tlacitko Troll, ktere by zajistilo, ze pri dostatecnem poctu Troll hlasu se zabali cele vlakno. Mam ted na mysli zarazit ruzne BLEKoviny atd, kdy jeden hloupy komentar dokaze rozpoutat masivni vlnu zbytecnych off-topic prispevku.