Mno ja som vcera testovne vymenil FF3.6.26 za FF10, tie iste extensions, ten isty profil (cache som vysypal). Na mojom "starom" zeleze a 1GB RAM, FF10 bol znatelne pomalsi. Po cistom starte mi FF3.6.26 bral asi 280MB "virt" memory (8-9% MEM v top-e), kdezto FF10 cez 400MB (13-14% MEM v top-e). Tak 3.6.26 isiel zase naspat; ked prestane byt vydavany zrejme sa nijake aktualizacie konat nebudu, az kym nebude novy HW.. :-( BTW presne takyto test som robil ked vysiel FF4, vysledok presne taky isty.
Smutne ked kvoli novemu browseru musis kupit silnejsi procesor a viac RAM.
Petr Krčmář pracuje jako šéfredaktor serveru Root.cz. GNU/Linuxem a Unixem obecně se zabývá již více než deset let a věnuje se především jeho nasazení v počítačových sítích a bezpečnostní politice. Zde bloguje o Root.cz, Linuxu, internetu a světě kolem sebe.
Přečteno 112 294×
Přečteno 89 771×
Přečteno 73 163×
Přečteno 58 109×
Přečteno 54 435×