Odpověď na názor

KD: Nojo, jenže samozřejmě období do splasknutí .com bubliny bylo pro MS zlaté, ze známých důvodů (nedostatek konkurence, monopolistické praktiky atd.) Ve skutečnosti růst, který uvádíte, je založen na obrovském úspěchu právě do roku 2000. Zbytek je pokles a stagnace.

Říct, že "Microsoft je úspěšná firma, [která] ve fiskálním roce 2007 [...]" a dokládat to jejím úspěchem, který skončil před osmi lety, je - mírně řečeno - trochu divné, nemyslíte?

A když jste si vybíral ty srovnávací firmy, určitě zcela náhodně :) jste si vybral IBM (jiný sektor - dříve převážně "velký" hardware a dnes služby) a Novell (celkem zanedbatelný hráč - stonásobně nižší kapitalizace než MSFT) a ne třeba AAPL, že? :)

Pro AAPL (nikoli MSFT) totiž platí ono, co jste říkal ("je úspěšná firma, [která] ve fiskálním roce 2007 [...]" ) a ne "byla před osmnácti lety úspěšná firma, která".

A volba roku 1990 byla taky docela dobrá, že? Vzhledem k tomu, že MSFT je na burze od roku 86, takže to byl v podstatě startup :)

A když už jsme u toho "adrenalinového sportu" - podle mě naopak držet akci po celou dobu, za kterou projde několika cykly, mě přijde daleko adrenalinovější. Mnohem jednodušší je zavést si nějakou stupidní metodiku pro nalezení vhodného nakupu a vhodného prodeje - např. nakupuji při PE20. Co je na tom adrenalinového, to nechápu, a výdělek je téměř jistě vyšší než při držení přez několik cyklů. Ale holt každý má jinou strategii.

P.S. opravdu by mě zajímalo, jaké tituly máte (jako anonym to můžete prozradit), že se vám vyplatilo je držet dýl než deset let.