Odpovídáte na názor ke článku Virtuální server mám u Virtualmaster.
Co se týče virtuálů tak nikdo nezmínil http://www.4smart.cz . Je dobrý hlavně na různé experimentování.
Má několik unikátních vlastností, které nemá žádný z uváděných vps hostingů.
Unikátnost je především ve způsobu účtování. Neúčtuje se ne v hodinových intervalech ale pětiminutových a nedochází k žádnému zaokrouhlování v neprospěch zákazníka. Platí se ne za vyhrazenou paměť, ale za opravdu alokovanou paměť vašimi aplikacemi. Podobně je to s procesorovým časem, síťovým přenosem, veřejnou ip adresou a pod. Neveřejná (s přesměrovanými porty) nebo ipv6 adresa je zdarma. Za samotný fakt, že je virtuál spuštěný a má k dispozici třeba 1G paměti a 20 G hardisku se neplatí vůbec nic.
Pokud se tedy váš virtuál chová úsporně a bude jen mírně zatížený, budete platit za vps něco mezi 10-90 Kč/měsíc.
Pokud se ale váš virtuál chová neúsporně, přetěžuje disky a věčně mu tam cyklí nějaké procesy, budete pravděpodobně platit stejné peníze jako jinde v extrémním případě může být výhodnější virtualmaster nebo někdo jiný kdo tohle přetěžování nezohledňuje.
4smart používá openvz. Podle článku zde http://www.root.cz/clanky/linuxovy-cloud-hosting-pro-osobni-pouziti-v-cr/ VirtualMaster používá Xen.
Myslím že u všech vps je neproblematičtější, aby byla slušná odezva disku. Ty problémy s kolísavou dostupností zahraniční konektivity VirtualMastru (viz [28]) podle mého názoru pramení z oné "neomezené" politiky dat do zahraničí.
Petr Krčmář pracuje jako šéfredaktor serveru Root.cz. GNU/Linuxem a Unixem obecně se zabývá již více než deset let a věnuje se především jeho nasazení v počítačových sítích a bezpečnostní politice. Zde bloguje o Root.cz, Linuxu, internetu a světě kolem sebe.
Přečteno 112 295×
Přečteno 89 772×
Přečteno 73 165×
Přečteno 58 109×
Přečteno 54 435×