Hlavní navigace

Názor ke článku Shoda přísudku s podmětem aneb květinářky stáli od tomfi - uf uf, díky za připomenutí... z diskuse, z...

  • 7. 5. 2010 22:59

    tomfi (neregistrovaný) 89.203.192.---

    uf uf, díky za připomenutí... z diskuse, z toho co si pamatuji ze školy a ze článku musím jednoznačně dojít k závěru, že svěřovat češtinu do rukou "vědců" byla ta nejhorší věc co se mohla stát.
    Mám několik teorií:
    A)čeština byla od začátku recese, ale nikdo si toho nevšiml. (alá "tohle je Ten Internet"ITc)
    B)snažili se při tvorbě pravidel ukázat, že jednoduchá pravidla jsou pro slabochy... "my chceme pořádný jazyk"
    C)snažili se vytvořit něco jako enigmu nebo kód navajo
    D)na tvorbě pravidel se podíleli sabotéři
    E)Čeština je komerční jazyk (když to uděláme dostatečně komplikované budou pro každý dopis potřeba odborníci)
    E)možná jenom zapůsobilo klasické české "proč to udělat jednoduše, když to jde složitě", když můžeme udělat 100 pravidel, 1000 zákonů, 10000 lejster...

    PS: jestli tam mám hrubky (určitě mám), berte to jako pomstu každému češtináři a klidně si představte, že každé bodnutí do oka mě hřeje u srdce :) Ostatně z češtiny mi utkvělo maximálně to jak jsem za trest musel popsat několik listů slovem "zapomněl", ale dodnes si nepamatuji jestli tam je "mně" nebo "mě".