Odpověď na názor

Soudce vytvořil nebezpečný nástroj pro blokování kritiky: někoho podvedu, někdo v nějaké diskusi zkusí občany přede mnou varovat, já do té diskuse anoymně nebo pod cizím jménem pošlu vulgární urážky na vlastní adresu, a tím si vytvořím nástroj, jak donutit provozovatele tu diskusi zablokovat.

Možná ani nebudu muset posílat požadavek na zablokování a provozovatel zablokuje sám v rámci předběžné opatrnosti - když nezablokuje, hrozí mu soud, když zablokuje třeba i naprosto legitimní diskusi, nehrozí mu nic. Incentiva je jasná - raději zablokovat legitimní diskusi než riskovat soud.

Mimochodem, techdirt.com nedávno upozornil, že právě takhle funguje cenzura v Číně - nejsou žádné všemocné filtry, ale jednotliví provideři své uživatele cenzurují sami, protože Čína zavedla zákony o odpovědnosti třetích stran.

Slušní občané mají smůlu, neslušní jsou chráněni jménem boje za "slušnost". To jsou paradoxy.