Odpověď na názor

V clanku z Lidovek se pise o nemeckem judikatu ohledne podobneho pripadu. Pokud byly, jak pise clanek, k dispozici informace identifikujici diskutery, proc nezazalovala "postizena" firma primo je misto provozovatele serveru? Za prispevky prece provozovatel nemuze. Muze chtit, aby diskuze na jeho serveru mely urcitou uroven a podle toho diskuzi moderovat, ale aby za nej nekdo rozhodoval, jake prispevky jsou pripustne a jake ne, to mi prijde (zvlast na internetu) jako bezprecedentni zasah do svobody slova.

A jeste neco k casti vyroku pana soudce - "Je na provozovateli, aby si zařídil poměry tak, že čtenáři sice diskutují, ale přitom nepřipustil zveřejňování vulgarit a urážlivých výroků, které nemají s kritikou obchodních praktik nic společného." At mi pan Jirsa promine, ale neni to postavene na hlavu? Na provozovateli prece spis je, aby si zaridil pomery tak, jak uzna za vhodne. Kdyz bude chtit mit forum zaspamovane nesmyslnymi a vulgarnimi zvasty tak, ze to odradi normalni ctenare, tak je to ciste jeho rozhodnuti. To bychom mohli zacit zakazovat lidem mluvit sproste i v hospode.