Odpověď na názor

[12] Tohle se od reseni, s kterym Sun prisel zasadne lisi - v podstate je to uplne neco jineho. To s cim prisel Sun bylo mozna na tehdejsi dobu prevratne - provozovani aplikaci nezavislich na platforme, ale v podstate to byl klasicky desktop. Aplikace se stahly ze serveru a bezely na klientu. Chrome OS je neco uplne jineho. Klient zustava tenky - aplikace bezi vzdalene. V podstate je to jen runtime pro http klienta. Pro bezne neinformovane internetove uzivatele to muze znamenat zasadni posun v bezpecnosti. Je mnohem tezsi zavirovat klienta - protoze veskery kod na klientu je izolovan do browseru. Neni to pro kazdeho, ale predpokladam, ze si Google overil trh - v podstate, kdokoliv, kdo je ochotny pouzit internet office, muze byt potencialni uzivatel Chrome O.S.

Je tu otazka bezpecnosti, samozrejme - ale ... jaka je realita? Bezni uzivatele ventiluji sve soukromi na facebooku a pod. sitech. Nemyslim si, ze by korporatni sfera se chovala odpovedneji - rada i velkych firem IT outsourcuje - a je diskutabilni, kdo duveryhodnejsi. Zda-li lokalni firma, ktera ruci do vyse sveho kapitalu, nebo Google.

Docela bych si popovidal s temi, kteri se tu oznacuji za paranoiky. Na jednu stranu, neduveruji googlu, na stranu druhou na svem O.S. maji megabyty kodu black box kodu od Microsoftu - k tomu kod od tretich firem - antiviry, firewally,.... Pokud bych chtel bezpecne provozovat jakykoliv pocitac, tak snad jedine na pocitaci bez wifi a bez sitove karty. Jakykoliv jiny rezim je potencialne rizikovy.