Odpověď na názor

[75] Pavel Stehule
Opakuji, že pokud někdo neumí udržet úroveň diskuze, je typicky na místě to vykládat jako reakci dotyčného na rozpor mezi jeho vnitřním přesvědčením a fakty, jak jsem psal v [73]. Můžete tomu říkat "nekompatibilní argumentace".

Dovolím si také citaci k vašemu zdejšímu působení:
Lael Ophir: "...který jste na tomto serveru napsal cca 30 článků na téma PostgreSQL, kterým se živíte, což podle vašeho názoru PR jistě není? Vy, který jste dokonce uspořádal ve spolupráci s root.cz tuto akci?"
Pavel Stehule: "Samozrejme, ze to PR do jiste miry je. Ale na rozdil od Vas nejsem neznama identita. http://www.pgsql.cz/index.php/Pavel_St%C4%9Bhule, kazdy si muze udelat nazor, proc delam, to co delam, a nakolik jsou moje umysly zistne nebo nezistne."
http://www.root.cz/clanky/spicebird-maly-outlook-pro-linux/nazory/182191/

Skoro by se mi zdálo, že přiznáváte, že zde děláte PR.

[76] tomfi
Zákazníci mají kritéra ve skutečnosti dost podobná. Zkusme si vypsat PRO OpenOffice.org:
- je zdrama
- lze jej používat na Windows, Linuxu a Solarisu
A PROTI:
- méně toho umí
- je pomalejší, náročnější na zdroje
- existuje minimum doplňků typu generátorů čárových kódů, integrace s IS apod.
- není možné převést dokumenty MS Office do OOo beze ztrát
- netriviální dokumenty MS Office nelze otevřít beze ztrát

Racionálním důvodem, proč si vybrat OOo, tedy mohou být pouze peníze, nebo běh na Linuxu či Solarisu. Jinak na tom budete lépe s MS Office. Tvrdit cokoliv jiného je jen zastíráním fakt, nezdá se vám? A znovu musím opakovat: "Obdobně někomu může stačit psací stroj, OpenOffice, nebo KWord. Řada lidí si třeba dodnes píše poznámky ručně."