Odpověď na názor

Ohledně flamewaru jsem našel v jedněch pravidlech mailing listu krásné pravidlo, a myslím, že to má hlubší smysl než se zdá:

"If others have a flame-war, just sit and watch.-Zazen"

Také se spíše kloním k hodnocení autora příspěvku než k moderované diskusi... ať sami čtenáři rozhodují jak si cení názorů diskutujícího.

Klíčem ke správné diskusi je držet se co nejméně emocí a co nejvíce faktů, a hlavně poznat kdy ten co se tváří jako diskutující takto nepostupuje.

Konkrétně u diskusí u technicky orientovaných článků/serverů čekám, že každý příspěvek přinese NOVOU INFORMACI... a tím nemyslím že nějaký XX byl panem YY označen za zvíře ZZ.

ještě si dovolím trochu flamu na závěr:

[56] Lael Ophir
Píšete: "Samozřejmě, že přechodem na OpenOffice klesne produktivita, a přijdete o řadu možností."

Tak samozřejmé to není, na trhu jsou různí zákazníci a každý:
- má jiné představy o tom co požaduje.
- něco jiného požaduje a dokonce
- něco jiného mu vyhovuje.
Prostě protože každý má jiná kritéria. Tak to chodí ve všem a tak to chodí i ve výběru software.
Například když kupujete grafickou kartu do počítače, tak určitě máte úplně jiný pohled na poměry mezi funkcemi, výkonem, cenou a značkou než člověk co rád "paří", opět jiné bude mít člověk co si s počítačem dělá "tunning".

I při firemním výběru software hodně záleží na tom, jak se kritéria postaví, do jaké "dálky" se při výběru kritérií hledí, jaké technologie firma aktuálně využívá a jaké do budoucna bude využívat.
Prostě vaše paušalizované vyjádření není z principu správné, i když vy to v nějaké konkrétní souvislosti tak vidíte, a TAM to správné tvrzení být MŮŽE.
Znám mnoho spokojených uživatelů openoffice a stejně tak znám mnoho spokojených uživatelů MSoffice, ale neznám mnoho lidí co potřebuje kancelářský tabulkový procesor aby testovali hypotézy o průběhu funkce, upřímně miliony vlastností jsou lidem k ničemu když jsou rádi za sumu a průměr a uložení.