Odpověď na názor

Přikláním se k moderování diskuzí, a vytváření atmosféry, která podporuje konstruktivní diskuzi.

Doporučuji začít úklidem ve vlastních řadách. Zpravodajství, které má root v popisu, má jistá pravidla. Mezi nimi je hned shora listu objektivita, nestrannost. Jaké čekáte diskuze pod články, které jsou zjevně zaujaté, a tedy nekvalitní? Zde uvádím dva příklady článků, které mají s nestranností problémy (jeden je váš):
http://www.root.cz/clanky/sco-spolecnost-ktera-zapomnela-zemrit/
http://www.root.cz/clanky/microsoft-zverejnil-specifikace-doc-xls-a-ppt/

Možná by tedy stálo za to oddělit nestranné zprávy (články) od analýz, názorů a komentářů redakce (a spolupracovníků). Minimálně se tím podaří vytvořit sekci zpráv, ve které se bude diskutovat věcněji. U analýz, názorů a komentářů to pak chce nenahrávat na flame. Někdy to (zvláště u zpráviček) působí, že autor velmi stojí o bouřlivou diskuzi, kterou zpravidla i sklidí.

Samozřejmě pod "měkkými" články, kde není moc co diskutovat fakticky, ale je o to větší potenciál pro diskuze o konceptech a pocitech, lze vždy očekávat divočejší diskuze. K tomu bych doporučil sestavit kodex diskuze (například žádné vulgarity, nenapadáme ostatní, vážíme slova), diskuze moderovat, a teprve jako poslední možný krok, pokud vše selže, vyžadovat registraci. Věřím ale, že je tu dost inteligentních čtenářů na to, abychom diskuzi udrželi decentní.