Vlákno názorů ke článku Pleteme si: pojmové dvojice, které nejčastěji zaměňujeme od Michal Tauchman - Slovo standard dělá problém hodně lidem, variantu s...

Slovo standard dělá problém hodně lidem, variantu s t vídám na diskuzích hodně často. Správný výklad zcizit jsem ani neznal, byť naštěstí ani jeden z významů ve svém životě nepotřebuji (naštěstí) moc používat, tak mne to snad ani netrápí. Ale dobré vědět.

Já jsem dokonce před časem viděl variantu „ prezidentská standarda“. To si někdo zřejmě zapamatoval pravidlo až moc dobře a pak ho aplikoval i na druhou variantu.

Proto je lepší používat ústavou dané označení - vlajka prezidenta republiky.

Pak ale zase musíte s jistotou rozlišovat vlajku a prapor. Vždycky se najde nějaká záludnost.

Ono ale u jazyka je vše hrozně relativní. Když se najde dost lidí, kteří to používají špatně, tak se to může dostat do obecného úzu, a nakonec i do pravidel. Zrovna ten standard(t) si myslím, že může mít k podobnému nakročeno.

To jo - bohužel. Moc se mi nelíbí, že se něco kodifikuje jenom proto, že to tak používá nevzdělaná/chy­bující "většina". Viz např. slovo "potencionální".

"Mezi oběma slovy není žádný významový rozdíl, podoba potenciální je pouze řidší.
"
source: dotazy.ujc.cas.cz

Takže - se stim smiř! ;)

P.S.: také preferuji "potenciál" :P

Nejhorší na tom je, že ve slově standardní se místo d vyslovuje t.

Nevyslovuje. To slovo se čte [standardňí]. Hláska t je tam některými mluvčími chybně zavlečena z výslovnosti slova standard [standart], ale tam je na konci správně, protože jde o asimilaci koncové souhlásky. Na konci slov totiž vyslovujeme znělé hlásky vždy nezněle: plod, mráz, pláž a podobně.

Tak zřejmě patřím do skupiny mluvčích, co to říká chybně (filozofování o preskriptivní lingvistice a o tom, zda to doopravdy vyslovuji špatně, si nechám na jindy).
O asimilaci už jsem někdy slyšel. Děkuji za připomenutí!