Odpověď na názor

Jak to vnímám jako laik: soud dospěl k názoru, že Bauhaus použil tato slova zcela vědomě právě kvůli jejich souvislosti s textem písně. A autorský zákon použil jen jako oporu v zákonu, aby svůj nález odůvodnil. Čímž chci říct, že nevytvořil žádný precedens, a že z tohoto rozhodnutí nelze obecně odvozovat na jakákoliv jinde použitá tři slova. Nehledě na to, že u nás není - jak už psal [14] - precedenční právo.

Pokud se pletu, opraví mě někdo věci znalý?