Odpověď na názor

Pochopil jsem blog pana Krčmáře v tom smyslu, že se jedná o _precedens_ (jakkoliv v našem právním řádu neuplatnitelný). Jádro problému tedy spočívá v tom: Kdokoliv může kohokoliv uhánět o omluvu a finanční odměnu, protože TŘI SLOVA jsou autorským dílem.

Je to navíc trochu podivné v tom, že se tady míchají dvě různé "interpretace". Píseň (tedy zpívaný text) a grafické dílo (tedy tištěný text). Neřekl bych nic proti, kdyby Bauhaus použil slova písně v rozhlasovém reklamním spotu.

A navíc se tady vlastě jedná ani ne o tři slova, ale o tři tečky, které mají v jinak nesmyslném textu evokovat píseň - slova "Upeč třeba zeď" by prošla bez problémů.

Druhou stránkou věci je, že David zvítězil nad Goliášem. To se nám všem jeví jaksi v pořádku. Paraple bude mít o 200.000 Kč větší možnost pomáhat postiženým.
Jenomže se takové věci může i zneužít - a co budeme říkat pak, když obžalovaný bude ten hodnější???
Jeho může taková pokuta zruinovat.