Odpověď na názor

Trochu rozdíl je v tom, že u této věty, zejména kvůli té výpustce, je její původ ze Svěrákovy písně do očí bijící, tvrzení obhájců že tomu tak není je s největší pravděpodobností lež. Při anketě si je prý s písní spojilo čtyřicet lidí z padesáti, u ostatních tří výše uvedených příkladů by to nejspíš bylo nula z padesáti, možná s výjimkou jedničky.

Co mě více zaráží je, že původně soud tvrdil, že "Odpovědnost není založena na principu subjektivním, ale objektivním", tedy pokud to dobře chápu, že nezáleží na tom, zda byla slova z písně skutečně převzata, což si myslím že je v přímém rozporu s autorským zákonem.

A co mě nejvíce zaráží je, proč to pan Svěrák vůbec dělá, vždycky jsem si myslel že je to inteligentní člověk povznesený nad pseudoumělecké zlatokopectví. Hádám že buď ho Bauhaus nějak nasral, nebo na něj třeba tlačí rodina. Každopádně doufám, že v tom nehodlá pokračovat, při tom kvantu textů co napsal abychom si všichni chystali peněženky :D