Odpověď na názor

roku 1995 zde nebyl dostatecny trh a alternativnich operacnich systemu, ktere by nabizely podobny "komfort" ve sprave a pouzivani pocitacu nebylo moc... rekl bych ze tak 2? 3? s tim, ze apple prodaval svuj pocitac za naprosto premrstenou castku a nikdo si ho nekoupil, pak tu mame nejaky unix, ale co tak vim, uzivatelske prostredi bylo pomerne strohe, oproti windows. a na tom nezmeni ani fakt, ze *nixove systemy byly viceuzivatelske a kdesicosi - uzivatel ma jasno. timto se microsoft stal takovym fenomenem. nemluve pak i o samotnych vyrobcich softwaru - je jednodussi vytvaret aplikace pro jedinou platformu nez pro platforem nekolik. vzdyt i dnes se najdou programy, ktere nejsou kompatibilni ani mezi distribucemi linuxu. plakat dnes, ze si lide zkratka zvykli na windows mi pride smutne...
i takovy africanek, ktery bude mit ty prebytecne penize na nejakej pocitac, bude asi radeji pouzivat windows - kvuli kompatibilite, nez linux. (tedy ja byt africankem, ktery s pocitacem zacina, tak bych se tak skutecne rozhodl - co je mi do nejake alternativy, kdyz neni na uzivatelskych pc tak rozsirena?)...
to ze ms udela takovou "levarnu" neni nic spatneho - microsoft, stejne jako treba sun, novell, rh, ibm, apple ... chteji zisk.

jinak je opravdu spekulativni, jestli je pricinou neuspechu techto levnych pocitacu linux, nebo vubec celkove urceni techto strojecku. myslim ze ani ty wokynka s tim moc nepohnou. kdo bude dalsi? apple? bude na rootu v blogu nejaky clanek o tom, jak je apple zly a prodava system pod cenou?