Názor ke článku Jedovatá hádanka o šaškovi a králi od Petrjr - [112] Re: "Nechápu tedy výroky, jako že je...

[112] Re: "Nechápu tedy výroky, jako že je to hloupost a podobně."

No, ony ty opravdu dobré hádanky mají mouchy vychytané. Takže, když se u oběšence někdo bude zajímat o zámek a podobně, tak lze popravdě a jasně odpovědět "ano, zamkl se tam sám" a případně i ještě více upřesnit.(Mimocho­dem, není-li to předem řečeno, pak je správné řešení i to, že jej třeba někdo zavraždil a pak zamkl - myslím, že se dá i s klíčem zevnitř, kdo to umí).

Nebo obdobně ona známá hádanka ze žárovkami. Tam se dá také šmahem vyloučit jiné věci, že stírače stírají, proud proudí, clairvoyance neexistuje, všechny žárovky fungují a podobně.

A přesto i tak přesný a jednoznačný výčet /i ex-post, aniž by se musely předělávat otázky/, který "zamete" s jinými nestandardními možnostmi, těm dobrým hádankám neubere na zajímavosti a nenapoví řešení.

U zdejší hádanky je problém, že se předpokládá, že budeš uvažovat nějak nadstandardně, ale nesmíš zase moc - protože pokud uvidíš více, tak zadavatel této otázky by ji musel komplet předefinovat, aby bez problému a šmahem mohl vyloučit ty jiné možnosti (tak, jako to jde třeba u oběšence či žárovek). A dost možná, že předefinováním se stane, že řešení vysvítí více, že bude rázem jasnější. (Ten odkaz na EN text [109] napovídá, bude z toho pak trochu jiná hádanka, jen založená na stejném základu zde očekávaného řešení).

Závěrem snad jen: pokud někdo přijde i na jiná řešení než je očekávané, může to i znamenat, že otázka je prostě jen špatně položena /nebo je špatná od základů/.