Odpovídáte na názor ke článku Je Android životný nebo neživotný?.
Jazykověda vám na tuhle otázku neodpoví, protože "správně" a "špatně" v jazykovědě ve skutečnosti neexistuje (to je jen další výplod totalitního režimu). Existuje pouze něco jako "tradičně" (a z toho preskriptivní lingvistika často odvozuje "správně") a případně "systémově". Pokud jde o nové slovo, neexistuje žádná tradice (tedy pokud nechcete přejmout tradici životného slova "android" jakožto robota, k čemuž vás ale nikdo nemůže nutit). V tomto případě asi nelze argumentovat ani žádnou systémovostí, protože žádná rozumná analogie (rozuměj: skutečně jazykovědná) se jen tak nenajde. A logické ani filozofické argumenty v jazyce neplatí. Platí to, co "se ujme" a bude používat, jak už tu správně řeklo pár lidí. Takže opravdu jde o to, co si vybere většina - nebo spíš co budou používat lidi, kteří o tom píšou, protože ostatní si pak samovolně brzy zvyknou na to, co vidí (čtou) a slyší.
A já osobně a zcela subjektivně hlasuji pro to, aby se to od tradičního životného slova "android" neodlišovalo, protože mi to přijde sympatičtější a taky neprahnu po tom, abysme tu měli další dvě homonyma s odlišnou flexí ;-)
Petr Krčmář pracuje jako šéfredaktor serveru Root.cz. GNU/Linuxem a Unixem obecně se zabývá již více než deset let a věnuje se především jeho nasazení v počítačových sítích a bezpečnostní politice. Zde bloguje o Root.cz, Linuxu, internetu a světě kolem sebe.
Přečteno 112 296×
Přečteno 89 773×
Přečteno 73 165×
Přečteno 58 109×
Přečteno 54 435×