Odpověď na názor

[126] sracky ? zalezi na uhlu pohledu ... demagogie ? proc ? dovolil si pan nesouhlasit, a nebo jen byl kdysi zatazen do viru politicke korektnosti (pretvarky a eufemismu ktere jen maji znemoznit kriticky pristup) ? proc zavrhovat obsah kvuli forme ? potrebujete to hezky jak pro male dite / predzvykat a vypipat jako ve zpravach ?

jednou za cas se k tomu necham premluvit (nazval bych to slusnou benevolenci, ale kdo me nezna pravdepodobne nepochopi. notabene i ten vykrik do tmy a to ze jsem se s tim vubec psal je spis ukazka dobre vule prezentovat extremne odlisny pohled, a doufat ze alespon neco "docvakne" - tj. obohati pohled cilove skupiny ...).

tak tady to je (vlozte si tam implicitni IMO, i kdyz to by kazdy UVAZUJICI jedinec mel dobre vedet sam. Anebo naruby, kdo to nezjistil jeste dost neuvazoval sam za sebe, o sobe a o okoli) :

jakekoli "jisteni" za pomoci poplatku je neco na urovni "prihravani predrazenych zakazek" (a microsofti "antispam" aneb zlodejina ve velkem), spina.

"lidi" jakozto masa se chovaji jako tupe stado, rozumny kompromis neni mozny protoze vetsina ani nevi jak vypada vlastni nazor ...

kdyz nalijete pohar vina do sudu fekalii (napsal bych sr*acek), mate sud fekalii. to same ziskate pokud do sudu vina nalijete pohar fekalii (ehm). podobne ani kvantita kvalitu nenahradi.

servery ktere patri iinfu se snazi byt predevsim poplatne "obecnemu vkusu", pro zasvecene se zde nic noveho neobjevi a i zpravicky jsou zde "z druhe ruky" ... ze jim jde predevsim o prachy demonstruje nevalna uroven, snaha "zavdecit se vsem" apod. (narazime na choroby dnesni spolecnosti: podbizivost/pret­varka, syceni preplneneho trhu stejnym zbozim ktere je "zarucene lepsi" - spise vsak zarucene druhorade, znacny amaterismus radoby-odborniku ...).

ton byl zamerne zvolen, ilustruje myslim dokonale uroven znechuceni, "smirlive dousky" typu "pobavte me" znamenaji mimo jine to ze co jednomu prijde zavazne/podnet­ne/cokoli druhemu muze prijit v nejlepsim pripade smesne a ze autor akceptuje ze server bude ve zvolenem smeru pravdepodobne pokracovat dale protoze masy chteji "chleb a hry".

dokonce jsem se musel dost drzet abych nebyl _OPRAVDU_SPROSTY_, protoze holt nahlizim z mista ocividne nahony vzdalenemu "prumeru" (nebo jeste horsi vyraz, ona _POMYSLNA_ "norma").

[127] ne kazdy kdo ma jiny nazor je (podle me) debil. Pokud jedinec prokaze uvahu a tedy to ze neceho jako nazoru je schopen, jsem schopny se i shodnout na tom ze se neshodneme - casto to vsak skonci na tom ze zhruba souhlasime akorat to kazdy nazyvame jinak, proces objasneni je pak nejcennejsi na cele vymene. V realu potkavam (zjednodusene) dva typy lidi, rozumne jedince kteri po "sjednoceni/pro­pojeni" slovniku pochopi jadro myslenky/pohledu (neimplikuje nutne souhlas) a lidmi kteri jsou schopni pouze papouskovat bez uvazovani (nejsou zvykli, jsou lini, whatever, proc by me meli zajimat). S vetsinou lidi se kterymi se shodnu se shodneme i na pruvodnich jevech charakterizujici skupinu cislo 2 ktera cita VETSINU POPULACE. Obecne nehodlam nikomu nic predzvykavat, radsi at me lidi maji za magora a jdou mi z cesty nez abych prijal jejich pretvarku, opatrnicke preslapovani atd.

A k tomu kdyz nekdo "velkomyslne navrhuje uzasne rezeni" ktere je naprosto mimo shovivavy byt nehodlam, takovi lide zk*rvi co muzou, nejhorsi je kdyz se shlukuji (DFENS, zmrdologie, obzvlaste ve statni sprave a vetsich podnicich paka prosazuji TAKOVE pi*oviny ze vsem okolo pouze praci pridelavaji, alespon tim ze zvysene usili neprinese zadny efekt). Neoplyvam prebytecnou toleranci, ale kdyz mi nekdo neco vyvrati naucil jsem se i uznat ze c*rak jsem byl ja ...

K lespimu zaziti doporucuju pustit si "Raise a little hell" od Trooper (a samozrejme venovat pozornost slovum !!!!) :

http://www.youtube.com/watch?v=NowqPTLAtAk&feature=related