Odpověď na názor

[86] ignorant
1. Srovnávat se dá cokoliv s čímkoliv, pokud je to dobré k vysvětlení paralely. Ne, SW nemá volant a čtyři kola. Ale v ceně auta i SW koupíte věci, které tam možná nechcete. Podobně když někdo vydá česko-německý a německo-český slovník, a vy chcete jen čečsko-německou půlku, tak si ho holy musíte koupit komplet (a platit za papír i sestavování nepotřebné části slovníku), nebo si koupit jiný kousek. A není tu žádná Komise Moudrých, která by říkala výrobcům aut nebo slovníků, co mají produkovat. Kdyby taková komise byla, šel bych osobně hodit kamenem, abych vyjádřil svůj názor na ní.
2. Takže jinými slovy říkáte, že když se pár výrobců na něčem dohodne, a přijmou nezávazné doporučení, tak se lze obrátit na EK, a požadovat, aby se jiný výrobce (nebo jeden z nich, to je jedno) řídil tím doporučením? To je špatný vtip. Ještě, že lidé jako vy nemají moc omezovat soukromé subjekty v jejich svobodách.
3. OK, soukromé weby máme z krku. Státní správa nemá povinnost garantovat vám dostupnost svých stránek z jakéhokoliv SW prostředí. Když se rozhoduje o použité technologii, zpravidla se volí taková, která umožní přístup nejvíce občanům, není drahá, snadno se implementuje atd. Stát zatím nikde a nijak netrvá na tom, že byste měl přistupovat přes internet. Vyhlášku si můžete přečíst na úřední desce před radnicí (ano, pořád je tam vyvěšují). A kupodivu vám tím mohou vzniknout náklady - musíte se před tu radnici dostat, tedy cena taxiku, MHD nebo dobrých bot, a každopádně oblečení.
4. Ve světě autorských děl neexistují záruky. Nebo byste chtěl, aby autor encyklopedie rušil za správnost hesel, a za případné následné škody (vy jste psal, že zmije není jedovatá, a já strávil měsíc v nemocnici, tady je účet)? A měl by ručit i autor skladby, nebo románu (a za co)?