Odpověď na názor

Pročetl jsem si podrobně argumenty pro i proti činnosti představitelů Opery bránit se proti monopolní činnosti Microsoftu. Plně souhlasím s postupem Opery a myslím si, že tak měla učinit a to společně s Firefoxem a dalšími, které svým počínáním tento poškozuje, již dávno. Začíná to na školách, které si Microsoft zavázal (oni tomu říkají, že od něho dostali akreditaci)., aby vyučovali jenom OS Windows a odpovídající kancelářský balík Words. Podobně je to i ve státní správě. Tam se také vyhazují veliké peníze za programy, které by mohly být v odpovídající kvalitě získány zcela zdarma. Jak to že nezasáhne proti takovémuto plýtvání penězi daňových poplatníků Antimonopolní úřad. Odpověď je jednoduchá, protože sám taky za tento OS i kancelářské balíky peníze vyhazuje. Proč se této myšlenky nechopí odbory a požadované, podle jejich mínění chybějící miliardy pro školy, neuspoří odchodem od microsovských programů na programy, které se jím nabízejí zdarma. Je to proto, že lidé byli ve školách a kurzech vyškoleni jenom na tito OS a kancelářské balíky (z vlastní zkušenosti vím, že o existenci jíních OS a kancelářských balíčkách vyučující ani nešpitli). V tomto musím nejbohatšího muže planety Willy Gatese pochválit, svoji obchodní politiku promyslel geniálně a provádí na úkor nás všech co se kolem počítačů pohybujeme, velmi efektivně. V jednom z příspěvků jsem se dočetl toho, že se Opera skrývala při svém ohlašování na server pod IE nebo Firefox. Ano v některých předcházejících verzích bylo skutečně možné navolit, aby se takto Oper hlásila, ale to jen proto, že byla některými servery jako Opera odmítána, jinými slovy diskreditována. (V čí prospěch to asi bylo?). Některé programy, ale i ovladače jsou ušité jenom na míru Windows s odůvodněním že má největší podíl na trhu. Není to v rozporu s úkoly Antimonopolních úřadů jednotlivých států? A když ty dosud nezasáhli, tak je něco špatného na tom, aby to řešil orgán nadnárodní?