Odpověď na názor

[70] Ad 2) Mezinarodni pravo jsem nestudoval. Nicmene v rade pripadu lze pouzit selsky rozum, a ten mi rika, ze i kdyby takovy mezinarodni soud existoval, tak jeho rozhodnuti nebudou vynutitelna. V praxi se tyto spory resi obchodnim embargem, nekonecnymi jednanimi ve WTO, nebo vyslanim invazni flotily. Dovedete si predstavit, ze by svet vyhlasil obchodni embargo vuci EU za to, ze jeji soud soudil nespravedlive? Ja ne. Nebo ze by USA vyslaly svou invazni flotilu a obsadily Brusel? (No, pokud jde o Microsoft, tak zrovna tohle si predstavit dovedu, ale i tak si nemyslim, ze k tomu v dohledne dobe dojde). Proste EU si hrabe na pisecku sveho evropskeho trhu a okolni staty ji do toho nemaji co mluvit. Jedine, co muze Microsoft udelat, je, ze z evropskeho trhu odejde.

Pravni system se nezajima o nejake idealni fungovani trhu. Ten resi pripady, kdy nekdo nekoho okradl, zavrazdil, a tak podobne. Proto nema smysl hovorit o platforme Linuxu jako o pravnim subjektu. Vzdy jsou to konkretni firmy, sdruzeni, lide, ... Verte cemu chcete, ale Microsoft skutecne nemuze linuxovou platformu zazalovat u zadneho soudu.

Ad 3) Co se kartelove dohody tyce: To uz pravnici Microsoftu davno zkoumali a zaver nam sdelil sam pan Ballmer. Podle nej je open source software rakovina, proti ktere se neda bojovat beznymi obchodnimi postupy. Samotne zacleneni postfixu do distribuci neni ani kartelovou dohodou ani predatory pricingem, protoze ty linuxove firmy prodavaji sluzby. (A jejich ceny se lisi, viz ceniky Red Hatu, Novellu, ...). Microsoft toto vsechno dobre vi, a proto spustil tolik povyku ohledne "intelektualniho vlastnictvi". To je ale jina kapitola ...