Odpověď na názor
Odpovídáte na názor ke článku Hraje Opera čestnou hru nebo podvádí?.
-
xxx (neregistrovaný)
[64] Mate to v hlave uplne popletene.
1. Microsoft se mohl odvolat, ale sance na uspech mel tak minimalni, ze mu to jeho vlastni pravnici nedoporucili. Zadna vami zminovana chytrystika v tom nebyla.
2. Pokud by Novell (producent SUSE Linuxu) mel dominantni pozici na trhu serveru a tu by zneuzival (t.j. splnoval by nekterou z podminek Article 82 of the Treaty establishing the European Community (http://en.wikipedia.org/wiki/Article_82), pak by ho mohl MS u EU zazalovat. Pokutu by ale platil Novell a ne EU! V soucasne dobe je to ale pouze teoreticky priklad, protoze, co se Linuxu tyce, na trhu serverovych OS spolu souperi Novell, Red Hat, Oracle, Mandriva, ...
3. Bundlovani (pridavani OOo, BINDu, ...) do distribuci neni samo o sobe trestne. Ve spouste clanku je tento fakt zamerne zamlzovan. Microsoft nebyl odsouzen za proste pridani IE nebo MediaPlayeru do Windows! Byl odsouzen za to, ze pridanim techto programu zpusobil ztraty firmam Netscape Communications a Real Media. Ty firmy musely u soudu prokazat, ze (i) mely pozici na trhu internetovych browseru pripadne internetovych multimedii, (ii) o tuto pozici prisly protoze Microsoft vyuzil sve dominantni postaveni na trhu desktopovych OS.
Nekteri autori agumentuji, ze Microsoft se prosadil, protoze nabidl lepsi programy. Uz ale zapominaji dodat, ze ty firmy nemely od zacatku proti Microsoftu zadnou sanci diky jeho dominantnimu postaveni na trhu desktopu. I kdyby vytvorily sebelepsi produkty, Microsoft by v dlouhodobem horizontu ziskal jejich trhy tak jako tak.
Take si vsimnete, ze i kdyz se neustale hovori o tom, ze soud rozhodl ve prospech uzivatelu, tak ty antimonopolni zakony chrani i investory. Zabranuji totiz situaci, ze jeden den investujete stovky milionu USD do vybudovani trhu multimedii a druhy den o ty penize prijdete, protoze Microsoft se rozhodl ten trh ovladnout. O penize jde v kapitalismu predevsim, proto ty antimonopolni zakony mame.
