Odpověď na názor

[8] to není argument (a tím nemyslím, že je to slabý argunent. tím nyslím, že už ze své podstaty je váš výrok ve vztahu k situaci IE vs Opera takový nesmysl, že o něm ani nemá cenu diskutovat) - IE je snad natvrdo zadrátován jako JEDINNÝ prohlížeč ve Windows? ostatní prohlížeče ve Windows nefungují? uživatel postrádá možnost volby?

regulace je horší než monopol. ve skutečnosti je většinou regulace pravým důvodem vzniku většiny monopolů. zvláště v socialisticko-byrokratické evropě bychom si na jakoukoliv další regulaci měli dávat sakra pozor!

[12] presně tak

[13] antimonopolní praktiky podléhají politickým vlivům, jsou zkorumpovatelné a neúčinné. například nástup Windows bez MP se na trhu neprojevil nijak.

IT není železnice nebo energetika. uživatelé mají vlastní rozum a nenechají si 'srát na hlavu' do nekonečna. v oblasti IT jde vývoj kupředu takovou rychlostí, že nelze považovat aktuální monopol za nic věčného - narozdíl třeba od dopravní infrastruktury. během několika let to může být úplně jinak a to zásluho tržních procesů, nikoliv zásluhou regulace.

[17] (jistě. uživatel má mít právo užívat nepoužitelný sofware ;-J ) nikoliv! uživatel má právo si takový software nekoupit. je-li tak licenční smlouva postavena, pak ji musí akceptovat celou, nebo vůbec ne. pokud MS nepovažuje za vhodné prodávat software, který některým uživatelům nevyhovuje tak jak je, pak je to jen na něm, stejně jako u toho autorádia [5]

[21] :D
to je ekonomická teorie, ála Červený Trpaslík. tam si Lister nechal na účtě několik liber a pak 3000000 let dostával úroky až vlastnil 99% světového kapitálu. doufám, že jste to nemyslel vážně.

---
jsem spokojený uživatel Opery a za toho zlého v tomhle případě nepovažuji ani Opera Software (ti jen zkouší co z toho kápne. mají na to právo), ani Microsoft, ale regulacemi posedlou EU.

---
S Evropskou Unií na věčné časy a nikdy jinak!