Odpověď na názor

Myslím, že je zapotřebí vysvětlit určité nedorozumění. V trestním řádu, když se na něj dívá člověk bez růžových brýlí, nejde o nějaké nastolování spravedlnosti. Zločinec není trestán proto, "že si to zasloužil", ale trest primárně slouží k tomu, aby si to ti ostatní (i ten potrestaný) příště rozmysleli. Společnost nedokáže říct, nakolik je daný čin špatný a jaký trest je "spravedlivý", ale její mocenské prostředky slouží k prosazení určité většinové představy mantinelů.

Antimonopolní praktiky neslouží primárně k tomu, aby nastolovaly nějakou "spravedlnost", nýbrž se snaží nastavovat podmínky tak, aby byl trh co nejotevřenější skutečnému konkurenčnímu boji. Je jasné, že pokud nějaký subjekt disponuje obrovskou ekonomickou mocí, je pro jeho konkurenty velice těžké se prosadit. A jelikož ovládnutí jednoho segmentu a alokace velkého množství prostředků vede k expanzi do dalších oblastí, hrozí, že monopol začne vytlačovat konkurenty i z nich. Můžeme se přít o tom, jestli to je dobré nebo ne, ale o to teď nejde - pravidla jsou dána.

A litovat "ubohý Microsoft", který férově nikdy nehrál, že mu nějaký trpaslík chce vzít kousek koláče "netržními prostředky", to snad, pánové, nemůžete myslet vážně.