Odpověď na názor

[123]: Bohuzel, nesmysl to neni. Takto nemuzete pocitat podminenou pravdepodobnost, protoze uz ten citatel mate spatne (pocitate to jako nezavisle jevy, ale ony jsou zavisle). Proces, ktery pocitate, by vypadal asi takto:

- Kdyz se narodi dcera, rodice s pravdepodobnosti q nezavisle na cemkoli vyberou jmeno Mandriva
- Kdyz maji rodice dve Mandrivy, tak celou rodinu postrilite

Jenze tohle ma problemy:
1. Strilite jen Mandrivy, takze Mandriv potom v populaci nebude q
2. Strilite jen dcery, takze v populaci bude vic chlapcu nez 1/2
3. Mandrivy nebudou rovnomerne rozdelene v populaci

Pokud jsou Mandrivy v rodinach rozlozeny rovnomerne, pak musi byt i ta pravdepodobnost aspon jedne Mandrivy ze dvou devcat 2q (a to, ze to muze prelezt 1, se da vysvetlit tak, ze v rodinach se dvema dcerami, ktere pojmenovavaji sve deti ruzne, nemuze byt vic nez 1/2 Mandriv). Je to jednoducha uvaha se stredni hodnotou.

MMCH, pokud je tu nejaky sociolog, zajimalo by me, jak to funguje v realne populaci (cetnost jmen vs. vicecetne rodiny). Proste co se o tom vi.

[124]: Bohuzel, pletete se vy, leumas to ve [108] napsal dobre (jeste bych doplnil, ze kdyz nahodne potkavate na chodbe deti, tak po tom, co jste n-krat potkal divku (kdyz vite, ze aspon jednu dceru maji), je pravdepodobnost dvou dcer 2^n/(2+2^n)). Proste je rozdil mezi "nahodne potkane dite dvoudetne rodiny byla divka" a "vim, ze rodina ma aspon jednu dceru". On je to takovy ukrok stranou, protoze s tou Mandrivou to nema nic spolecneho, i kdyz tam nahodou vychazi ta polovina take. Vyskyt Mandriv mezi "holcicimi" rodinami castejsi neni (aspon myslim, ze pan Krcmar ten predpoklad uvazoval).