Odpovídáte na názor ke článku Chrome OS a jeho dvě nevýhody, které v praxi neexistují.
Když tak sleduji tuto diskusi a argumentaci pana Krčmáře, docházím k závěru, že nevýhody neexistují vůbec. To, co se jeví jako nevýhoda, je vlastně jenom to, že dotyčný produkt je provozován někým, pro koho není určen. Pak se ale můžeme zamyslet i nad tím, zda existují výhody.
Já jsem až dosud žil v domnění, že výhody a nevýhody jsou produktem porovnání. Bohužel, s čím pan Krčmář porovnává, není z textu jeho příspěvku jasné. Zcela jistě existují situace, kdy se ty dvě neexistující nevýhody projeví v plné síle.
Na druhou stranu, pokud někdo není schopen fungovat bez přístupu k internetu (samozřejmě pokud práce s internetem není výhradní náplní práce) - není něco špatně? U nás, když vypadne internet, lokální síť obvykle funguje, takže i úkony, které se dělají elektronicky prostřednictvím www jsou proveditelné.
Petr Krčmář pracuje jako šéfredaktor serveru Root.cz. GNU/Linuxem a Unixem obecně se zabývá již více než deset let a věnuje se především jeho nasazení v počítačových sítích a bezpečnostní politice. Zde bloguje o Root.cz, Linuxu, internetu a světě kolem sebe.
Přečteno 112 298×
Přečteno 89 773×
Přečteno 73 167×
Přečteno 58 109×
Přečteno 54 435×