Jak vidím Linux po letech

K tomu P.S. - LFS po desiaty krat uz nieje taka sranda ako na zaciatku... Na takuto distribucia sa da pozerat ako na paradny backup - viem o com hovorim. :-)

Čím více stárnu, tím více sliším realistické nazory na svět.
Tento patří mezi jeden z nich.

Linux je i o:
1) serverech, a tam po přestupu na Intelovskou platformu přešli všichni velcí hráči IBM, HP, SGI...
2) + výrobci malých/malinkých programovatelných vychytávek.

Cakaj vlnu kritiky, realisticke nazory sa v "komunite" nenosia.
Ale nie, nechcem trolovat.
Chcel som len podakovat za triezvy pohlad na vec ktory do znacnej miery zdielam.
Android nie je ten "linux" o ktorom sa bezne bavime, aj ked treba uznat, ze je to krasna demonstracia univerzalnosti a do urcitej miery aj zivotaschopnosti tohto konceptu.
Bezny pouzivatel, pardon za vyraz, naozaj serie na "nase" idealy a ta "nasa sloboda" mu iba zbytocne matie obraz. Takze ak niekto stale dufa, po vitazstve na fronte serverov a mobilnych zariadeni, ze pride aj vitazstvo na fronte desktopov, tak sa pravdepodobne nedocka, aj ked ja osobne verim, ze to smiesne cislo pouzivatelov znacne vzrastie prekona hranicu 10% v relativne blizkej dobe, MS tomu notne pomaha svojim tvrdohlavym pristupom k urcitym veciam a tiez uz aj niektore nadnarodne spolocnosti pochopili, ze kancelarska krysa len malokedy potrebuje MS...

Spíše než realistickým bych tento názor nazval SUBJEKTIVNÍM, čímž nemíním nic špatného. Nikdo vám jej nebere ale já jej s Vámi příliš nesdílím.

Pár poznámek:
1)... volí masový produkt Ubuntu ...
Nevidím zatím žádné masy, ale i kdyby zde byly, může to jednoduše znamenat že tato distribuce je pro většinu lepší než ostatní. Nebo byste chtěl aby všechny distribuce měly direktivně stejný podíl?

2)...Android není o svobodě volby...
Android je zdaleka jediná "smartfouní" platforma, která umožňuje bezproblémové nahrávání/zálo­hování dat a aplikací z libovolných zdrojů jak síťových tak lokálních (USB mass storage, WIFI, bluetooth apod.). Nijak nebrání rootnutí či dokonce nahrání totálně jiné ROM. Navíc je na trhu bezpočet přístrojů různých parametrů od různých výrobců s různými SW nadstavbami. TOMU JÁ ŘÍKÁM SVOBODA!

3)... Komunita je falešný pojem...
Tomu rozumím nejméně. Každá komunita je přece soubor individuí, které sdílejí nějaké společné ideje. To, že Linuxová komunita existuje, je snad jasně patrné na miliónech živých webových stránek s fóry, radami a helpy, ale také na osobních setkáváních na akcích atd. Nechápu, kde je nějaká faleš? Že by se ty desítky miliónů lidí přetvařovaly?

4)...Vznik nové distribuce...
No a? O tom je snad právě svoboda, že se nikomu nebrání klidně si založit třeba nové distro, když chce. Má k tomu dokonce všechny zdrojové kódy od ostatních komunitních individualit :-))).

To jsou zase žvásty. Že jsem to vůbec četl…

>>O tu svobodu má zájem jen asi 1% uživatelů. A paradoxně i většina z tohoto jednoho procenta si zase volí masový produkt Ubuntu.

Nelze takto naivně paušalizovat. Ne každý uživatel Linux má zájem o svobodu. Mnozí volí Linux kvůli jeho technickým vlastnostem (např. bezpečnost), ceně, ze zvědavosti, kvůli své práci... De facto naznačujete, že jedinou předností Linuxu je svoboda.

Samozřejmě jsou i neuživatelé Linuxu se zájmem o svobodu. Mnozí prostě jen nesehnali kýžený notebook bez předinstalovaného MS Windows, mnozí ze školy "umí" jen jeden OS a jiných systémů se bojí, mnozí nevědí o existenci různých operačních systémů, mnozí sdílejí počítač s rodinnými příslušníky a operační systém si nemohou vybrat...

Já bych jen dodal, že díky té neexistující komunitě, zde máme OS, který je používán na serverech, mobilech, tabletech, síťových prvcích, televizorech, set top boxech a spoustě dalších spotřebitelských a průmyslových zařízeních. A to je myslím celkem solidní výkon, na to že ta komunita vlastně neexistuje.

Trochu neinformovaný blog. Linux obecně není pro pasivní jedince. Ti aktivní, pokud jej nespoluutvářejí, jej využívají způsobem, který žádné proprierární systémy nemohou nabídnout. A komunity? Vývojářská, uživatelská, hospodská... :)

Norwi, tak kdyz uz tak starnes ... tak jeste jedna realisticka poznamka: zkontroluj si na stara kolena tvrde a meke Y/I ...

Nepoucuj, mas tam taky hrubku jako prase. Nekdy mam pocit, ze se z dysgrafie stala epidemie:-)

1) Za "Linux" oznacuji jakoukoliv distribuci s linuxovym jadrem. Hurd/Debian a nebo OpenBSD do skupiny linuxu rozhodne nepatri a povazuji za chybu o nich mluvit jako o "linuxech".

2) Povazuji za naprosto prirozene, ze i linuxova komunita ma svou masovku - Ubuntu.

3) Ano, Android uz neni tak svobodny jako Linux. Stale ovsem nabizi vice svobody nez alternativy. Ikdyz me osobne to prilis nesedi.

[6] presne tak ;-)

Lubuntu ve stylu Win95/Win98? Proboha, to by se nedalo pouzivat. Si to nekam nainstalujte a vyzkousejte. A to mam na mysli jen GUI, stabilitu vubec srovnavat nelze.

14 : Ovsem podivej se co bylo za distribuce v dobe zivotnosti Win95-98 , to se s dnesnim linuxem neda vubec srovnat , tehda to bylo dobre tak akorat na server a prikazovou radku. O nejakem GUI a jeho stabilite se nedalo mluvit ani na tehdejsim linuxu . Samozrejme jadro/kernel byl na jine urovni ale jen do prichodu windows NT a XP ...

Vznik novej distribucie - ono to nie je take jednoduche - nestaci vlastny projekt urobit a vydat, potom ho treba aj udrzovat. A to stoji cas...
Dalsia vec je ze ten najvacsi "VIP" je ten kto este dokaze pre svoj projekt najst ludi ktori ho pomahaju vylepsovat a udrzovat. Ak je "VIP" sam a nikto o nom nevie tak nie je "VIP"... ;)

"Android je masová záležitost a se svobodou volby a Linuxem, jak ho chápu já, to už nemá nic společného. Z mého pohledu na význam slova Linux a toho co představuje, pasuje nejlépe CyanogenMod. Tam by byla moje volba."

Tohle moc nechapu, jak se lisi napr. defaultni android od google od cyanogenmodu co se tyce svobody volby?