Názor ke článku Vykrádáním k titulu - závěrečná zpráva od def - [107] já už to nechci dál rozpitvávat, jenom...

[107] já už to nechci dál rozpitvávat, jenom řeknu, že

1) my bysme si nenechali práva pošlapat a upozornili bychom slečnu na její špatné jednání s tím, že příště už bychom mohli vystrčit růžky (což je plně dostatečná obrana našich práv a tím pádem opět vyvracím vaši pravdu)

2) zatímco znásilněné dívce by se stalo velké příkoří, sváťovi se nestalo zhola nic, více viz autorský zákon, konkrétně:

(§31) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) cituje ve svém díle v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů,
b) zařadí do svého samostatného díla vědeckého, kritického, odborného nebo do díla určeného k vyučovacím účelům, pro objasnění jeho obsahu, drobná celá zveřejněná díla,
c) užije zveřejněné dílo v přednášce výlučně k účelům vědeckým nebo vyučovacím či k jiným vzdělávacím účelům;

Samozřejmě kromě oné opomenuté (a omluvené) citaci, která se stává i jíným kapacitám, denodenně se za to omlouvají noviny, atd. ... Tudíž já váš názor na jazykové aspekty této diskuse nesdílím ... sváťa by měl být především člověk, a až potom právnický puntičkář ...