Názor ke článku Vykrádáním k titulu - závěrečná zpráva od backup - [101] - znam pomery i na zapad od nasi...

[101]
- znam pomery i na zapad od nasi zemicky a mohu vam potvrdit, ze situace neni ani tam lepsi, akorat se tam nesmeji postizenym tak otevrene do ksichtu, kdyz je okradaji (aktualne sleduji v pribuzenstvu studium mladych lidi na zapad od hranic a uroven je podobne nizka). Neni treba se delat horsi nez jsme.
- problem je v pojmu lumparna, to je prilis siroky pojem
- kdo urcuje ten 'spravny' hodnotovy system (kdyz uz ten muj ma byt naruseny) ?

[102]
- pouzivani prikladu je zavadejici a je kontraproduktivni v 'kultivovane' diskuzi
-- pri vykradeni auta neznam pachatele
-- byly v aute event. 'kradene' veci
-- s 'domnelym' zlodejem neni predem verejnosti seznamena na idnes

Zcela spravne (intuitivne) rikate, ze se pojmem udavac nekdo urazi. Ano je to urazka, protoze 'my' citime, ze udavac ma jine duvody pro svuj cin, nez se nam snazi namluvit.
Bezny udavac se 'snazi napravit pomery'. Samozrejme, ze by mohl vedet, ze to jednim udanim neni mozne, ale on to dela presto. Ten duvod je psychologicky, udavac chce videt exemplarni trest, krev, udavac se ukaji predstavou, ze nekdo bude (pokud mozno) nadstardandne trpet.
Ale presto ma udavac trochu problemy se svedomim. Intuitivne citi, ze to neni v poradku, proto ten vystup na verejnosti. Proto nam pan Vite klade verejne tu otazku - 'co s tim', 'je to spravne'. Potrebuje si ulevit, vi ze udat musi ale rad by, aby to spolecnost akceptovala a nenadavala mu do udavacu.

Pan Vit je ale take clenem nasi spolecnosti, zrovna tak, jako Denisa B. A pan Vit ma narok na nasi podporu, ja osobne bych doporucil psychologa nebo psychiatra a ty naklady samozrejme pres pojistovnu.