Názor ke článku Bezpečnostní update. A jak to vnímá uživatel? od Atom321 - [5] svatas V tomto případě IMHO byla verze 1.5.0...

[5] svatas

V tomto případě IMHO byla verze 1.5.0 označena jako "stable" poněkud předčasně. Osobně preferuji vývojový model Debianu, kde mají tři větve:

"unstable" - aktuální vývojová a poněkud divoká verze, kde není zaručena funkčnost (to jsou Vaše "nightly-builds")
"testing" - už se nepřidávají nové funkce (nebo jen sporadicky), intenzivně se hledají opravují chyby (to je Vaše 1.5.0)
"stable" - odladěná (a mírně zastaralá) verze, u které se dá předpokládat minimální množství problémů, vydávají se pouze bezpečnostní opravy a v žádném případě se nesmí změnit funčnost (což je předpokládám Vaše 1.0.14)

Za "stable" se označí původní "testing" ve chvíli, kdy s ní delší dobu nejsou žádné problémy.

Od označení "stabilní" prostě uživatelé oprávněně očekávají stabilitu a spolehlivost. Pokud ke stabilní verzi vydáte sadu bezpečnostních oprav dva týdny poté a ještě k tomu v pátek odpoledne, nemůžete se divit, když jsou tím uživatelé mírně rozladěni.