Názor ke článku A za komunistů bylo líp! - Díl 2 od Viky - [31] Jenže že si to myslíte je jen,...

[31] Jenže že si to myslíte je jen, promiňte mi ten výraz, vaše omezenost. Mně osobně připadá směšně trapné když si nějaký LO myslí o lidech, o nichž ví jen to, že jejich smýšlení je naměřeno vlevo, že jsou hlupáci, ačkoliv, aniž bych se vás chtěl dotknout, vás tito lidé nejspíše intelektuálně, schopnostmi a lidsky mnohonásobně převyšují (stále hovořím o lidech z mého předchozího komentáře). Tedy rozhodně si nedovedu představit, že by si o někom pomysleli, že je hloupý jen kvůli tomu, že má odlišný názor na uspořádání společnosti.
"Vysoké a vysoce progresivní zdanění, regulace úplně všeho, přídavky, příspěvky a dotace kam se člověk podívá" - jenže to tvrdíte vy, že to je špatně, protože jste o tom přesvědčen. Ve skutečnosti z ničeho nevyplývá, že existuje jediná správná cesta - ta vaše - a tato je špatně.
"Samozřejmě taková společnost demotivuje úspěšné" - opět - to si myslíte vy, ale když se nad tím zamyslíte trošku hlouběji než povrchně, tak zjistíte, že to není tak jednoduché a přímočaré, jak se na první pohled zdá.
"Výsledek? Vyšší nezaměstnanost, vyšší zadluženost..." - a kde berete tu jistotu, že zde existuje přímá příčinná souvislost? Takové tvrzení je na stejné úrovni, jako "došlo k havárii v Černobylu a měsíc na to zjistili u mého známého rakovinu => tu rakovinu mu způsobil Černobyl".
No a odkaz na pana Kohouta - víte, jeho komentáře mne většinou pobaví. Jak o něm kdosi velmi trefně poznamenal - "pan Kohout píše články srozumitelné i laikovi. Naneštěstí právě jen laik v nich neshledá rozpory a pomýlenost argumentů."
A k dalším věcem - "Pravicový režim s centrálně plánovaným hospodářstvím? A na takový nesmysl jste přišel kde?" - docela by mne zajímalo, jak byste charakterizoval hospodářství Japonska...
"Když mám dobrý výkon, mám i dobrou odměnu" - jaká závislost by zde dle vás měla platit? Lineární, či nějaká jiná? Jak objektivně oceníte výkon u vysoce postavených řídících pracovníků?
"Mimochodem si všimněte, že s inteligencí (i vzděláním) roste počet voličů pravice, s ubývající inteligencí voličů levice" - a na to jste přišel kde? Z "průzkumů" veřejného mínění, jejichž nesmyslnost by dokázal každý student matematické statistiky? Podle této, ehm, hypotézy by se na Akademii věd drtivé podpoře těšila nejspíše ODS (i když pravicovost této strany je diskutabilní) a vše ostatní by bylo zcela marginální. Ale mohu vás ubezpečit, že tomu tak zdaleka není - jak tento paradox vysvětlíte?

[33] "pletete si strany, diktatury jsou ve valné většině výsledek levicových experimentů, když už ti co uchopili moc nevědí kudy kam. Pravičáci vědí, že si na svoje přijdou i když povolí otěže demokracii." - rozhodně se toto říci nedá - viz jižní Amerika, Asie... Co jste zde napsal je typická myšlenka, jejímž otcem bylo jen přání aby to zapadalo do vašich myšlenkových schemat, ale ne skutečnost, protože z objektivního hlediska to pravda není - stačí si o tom něco zjistit.