Názor ke článku A za komunistů bylo líp! - Díl 1 od LO - [54] Nedostatek za komoušů byl, a byl značný....

  • 13. 11. 2007 20:54

    LO (neregistrovaný)

    [54] Nedostatek za komoušů byl, a byl značný. Zelenina a maso se scháněly po známých (nakonec jako všechno ostatní), pracovalo se minimálně, zato se kradlo - vždy a všude. U kamarádky v práci rozkradli dodávku toaletního papíru pro celý týden během jednoho týdne. Heslo "kdo nekrade, okrádá rodinu" mluví za vše. Bohužel generace čtyřičátníků a starších tak často pořád uvažuje; kupodivu lidé s takovým přístupem mají problém získat zaměstnání.

    Nezaměstnanost je momentálně velmi nízká. To, že komuši stavěli na těžkém průmyslu, a v případě zavření jedné továrny mělo široké okolí smůlu, bylo samozřejmě špatně. Výsledkem jsou dnes regiony s vysokou nezaměstnaností. Samozřejmě ve vyspělém světě by se lidé přestěhovali tam, kde je práce. Ale bohužel naše levice vytrvale blokuje deregulaci nájemného (i když jhe regulace opakovaně označována za neústavní), bez které je mobilita pracovních sil velmi nízká. Navíc nezaměstnaným zpravidla vyhovuje brát dávky, a méně jim vyhovuje se stěhovat.

    K teambuildingu se těžko vyjádřit jinak, než že kdo hledá vysvětlení toho, proč má v práci problémy, nejspíš najde nějaké typu "nelíbím se šéfovi", "nechtěl jsem chlastat s ostatními" apod.

    Obdory jsou odpornost. Chápu, že méně inteligentní lidé se o sebe těžko starají, a vyhovuje jim, když je někdo vodí za ručičku. Ovše, čeho je moc, toho je příliš. Když mám továrnu, tak pracovníkům musím zaplatit čas, který stráví na odborové akci. Odborářům musím zajistit a zaplatit prostory v podniku, zaplatit jim elektřinu a další provozní náklady, a když ti idioti pojedou na demonstraci do Prahy, ještě jim snad zaplatím čas, který tam stráví. Pracovníka nelze vyhodit bez porady s odbory, a pokud to odbory dotyčnému řeknou (nic jim nebrání), ten si založí vlastní odborovou organizaci (trivialita), a je ze zákona prakticky nevyhoditelný. FUJ!

    Ano, je chyba, že je studium na školách zadarmo. Když si zajdu na školení, zaplatím ho. Když chci 4-6 let školení, zaplatí ho ostatní ze svých daní. A co je "zdarma", je typicky nekvalitní. VŠ u nás vzdělávají studenty s minimální vazbou na potřeby trhu práce, studenty s oblibou utlačují a ponižují, přednášející jsou mnohdy zkrachovalci kteří by se jinak neuživili, menzy a koleje jsou v lepším případě odporné (v horším nebezpečné)... Ať si každý VŠ vzdělání zaplatí. Může dostat půjčku. Může také platit ze svého platu to, co vydělá nad celostátní platový průměr, do doby než své vzdělání zaplatí. Cílem je, aby studenti studovali obory, které nabízejí praktické uplatnění, aby k nim školy přistupovaly jako k zákazníkům, a aby v systému bylo dost peněz.

    Původní komoušská ideologie je jednou z nejhorších, jaké existují. Staví na zcela chybných předpokladech (na tom, že lidé budou pracovat lépe pro blaho celku, než pro svůj prospěch). Souhlasím, že implementace v ČSSR byla zprasená. Severní Korea nebo Rusko jsou daleko lepší ukázky. My Češi jsme (v dané věci naštěstí) hrozní flákači.