Odpověď na názor

[7] má pravdu. Je to celé nafouknutá bublina. Nejobjektivnějšího srovnání lze dosáhnou úpravou soutěže. Třeba že soutěžící otázky nebudou vidět a budou jen poslouchat pokládající otázku a v průběhu si budou postupně utvářet odpověď. A podobně watson nebude mít otázku ve chvíli její vybrání celou ve své paměti ale že si ji bude v průběhu rovněž, podobně jako člověk, formovat a utvářet si odpověď. Co se týče reakce člověka na stisknutí tlačítka, tak doufám že mechanické spínání které je použito u watsona má podobnou dynamiku jako prst člověka :-). Ale stejně by byla lepší soutěž kde se počítá úspěšnost stejné sady zodpovězených otázek každým soutěžícím zvlášť a popřípadě při sledování jejich časového splnění. Ale chápu že taková soutěž by nebyla tolik atraktivní a nepřitáhla by tolik zvědavých očí než tak léty populární vědomostní soutěž Jeopardy!. Ovšem když si uvědomíme že i beztak Watson vyhrál tuhle soutěž jen o vlásek - kdy soutěžící Ken dorovnal skóre před zodpovězení poslední otázky (soudě podle přiloženého videa) tak se nejedná o moc super velký průlom nad člověkem. Ovšem uznávám že i bez patříčné výhry by se jednal o systém vcelku průlomový a unikátní. Ale ono je lepší při prezentaci produktu říci že superpočítač nad člověkem vyhrál než že k tomu měl blízko :-).