Vlákno názorů ke článku Procento vs. procentní bod od Analog - [147] Můj příspěvek [71] byl na vás. Chápu to...

[147]
Můj příspěvek [71] byl na vás. Chápu to tak, že už nemáte argumenty, tak jenom poštěkáváte, ale budiž, zareaguji.

To s tím "každý ví" bylo vztaženo k předchozímu příspěvku a bylo tím myšleno každý technik ví. Chápu, že to nebylo na první pohled patrné.
Po přeformulaci věty jsem měl v příspěvku mít jaderné energie a nikoliv sil, děkuji za opravu. Nicméně celá ta pointa té věty s jadernou energií (chybně silou) je o tom, že takové srovnání by bylo k ničemu. Takže se celkem vlamujete do otevřených dveří.
Ale jinak srovnání energie chemických a jaderných vazeb, srovnání hoření a štěpení se běžně dělalo - právě aby se ukázal ten nebetyčný rozdíl kolik energie lze ze stejného množství hmoty získat jedním a druhým způsobem.

Hlavní pointa mého příspěvku je, že účinnost kotle > 100 % není nesmysl. K tomu něco máte? K příspěvku [71], kde se řeší hlavní téma diskuze - procentní body - něco máte?

Zařízení, ktoré má účinnost nad 100%, je perpetuum mobile.