Odpověď na názor

[97] Jo jo. Asi jsem si zbytečně rýpal. Předpokládal jsem že šlo o otázku, na kterou člověk musí mít extra filipa aby nalezl řešení. Kdežto, tady u té, pokud někdo vidí i za roh, tak se naopak zacyklí v nekonečném řešení.

Jen s tou Occamovou břitvou si v tomto případě nejsem jist. Myslím. Tady "většinová" odpověď vede na _nutnost_ užít jako vstup chytrý šašek blbý král. Cokoli jiného už k té většinové odpovědi nepovede (resp. ta "většinová" bude jen jedním z řešení). Není tedy spíše chybou něco takového předpokládat? Považovat určité konkrétní nastavení chytrosti a hlouposti jako nutný vstup? Vždyť vstupní varianty chytrosti/hlouposti jsou minimálně 3 či 4 (bere-li se absolutní či relativní poměr chytrosti/hlou­posti) - a apriori ty ostatní vyloučit je IMHO chyba a ne užití Occamovy břitvy.