Odpověď na názor

Další "správné" odpovědi.

Premisa: Existují i jiné varianty než jen lahvička == jed. Tedy například voda. Ale pak klidně i cokoli jiného, přímo neuvedeného. Stejně tak není uvedeno, jak rychle jed působí a kdy je nutné vzít protijed. Můžeme tedy pro řešitele uvažovat nejvhodnější variantu, jakou si určí.

Souboj: Oba očekávali nějaký podraz od protivníka. A kupodivu, varianta voda napadla i krále. Šaška však napadlo i něco více. A tak si šašek předem sehnal projímadlo bez chuti a zápachu. Projímadlo není jed, tudíž splňuje podmínku, že v království být může.

Šašek předem vypil jedničkový jed. Král předem nevypil nic. Souboj: šašek dal králi projímadlo, sobě si vzal vodu. Král dal šaškovi buď jed nebo vodu (lhostejno).

A pak oba čekali, zda se začne něco dít. Dělo-li se šaškovi (dostal od krále vodu), rychle vypil jako protijed trojku. Nedělo-li se šaškovi nic (dostal od krále jed), nic si nevzal. Král večer něco cítil (ale bylo to projímadlo), myslel že vypil jed, tak si vzal 12 a otrávil se.

Další podvarianta. Šašek nedal projímadlo do vody, ale až později královi do jídla (pak mohlo mít projímadlo i chuť a zápach, které ovšem jídlo přerazilo).

IMHO, zadání na pytel. Možných řešení je opravdu hodně různých a to zcela v intencích původní otázky (nebojové zničení soka, ...).