Odpověď na názor

[94] no, popravdě, to už je výrazně lepší. Tam už může být, pro nás rýpaly, proveden jednoznačný výčet vstupů (třeba zavřít je přitom do místnosti, ...) a přesto se možnost (samotné víno) příliš neodhaluje.

Nicméně, stále je zde problém s tím polovičatým chováním krále. Otázka předpokládá nějaké _konkrétní_ chování krále - ani ne úplně hloupé, ani ne chytré. Coby nutný vstupní parametr. A na základě tohoto konkrétního chování krále je požadován "správný" výsledek otázky "co si vzájemně podali, že se stalo právě toto". Přičemž možné varianty jsou ty první tři z [11] (s tím, že vysvětlení chytrolínské-sociální se může cyklit donekonečna), plus varianty vypití jedů předem (jedním i druhým - i u krále má smysl předem, může pak podat šaškovi 12 a doufat, že šašek mu dá cokoli mimo jedničky a čistého vína a doufat, že šašek si nevezme nějaký jed předem).